Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, требования мотивированы тем, что 29.04.2024г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 172452, регистрационный знак № – ответчик <ФИО>, который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за представление интересов Истца в суде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что отключение горячей воды в МКД, необходимое для переустановки полотенцесушителя и переоборудования системы ГВС, не могло произойти без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Lada (ВАЗ) Priora
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца/третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на отсутствие состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Ньюстор» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ньюстор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что (дата) в 15:00ч. в (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля , которому по вине <ФИО> был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины Фотон Савана, регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 года в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут у <адрес> водитель автомобиля государственный регистрационный знак №
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 322065 рублей, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 29.05.2024 года произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 года в <обезличено> с участием автомобиля Чери Т11Тиго г/н № по управлением <ФИО> и с участием автомобиля Тойота Королла грз № под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом удовлетворить по следующим обстоятельствам: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства Рено Логан
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экогринсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 августа 2023 года автомобиль истца марки Хонда Инсайд Гибрид с государственным регистрационным знаком №, попал в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> утончив требования, просят взыскать с ответчика ущерб установленной первой судебной экспертизой в размере 117 949,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 30 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 547 300 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что водитель транспортного средства <ФИО>, не соблюдая ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17 декабря 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2023 года в 10ч. 30мин. в районе адрес по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 351017,82 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО «РАИРА» № 2-3710/2024 от 25.08.2024 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом поступивших от него уточнений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Сфера ЖКС» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 150724 рубля; о взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого действиями (бездействием) должностных лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении <ФИО>
Описательная часть
Надлежаще извещенный истец в судебноезаесдание не явилась, направив представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ГУФССП России по Ростовской области, <ФИО> Р.Б
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате вышеуказанных действий
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 53 мин. на <обезличено> км. автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (т№.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 613 101,50
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования Макухо <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в суд не явился, представил письменные возражения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить сумму штрафа. Судом установлено, истцам – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что, в собственности истца находится автомобиль ВМВ, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» г.н.№, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что не возражает против сумм причиненного ущерба, определенных судебными экспертами. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, учитывая принцип разумности, характер дела, объем оказанных представителем услуг за составление иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере
