О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15926–15950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца, с <ФИО> надлежит взыскать указанные расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полает, что истцом завышены цены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Макс» обратился в суд с иском к м о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к м о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Смирныховское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снегозащитного ограждения, льда на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что у нее отсутствовала возможность использовать расположенную
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с <дата> МУП «Смирныховское ЖКХ» было известно о наличии повреждений металлической опоры (снегозащитного ограждения) крыши <адрес>, но должные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» о возмещении ущерба, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба (уточненные требования от 25.10.2023 г.) в размере 211 023 руб. 50 коп., а также судебных расходов в размере 12 616 руб. 45 коп. (6000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> двигалась на автомобиле «Фольксваген Пассат СС» г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, по <адрес> и совершила наезд на яму, в результате удара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 209 000 руб., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что "ДАТА" <ФИО> управляя автомобилем «VORTEXCОRDA» гос. № "НОМЕР", в нарушение пункта 11.2. раздела 11 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает установленным, что лицом виновным в приведенном ДТП являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> совершил кражу в августе 2019 года принадлежащего ей имущества на общую сумму 208866,73 руб. Похищенный фотоаппарат стоимостью 1888,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к <ФИО> и просило взыскать сумму убытков в размере №., указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 14 часов 00 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132 300 руб., расходов на проведение оценки в сумме 18 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2022 года в 07 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Заречная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
08 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 65954,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,63 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУ ФССП России по <адрес>), Федеральной службе судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России и ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просит в иске отказать в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал ни по праву, ни по размеру, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, представил письменные возражения на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ответчиком противоправных действий, причинение материального ущерба потерпевшему подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что 17.02.2023 года на стоянке возле дома по <адрес>, примерно в 02
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком не представлены по делу безусловные доказательства отсутствия его вины, при том, что установлено место возгорания (очаг пожара) в моторном отсеке и салоне автомобиля, находящимся во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, понесенного в результате преступления в размере 340 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей. В обоснование указал, что 7
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах уголовного дела № 1-134/2022 имеется заключение эксперта № от 15 ноября 2021 года, которым установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 821732 рубля 85 копеек

Вводная часть
Войсковая часть 42732-3 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 42732-3 в качестве причиненного государству ущерба по службе РХБ защиты в размере 821732 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик принял лом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 42732 ИНН , ОГРН к <ФИО> ИНН № о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 821732 рубля 85 копеек отказать
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 65 300 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 в 14-01 час по адресу , водитель автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №18, <ФИО> не уступила дорогу т/с Тойота, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ф-ных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить в полном
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу

Вводная часть
<дата> в 19 час. 55 минут водитель <ФИО> управляя трамваем ТЗ, бортовой номер (далее б/н) 3060, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула, совершил посадку-высадку пассажиров на остановке
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> отказался от возмещения причиненного ущерба, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее – ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Неисполнение своих обязательств по надлежащему содержанию подвального помещения
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» .....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля застрахован не был. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере 567414 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Извещенный о времени рассмотрения дела, представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, при этом в иске просил рассмотрение дела провести в отсутствие представителя. Принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения ПАО СК «Россгосстрах» и лицам, которым по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником <адрес изъят>, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного принятием незаконных постановлений

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю МО по ОИП УФССП по Рязанской области <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что из ответа от дд.мм.гггг. № «Фонда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования были уточнены, дополнительно заявлено требование о возложении на УФССП России по Рязанской области обязанности по возмещению убытков путем перечисления 7364 руб. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности принятых судебным приставом-исполнителем постановлений от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., поскольку действующее законодательство не содержит запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области <ФИО> о возмещении ущерба
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 14 мая 2023 года в 20 часов 50 минут напротив дома № 30 по пр. Строителей в г. Пензе произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 57868 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1936 рублей 06 копеек
Описательная часть
В суде установлено, что <дата> в 15 час водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2766 г/н №, передвигался по <адрес> в районе <адрес>А. В ходе движения открылась задняя створка двери кузова автомобиля ГАЗ 2766 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Страница 638 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.