Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4690840 рублей, расходы по экспертизе в размере 20000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для определения размера ущерба транспортному средству <ФИО> обращалась в «Авто-Тех Эксперт», стоимость услуг которого составила 20 000,00 рублей и была оплачена истцом 09.04.2025, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение «Авто-Тех Эксперт» № 16112 от 09.04.2025, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку в ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2021 г. около 07 час. 20 мин. в районе д.42/2 мкр.Московского г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 558 526 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 20-00 часов 13 декабря 2021г. до момента дорожно-транспортного происшествия 07 час. 20 мин. 14 декабря 2021г. профилактические работы и распределение противогололедных материалов не приводилось. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши», регистрационный номер №, находившегося в собственности <ФИО> (на основании договора купли - продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в час. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустил нарушение ПДД, что
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
КГКУ « УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик работает в территориальном отделении по Каратузскому району в должности водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 421488 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, учитывая признание ответчика банкротом по требованию о взыскании ущерба в размере 421488 руб., основанном
Резолютивная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 64 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску. Вышеуказанное решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Введение Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/, в 18-50 на а/д Новосибирск - Л-Кузнецкий, - Кемерово - Юрга, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: в нарушение п. 8.1. и п. 11.1 ПДД РФ ответчик управляя автомобилем HYNDA1 SOLARIS, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом суду заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 306347 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10159 руб
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05 декабря 2024г. между ООО « Альфа Моторс» и <ФИО> был заключендоговор аренды
Описательная часть
Истец ООО «Альфа-Моторс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокина Е.В., заявленные требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Альфа-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 835 200
Резолютивная часть
Иск ООО «Альфа-Моторс» в лице директора <ФИО> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17.00 часов в <адрес> на 1294 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства. В результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО>, и, уточнив заявленные требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 130900
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленным, в момент ДТП, произошедшем <дата>, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 316 600 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Материалы дела не содержат доказательств соответствия люка смотрового колодца (его наличия) необходимым описанным выше
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 56-57 т.2), просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 274
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске указано, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 113 321,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России «Сухоложский» обратилось в суд с иском к Цыкареву <ФИО> просит взыскать с него в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек, выплаченные сотруднику <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск с учетом заявленных требований за период с августа 2022 года по июль 2025 года и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Сухоложский» к Цыкареву <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС JAC, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации № ***. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, не было достигнуто. Согласно заключению № У – 25 – 71875/3020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, полис XXX №, как владельца автомобиля ВАЗ, г.р.з. №. Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2023 года между адрес и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Маруфджону Мухамадоевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала, просила в удовлетворении исковых требований оказать, суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, ею
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждается факт вины в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, а также пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание достигнутое сторонами соглашение о размере причиненного истцу ущерба, на которое ссылалась сторона истца в обоснование заявленного ко взысканию размера убытков, установив неправомерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. в 10.55 час. на ...... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Р-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил суд взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, согласно которого арендодатель передает арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры (подтверждается выпиской из ЕГРН)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-2702/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 03.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Toyota Premio
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Toyota Premio с г/н №, и, транспортного средства марки ___ под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
