Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 февраля 2023 года в г.Лабинске на пересечении ул. произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4оглы о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. между ИП <ФИО> и <ФИО> оглы был заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ИП <ФИО>(Арендодатель) и ФИО4оглы (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Видади оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на произошедшее 16.09.2022 года в городе Владивостоке на 24 км. гострассы Седанка дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «TOYOTA HARRIER», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленных требований в полом объеме. Как следует из материалов дела <дата> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате наезда на препятствие - выбоину, расположенную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 150 108 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила с учетом уточнения требований (л.д. 53-57) взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86 582 руб., расходы за составление независимой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, указанным в уточненном иске. Представители
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие информации о передаче спорного участка автомобильной дороги для обслуживания МКУ «ДЭУ №3», в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по олате услуг эксперта в размере 9 900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оформлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что не имел возможности сообщить истцу об отчислении из учебного заседания, поскольку находится в местах лишения свободы. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в городе <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ущерб причиненный в результате необоснованно полученной пенсии в размере
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено>, в районе <адрес> вал, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н. № при отсутствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут, в районе <адрес> вал, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н№, при отсутствии Полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность была застрахована только у Истца (Полис ОСАГО компании ВСК серии XXX № срок действия с <дата> по <дата>). При указанных обстоятельствах у Истца отсутствуют возможность и правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения ущерба 607 500 (шестьсот семь тысяч пятьсот) рублей, в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать в его пользу ущерб, вызванный повреждение транспортного средства гос. номер № в результате ДТП, произошедшего 05.11.2022г., в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности. Автогражданская ответственность
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2020 в 18:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Крайслер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 78811 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 11/12 долей в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, на удовлетворении измененных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953,33 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Согласно положениям статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия имущественного вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ответчик С. и его представитель Д. в судебном заседании возражали против иска. Поддержали письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело при указанной
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый Дом «ЦСК», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 130 543,50
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2023 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС г.р.з. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «ЦСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 09 января 2023 года 2 332 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 20 000 рублей, почтовые расходы 602руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак № в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ФАЭТОН АВТО» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, вместе с тем, на момент ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ФАЭТОН АВТО» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 01 час 00 минут в г.Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТС обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе дома № 153 по ул. Красноармейская произошло дорожно-транспортное происшествие по причине несоответствия проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Указал, что ответчики не выполнили надлежащим образом свои обязательства по обеспечению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, а именно открытого люка ливневой канализации в районе дома № 153 по ул. Красноармейская
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в районе строения 145 на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, предоставленным по запросу суда, <Дата обезличена> в 21:40 часов в <адрес обезличен>, в районе строения произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Документов подтверждающие выбытие транспортного средства ...., государственный регистрационный знак из владения его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Казаку <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <ФИО> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, настаивал на его удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно определению № от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем инспектором было установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница № 2», ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина города Волгоград» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что вечером 24 мая 2020 года у нее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям их предъявления. Представитель ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» города Волгограда <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснения <ФИО>, следует, что основанием для её обращения в суд с требованиями о взыскании компенсации причиненного морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, прием врача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2», частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница РЖД-Медицина города Волгоград» о возмещении ущерба, компенсации
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование следующее: 23 декабря 2022 года в 13 часов 40 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, но в представленном в суд письме, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что <дата> в 20 часов 50 минут, в <адрес>, в районе дома № № произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. <дата> в судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных требований закона, разъяснений по их применению, права истца на полное возмещение ущерба, получение от <ФИО>, как виновника в дорожно-транспортном происшествии, разницы между стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ S-350 гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Арсалия В.Г. настаивали на удовлетворении уточненных требований, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения материальной ответственности за ущерб, причиненный в ДТП, в равных долях и на собственника транспортного средства не усматривается, поскольку <ФИО>, управлявший транспортным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против взыскания расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично