Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО> указав, что 04 июня 2023 года в 15:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Понтиак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Понтиак Вайб, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № (л.д.30,37) Каких-либо убедительных доводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием, в обоснование исковых требований указала, что в период с декабря 2023 года по настоящее время в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного в результате ДТП, материального ущерба в размере 623 600 рублей; расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО>, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ 2747», принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 242700 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным которого является ответчик, управлявший автомобилем , государственный регистрационный номер Ответчик в нарушении пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии , в пользу <ФИО>, паспорт , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242700 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 20000 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная компания» (далее АО «ДРСК»), в обоснование указав, что 11 мая 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года в районе дома № 17 по ул. Клубная г. Фокино водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО «ДРСК» автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 11 мая 2022 года, вина <ФИО> в произошедшем происшествии, представителем ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, полис серии 001WS4280028896 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, имеющимся в материалах дела отчетом выполненным ООО "Равт-Эксперт" о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО> Тиграну №), в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , сроком на один год, полис серии ХХХ №. Предусмотренных статьей
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 200
Описательная часть
Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП <ФИО> для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности) квартиры № 231, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ Granta», г.р.з. №, под управлением С., и автомобиля марки «CHERY TIGGO»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 14 октября 2024 года около
Описательная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Мотивировочная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> (): - ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) около 08
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19 ноября 2024 года в 08 часов 50 минут по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ххх, под управлением <ФИО> и марки ххх, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не направляли. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, исковые требования признали частично, указав, что не имеют возражений против оплаты услуг эвакуатора, государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков – АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116» о возмещении материального ущерба –
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчики: <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о явке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник транспортного средства - <ФИО>, с которого в пользу истца и подлежит к взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля «Фрилендер 2» г.р.н. В662ЕР197
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома. Факт падения бетонной отделки с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и по иску <ФИО> к ООО «Инком-С» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инком-С» и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 385564 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, судебные издержки в сумме
Описательная часть
Управляющая организация, получая периодические заявки о забитом стоке канализации, обязана была произвести осмотр и ремонт, вплоть до замены неисправного общедомового имущества - части инженерной сети - стояка канализации. Однако, данная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от <дата> следует принять во внимание. В качестве доказательства размера ущерба, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инком-С» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 123 166руб. 30коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., штраф в сумме 71 583руб. 15коп., судебные расходы в сумме 24 283руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 579 578 руб., компенсацию убытков (утрата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Qashqai г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Между тем поскольку сотрудниками ГИБДД зафиксирована на проезжей части скользкость, колейность, снежный вал, нарушающий требования ГОСТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 1.3 ПДД РФ знак 2.4 «Уступи дорогу» допустила столкновение с автомашиной истца, создав последней помеху в движении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правильным руководствоваться заключением эксперта в той части, в которой эксперт определил стоимость годных остатков в размере 174 000 руб. и использовал расчетный метод, и не принимать во внимание метод
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 14:43 <адрес> не выполнил требование пункта правил 8.4. ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, пользующим преимущественным правом движения
Описательная часть
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <марка2>. гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд оснований для приостановления дела не нашел, поскольку никаких доказательств заключения контракта ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 510100 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8000 руб, а всего 518100 руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт», ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля, подлежит возмещению сумма ущерба, определяемая как разница
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт», ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля астра, г.р.з. О432НА799, ШКОДА РАПИД, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение АА1438386) о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКР города Москвы, ГБУ «Жилищник района Марфино» о возмещении ущерба от залива о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> имеют в общей совместной собственности квартиру № 109, расположенной по адресу: г. *. Судом установлено нарушение прав истца, как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные суду отчет и заключение экспертов, суд полагает, что более
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО, по условиям которого был выдан полис ХХХ №. Согласно данному полису, собственником застрахованного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (далее по тексту - ООО «УК «АДРС») о возмещении ущерба, возложении обязанности, в котором истцы, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, требование о возложении на ответчика обязанности привести общее имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» о возмещении ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично
