Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба ДТП, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Сид, гос. №... под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 897 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, АО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании 162 184 руб. в счет возмещения ущерба и 4 443,68 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт произошедшего 09.01.2023 по его вине ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки Форд Фокус
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН № в возмещение ущерба 309 380 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 294 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 112491,30 руб., расходы по уплате государственного пошлины –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 139 300,00 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 20 ч.10 мин. на 119 км АД М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр-н <ФИО>, управляя т/с «ВАЗ-21102», г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба в ДТП дата, причиненного автомобилю <ФИО>, должна быть возложена на <ФИО>, как на надлежащего владельца источника
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 990 руб., указывая, что 03.07.2021 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобилем государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., а всего 194 490 руб. 00 коп
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Иплана», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.06.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: НYUNDAI SOLARIS
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленный расчет размера причиненного ущерба, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Иплана» – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба по вине ответчика, а также доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба, составляющий 95000
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец извещен, не явился, до рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения в ином судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №-- под управлением <ФИО>, который в
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП в сумме 64 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Подробно мотивировав свою позицию. В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснение его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.ГА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, совершил столкновение с автомобилем г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП мой автомобиль получил технические
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Д.А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили не брать во внимание заключение от <дата> №, в связи с предоставлением заключения №
Мотивировочная часть
Изучив материалы ДТП суд не усматривает виновных действий <ФИО>, поскольку она двигалась согласно схеме по главной дороег, <ФИО> не отрицал, что выезжал с прилегающей территории. Суд не находит
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2021 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 16.01.2022 в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к В о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование которого указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 17 часов 40 минут возле д.40 по ул.М.Смирнова г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Авант
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 09 ноября 2022 года на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (истцу) автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что 09 ноября 2022 года около 07:30 часов двигался на принадлежащем автомобиле , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, около <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства от <дата> № относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110 733 рубля 65
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что <дата> примерно в № часов по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства , является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9)
Мотивировочная часть
Ответчикам неоднократно разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы относительно определения суммы материального ущерба, однако своим правом не воспользовались. При этом суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 мая 2023 года около 16.50 ч. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> убытки в сумме 89200 руб.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит возместить почтовые расходы в размере 250 руб. за направление ответчику <ФИО> искового заявления, вместе с тем, истцом приложен кассовый чек по оплате почтовых расходов по отправке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 26.11.2021 в г. Липецке произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 26.11.2021 года напротив дома 1 д на пл. Мира г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 209 400 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 319 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 390 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе из копии административного материала, имеющегося в деле, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renauit, с государственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять названному экспертному заключению у суда не имеется, вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, последний не представил контррасчета, опровергающего сумму указанного страхового возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 9916 078832, о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 319 000 рублей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИТЕКО-Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 13614 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544 руб. 56 коп. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года на основании приказа о приеме на работу №ВЛ-38 от 15.03.2022 и трудового договора №ВЛ-20 <ФИО> был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» в подразделение АТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия»удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от <дата> ответчик <ФИО> осуждена по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, 4.3 ст. 159, 4.3 ст. 159,4.3 ст. 159, 4.3 ст. 159, 4.3 ст. 159
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично