Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 431 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 443 222 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оплате
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 401 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 08.30 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus, г/н ....., под управлением <ФИО> оглы, собственник <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт и оценку
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 2 884 900 рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вина ответчика в причинении ущерба полностью доказана. Умысла истца в увеличении размера ущерба, не было. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия»
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не получал требование истца о предоставлении автомобиля на осмотр, поскольку данное требование было направлено не по адресу места жительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что первая выплата страхового возмещения была осуществлена ООО СК «СбербанкСтрахование» до направления истцом ответчику требования о предоставлении транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78900 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часов 10 минут по адресу: Удмуртская Республика, 4-й <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <ФИО> 210910 LADA
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО> Д.Ю., который в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 4000,00 руб
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором утверждает, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовала, надлежаще извещена. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС, выданному <дата>, № №, автомобиль Мерседес <ФИО> 240
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отмена постановления о привлечении ответчика к административной ответственности не исключает ее виновности в совершении ДТП, так как указанное постановление отменено и производство по делу прекращено
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 861 135 руб. 68 коп., взыскании расходов на оценку в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никитин Г.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 35 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 56 АА 3709288 от 02.06.2025 г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «РусКонсалт» поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, заключение подготовлено
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП. Из административного материала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указал, что ответственность должен нести собственник ТС. Как следует из материалов дела до настоящего времени ответ на претензию, равно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2023 года между транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством ГАЗ Соболь 2844Р8, гос.рег.знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общества «АСКО» (АО «АСКО») обратилось с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ" (ООО «ЭСКОМ») о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 в 09 час. 40 мин. у дома № 2 по ул. Юннатов в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАРКА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установив на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, показаний свидетелей
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОМ" в пользу акционерного общества «АСКО» убытки в размере 241 927 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб., почтовые расходы в размере 938
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что в 20 июля 2024 года в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, принадлежащая истцу. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, <ФИО> , принадлежащая истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Московско- Окского бассейнового водного управления
Описательная часть
Помощник Коломенского городского прокурора Московской <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Московско- Окского бассейнового водного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с одним иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что в связи с ненадлежащим содержанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее-ДГХ мэрии г.Яросавля), МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения в части вычета утилизационной стоимости заменяемых запасных частей, в остальном дала пояснения в целом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6190 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что <ФИО> не оспаривает вину, готов возместить материальный ущерб согласно заключения истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 30.09.2023 года. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 85 900 руб., неустойки в размере 193 035 руб. за период с 26 марта по 7 августа 2025 года и с 8 августа 2025 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела №, 26 апреля 2024
Мотивировочная часть
В письменных возражения на исковое заявление указал, что в связи с невозможностью организации восстановительного ремонта транспортного средства истца по причине отказа СТО в проведении такого страховой компанией было принято решение
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 145,14 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> проспект, 331/2, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Verna, г/н №, под управлением <ФИО>, и Nissan Sunny, г/н №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, рассчитанного с учетом ремонта автомобиля новыми запасными частями. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 387 185 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 180 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта в составленном им заключении, которое суд расценивает как доказательство, объективно подтверждающее размер причиненного ущерба. Данное заключение содержит научное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вершина» (далее ООО «ПК «Вершина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ночь с <дата> он осуществлял трудовую деятельность на производстве истца. Это был его последний рабочий день, так как ранее он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушен порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вершина» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие <ФИО> управляя транспортным средством Daewoo MATIZ, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на дикое животное (лось)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу
