Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к *** о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 660 462 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Рассматривая требования <ФИО> о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем г.р.з. № по управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного при проведении разгрузочных работ эвакуатора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при проведении разгрузочных работ эвакуатора в размере 74 144, 56 руб., взыскании расходов по оценке рыночной стоимости ремонтно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства - государственный
Описательная часть
Интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла <ФИО>, которая указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании принимал участие 3-е лицо
Мотивировочная часть
Указанные выше материалы по факту дорожно-транспортного происшествия собраны в установленном законодательством порядке (в рамкам законов «О полиции», «О безопасности дорожного движения», КоАП РФ, Правил дорожного движения), в связи с чем
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2022 г. около 17 часов 25 минут на 467 км автодороги М3 «Украина» Комаричского района Брянской
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2022 г. около 17 часов 25 минут на 462 км автомобильной дороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие; во время движения у автомобиля МАН 1932 TGA 18.480 4х2 BLS
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 400982 рубля 07 копеек
Вводная часть
Войсковая часть 42732-3 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 42732-3 в качестве причиненного государству ущерба по службе РХБ защиты в размере 366235
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик принял
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 42732 ИНН , ОГРН к <ФИО> ИНН № о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 400982 рубля 07 копеек отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «СОГАЗ» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1 120 446 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобилю причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере 1 120 446 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> сумму в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, просил снизить сумму взыскания, учесть его материальное положение, наличие на иждивение двоих
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что <ФИО> свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) <ФИО> был принят на работу в <ФИО>» на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО>» заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями нотариуса
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчикам нотариусу <ФИО>, врио нотариусу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями нотариуса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2018 ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 700935 рублей, сроком до 25.12.2023, под 17,890% годовых. Указанные обстоятельства не оспариваются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений закона при совершении нотариального действия нотариусом допущено не было. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к нотариусу <ФИО>, врио нотариусу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, под управлением <ФИО>, ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возможно принять за основу заключение эксперта <ФИО> N от .... Оценив имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 223 776 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 14 час. 20 мин. на ФАД «Кавказ» 532 км + 600 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лексус Н592НТ15, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 264 600,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол предварительного судебного заседания от <дата> (л.д.70оборот), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование завяленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2023 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>. (л.д.21-22)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, водитель <ФИО> не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 59 686 руб. 77 коп
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП Х. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Центр ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного залитие, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... **** произошло залитие квартиры истца, виновником которого является
Описательная часть
Судом установлено, что ... в ... на праве общей долевой собственности принадлежит истцу <ФИО> Сторонами доказательств, опровергающих установленные судебной экспертизой суммы материального ущерба, в нарушение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации оценщика, производившего осмотр квартиры истца и оценку ущерба в виду того, что к заключению приложены необходимые документы, подтверждающие его квалификацию. Таким
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 535600,41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8556 рублей. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.05.2022г. около 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они принимали участие при рассмотрении
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что столкновение произошло, поскольку впереди двигающийся автомобиль <ФИО> Hyundai Solaris резко затормозил. Путем переговоров предложила разъехаться. На момент ДТП звонила гражданскому мужу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 27.10.2022 г. произошло ДТП с участием а/м истца №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2022 года в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца а/м истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность по возмещению ущерба в результате ДТП причинителем вреда и собственником автомобиля. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать ущерб с <ФИО>..;
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> в 10 часов 12 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные в материале ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении ДТП нашла свое подтверждение. В результате ДТП автомобилю Nissan X –TRAIL, государственный
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Kia Rio г/н № RUS получил повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска с учетом его уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска в сумме 316344,42 рублей
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд полагает страховщика надлежащим образом исполнившим свои обязательства перед истцом. При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного падением дерева, удовлетворить в полном объеме
