Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры общей площадью кв.м с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Как следует из ч.1 ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ - 219470 LADA GRANTA», 2021 года выпуска, серебристо-серого цвета, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 июля 2025 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2025 года в 13 часов 44 минуты на 2013 км + 100 м ФАД Якутск - Магадан Р-504 Колыма <ФИО>, управляя транспортным средством «Мицубиси – Либеро», государственный
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требования указав, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля Nissan Bluebird
Описательная часть
Из материалов дела следует, что осмотр транспортного средства потерпевшего был признан достаточным для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд учитывает, что представление страховщику на осмотр транспортного средства обеспечивает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> АнатО. о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 127 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 748 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 07 часов 10 минут в Х произошло ДТП с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак У, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что около час. мин. <дата> в районе дома <адрес> по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия – выбоины в асфальте длиной см, шириной см, глубиной см, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО ТК «Транс Тайм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее-ДТП) в солидарном порядке. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебном заседании исковые требования подражала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> к ООО ТК «Транс Тайм», <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>2 от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что <дата> ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса– отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 403 942,24 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с названным иском, согласно требованиям которого, просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Корона»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,– удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156170,42 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Указала также, что размер ущерба, установленный при рассмотрении в отношении нее уголовного дела, не оспаривает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 156170,42 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Ассоциация независимых экспертов» № 017/АТ-2025 является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 73300 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 11 час. 20 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н ..., принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО>, и .../н ..., в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к АО СК «Пари», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховое возмещение истцу ответчиком своевременно не выплачено в полном объеме, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки и определение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬСТРОЙ» к акционерному обществу СК «Пари», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 57300,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, отмечая, что явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной, доказательств, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 300 руб. 00 коп
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.12.2024 в 17 часов 10 минут на автодороге подъезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Фрилендер, государственный
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Как следует из материалов дела судебные извещения, направленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше положения действующего законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в пункте 72 постановления от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
На рассмотрение Калининского районного суда Тверской области поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, признанной потерпевшей по уголовному делу, о взыскании с виновных лиц денежных средств в сумме 667 000 рублей в счет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Гнусарев В.Н., назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на недостатки в оформлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, отсутствие в деле сведений, подтверждающих обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 74000 рублей 00 копеек, а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 32 минуты около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ «Profi», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 74000 рублей, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ООО «Заволжская управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Также просил в случае удовлетворения требований к ответчику ООО «ЗУК» - взыскать штраф
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (№) к ООО «Заволжская управляющая компания» , Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил признать ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 11 июля 2024 года на автодороге <адрес>., взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 11 июля 2024 года в 21:55 часов на а/д ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба 168 200 рублей (исходя из расчета 302 700 рублей - 134 500 рублей)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 200 рублей, судебные расходы 20 857 рублей
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро–Волга» (далее по тексту-АО «СК «Астро-Волга») обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, дополнительно пояснил, что <дата> попросил автомобиль у отца-<ФИО> Транспортное средство брал нерегулярно, в связи с чем в полис ОСАГО включен не был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств№ государственный
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки », государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
