Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец ИП <ФИО> КФХ <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущербав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу было известно о нарушении его прав со стороны <ФИО> еще 08.09.2023. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 09.09.2023 и истек 08.09.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что (дата) около 18.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Sprinter Marino г/н №, не выполнил требования ПДД, при начале движения не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> г. в 13:10 ч. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем , гос.рег.знак , при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации Учитывая, что СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, участие
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231768,51 руб., расходы на оценку в размере 12150 руб., госпошлину в размере 5519 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада веста, г/н №, и автомобиля хендэ солярис, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ООО "ГДМ-Групп", являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГДМ-Групп" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. произошло ДТП в <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, указывая на отсутствие вины в ДТП, дополнительно пояснив, что выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, полагая, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом из пояснений водителя ВАЗ21103 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г.о. Мытищи Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не доказано причинение ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинены в результате падения аварийного дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 года по 13.02.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 76 в многоквартирном доме по адресу: адрес, микрорайон 1 мая, д.28, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2023 года между страховой компанией и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года между <ФИО> и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым застрахован риск
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать на то, что в случае отсутствия у несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, доходов или иного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 2 по адресу адрес. 12.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, является истец. В возражениях на исковое заявление ответчиком указано на несогласие с расчетом размера ущерба, выполненного ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Д.Д. о возмещении материального ущерба в размере 71 561,42 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России и ГУ ФССП по <адрес> о возмещении убытков размере 71 182, 42 руб., проценты 4 288,50 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТАФФТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 по адресу: 26 км. + 100 м. автодороги М-8 Холмогоры Пушкинского г.о. произошло ДТП с участием автомобилей: , гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>; , гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что нельзя признать добросовестными и разумными действия ООО «СТАФФТРАНС» - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего принадлежащий ему автомобиль гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАФФТРАНС» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 440 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 605 рублей; расходы по отправке телеграмм об уведомлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в 22:38 на автодороге Краснодар - Кропоткин, в районе ДНТ Виктория, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.биевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <ФИО> является виновным лицом в ДТП, однако после ДТП <дата> уволился, в связи с чем они не могут
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48100 рублей, компенсации морального вреда – 300 000 рублей, судебных расходов 74 296,94 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, оспаривая вину
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суду не представлено доказательства, подтверждающих имущественное положение ответчика. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( ущерб в размере 48100 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, судебные расходы – 71 696 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля с государственным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, проанализировав схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 412300,94 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 7323 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ниссан икстрейл, г/н №, и автомобиля Камаз №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком по делу. От права
Мотивировочная часть
Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что заявленные расходы истца являются судебными расходами, которые подтверждены документально, данные расходы связаны с необходимостью представления истцом доказательств размера
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное автономное учреждение Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» (далее - <ФИО> РФ «ЦСКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере сумма, указав что ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 20.10.2014 по 24.05.2017 <ФИО> состоял в должности начальника <ФИО> РФ «ЦСКА», был ответственным за финансово хозяйственную деятельность на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер действительного ущерба, принимая во внимание, что проведенной истцом проверки финансово-хозяйственной деятельности <ФИО> РФ ЦСКА за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2015 г. установлен действительный размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального автономного учреждения Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 159682 рубля, стоимость работ по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, д. 16/6, корпус 1, кв. 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, суд принимает настоящее заключения специалиста в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что < дата > произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что залив произошел в результате образования свища на общедомовом стояке полотенцесушителя до запирающего
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключением судебного эксперта установлена зона ответственности управляющей компании и лишь вероятная причина образования свища на полотенцесушителе. Так судебной экспертизой установлено, что произведена замена
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Поскольку все перечисленные расходы <ФИО> понесены вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 795 022,93 рублей, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, оплату досудебной оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и явившихся ответчиков, допросив эксперта и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управление коммунальными системами», АО «Арзамасский приборостроительный завод имени <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> в период времени с 03.05 часов до 03.30 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 06 июня 2024 года в результате ДТП на ул. <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
