Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Тойота Камри, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство марки Тойота Камри, 2013 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, а также <ФИО>, будучи владельцем транспортного средства марки Митсубиси Кольт, государственный регистрационный номер , договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 51 703,69 руб., причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ регистрационный номер , застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 307 455,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд г с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта» в свою пользу сумму ущерба в размере 69 741 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что НО «ФКР» в силу действующего
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 66 771,02 руб., убытки в виде затрат на разбор прихожей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 1 632 100,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал виновность в ДТП, однако, был не согласен с заявленным истцом размером ущерба. Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что 10 сентября 2003 года
Описательная часть
Для наступления ответственности ответчика его действия по причинению вреда должны быть незаконными, противоправными с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. При рассмотрении дела данных о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Джи Эр Транс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 10.12.2023 г. в 16 ч. 10 мин. на **, произошедшего при участии ТС **
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2023 года 16 час. 10 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно: автомобиля ** рег. знак ** под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Джи Эр Транс» , ООО «Тракплан» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.06.2025г. в 02 час. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере сумма, процентов за период с 25.04.2022 по 18.03.2025 в размере сумма, процентов в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.04.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ОУ04377, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОУ04377, принадлежащего истцу, в размере сумма, определенную на основании заключения ИП <ФИО>, с учетом страховой выплаты в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с учетом экспертного заключения с ответчиков солидарно. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Управляющая
Вводная часть
К.Т.С. с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ответчик Е.Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с доводами своего представителя, что не имеется доказательств о необходимости замены потолочных светильников в количестве 13 штук
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что причиной залива квартиры истца явилось оставление на кухне в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.С. к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 352 250,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2023г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 2110, г/н №, сроком на один год. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования серия 007SB № 5700312275 от 08 июня 2024г, в отношении квартиры №
Мотивировочная часть
Ввиду того, что вина в заливе ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 909 473 руб
Описательная часть
С учетом выводов судебной экспертизы в настоящем судебном заседании истец уточнил круг ответчиков, просит взыскать приведенные выше денежные суммы с ответчиком <ФИО>, <ФИО> и ООО «УК «Континет-4» как управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,00 рублей, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 15
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восход», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 160 300,00 рублей, расходы по оплате услуг
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 12 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, находит исковые требования о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Торговая Компания «Мегаполис», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Торговая Компания «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Торговая Компания «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Торговая Компания «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что в результате ДТП, произошедшего (дата), автомобилю <ФИО> Kia Rio г/н №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Маскот, г/н № не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 направление движения по полосам, допустил столкновение с автомобилем № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно проведенной со стороны истца независимой экспертизы размер ущерба составил сумма. Ответчик добровольно погасил задолженность в размере сумма Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства ответчикоом были нарушены
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод по изготовлению металлоконструкций» (далее – ООО «ЗМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 13.03.2024, произошло по вине водителя <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод по изготовлению металлоконструкций» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просил принять признание им исковых требований, о чем имеется его подпись
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> иска Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ляховченко В.В., который действуя на основании ордера № заявленные требования
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем заявленных требований (предметом рассмотрения было одно требование), размер удовлетворенных требований
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ в <обезличено> минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая разъяснения пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем Lada 211440 за г/н. рус в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС»» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 09.02.2024 в 13 ч. 30 мин. по адресу: Екатеринбург, ул. 8 Марта 7 произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>; Ситроен, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
