О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16026–16050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114299,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3486,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёнде Крета, г.р.з. А898ЕС92, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. Р534АТ198
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> Гаси кызы к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС
Мотивировочная часть
Истец снизил размер пеней и просил взыскать в размере 5200 руб. Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика пени в размере 5200 руб. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с суммой заявленных требований. Полагал, что страховщиком
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство эксперта .... об оплате проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, нанимателем которой является истец
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, нанимателем которой является истец на основании Постановления муниципального образования Люберецкий муниципальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: МО рп. Малаховка, <адрес>, а исходя из положений ст. 67 ЖК РФ именно наниматель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД
Описательная часть
Представитель истца УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по приведенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что на служебный планшет Samsung Galexy Tab (IMEI R52K20GP3VN / серийный № / инв.№) установлено программное обеспечение системы криптографической защиты информации и сервисы информационно
Резолютивная часть
Исковые требования УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.11.22 г. с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.22 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и Пежо 480, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 55200 руб., возмещении расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если Пользователем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с истцом к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании указали о согласии с размером ущерба в сумме 49066 руб. и расходами на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Судом установлено, что <дата>г. в 10
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 08.05.2023 в 11 часов 47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 64) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 191743 руб., судебные расходы по оценке ущерба – 5000 руб., оплате почтовых услуг – 868
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 88 500 руб., расходов по оплате эксперта-оценщика – 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2855 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д.88-89,86-87) в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в размере 833 408 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 часа 00 минут на 145 км автодороги «Алтай-Кузбасс» <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «Автотрасса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого работником, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2022 г. ответчиком было совершено дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вольский» от 09 февраля 2022 г. <ФИО> был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая степень и форму вины <ФИО> в совершенном правонарушении, а также его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей супруги, осуществляющей уход за ребёнком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 12 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением неустановленного водителя собственник <ФИО> (согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.02.2023 года около 09 часов 30 мин. по адресу: около дома 65 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 г/н №... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2023 года около 09 часов 30 мин. по адресу: около дома 65 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 г/н №... под управлением <ФИО> и Фольцваген ТУАРЕГ г/н
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Кроме того, исследовав заключение № 23-ЭТС-6443-08-5432 от 04.09.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №)
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 173 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4670 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г/н №. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца до настоящего времени материальный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 173500 руб. Принимая во внимание, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 173500 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4670 руб
Гражданское Отклонено

Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указал следующее. 18.03.2020 <ФИО> обратился в МО МВД России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 15.02.2023 №194 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Калининское», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Калининское» <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ », в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 289249 рублей 04 копейки; судебные расходы в размере 18692
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ », <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку проведенное по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «», МУП « Наро-Фоминского городского округа» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> дровне (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенным по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в собственности истца находится <адрес>, приобретенная ею на основании договора долевого участия в строительстве. В <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку отсутствуют
Мотивировочная часть
Между тем, суду ответчиком представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, освобождающих застройщика от ответственности за причиненный истцу ущерб. При этом суд учитывает, что ссылка истца на то, что
Резолютивная часть
Исковые У. () к ООО СЗ «РЕАЛ-СВ» () оставить без удовлетворения
Страница 642 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.