№2-302/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000355-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хёндай г.р.з. <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ВАЗ 114 г.р.з. Н 625 НВ 05. Ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0311199905. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ-0275931250. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 100000,00 руб.. На основании п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ N? 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Данное ДТП произошло не в период использования ТС по полису ХХХ-0311199905 (полис действовал в период с 06.05.2023г. по 05.08.2023г.). Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Обращаем внимание суда на тот факт, что для предъявления Страховщиком регрессного требования Законом не установлен обязательный досудебный порядок. Обращаем внимание суда, что все материалы выплатного дела находятся у страховой компании, в которую потерпевший обращался за страховым возмещением - АО «СОГАЗ» (107078, <адрес>, проспект академика Сахарова, д. 10). На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 М-З.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 20.08.2023 года в 10 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada 211440 за г/н. <***> рус, которым управлял водитель ФИО1- ФИО3 и с участием транспортного средства Хендэ IX 35 за г/н. <***> рус, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada 211440 за г/н. <***> рус получило механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из исследованного судом заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие», которое застраховало его гражданскую ответственность о страховом возмещении, в результате чего ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО гласит, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно абз. е) п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из исследованного судом страхового полиса № ХХХ 0311199905 усматривается, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нем также прописано условие, заключающееся в том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда имуществу, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 рублей.

П. 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО гласит, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из смысла статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем Lada 211440 за г/н. <***> рус в дорожно-транспортном происшествии доказана; - причинно-следственная связь между данным ДТП и повреждением чужого имущества достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; - ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением №, - таким образом, суд считает исковые требования. ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Магомедов