Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Д.Я. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 188 800 руб., неустойки за период с 13 марта по 13 августа 2025 года в размере 288 864 руб. и с 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 января 2025 года на пр-кте Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Пассио»
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, поскольку отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства был обусловлен отказом СТОА в его проведении
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, составила Таким образом, оформление документов о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 50 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к <ФИО> удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кировский лесопромышленный комбинат" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.01.2025 в 09 часов 30 минут на 80-м километре
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В адресованных суду письменных заявлениях от исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 14.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: Ford Transit, госномер о851нр799, и транспортного средства АФ 3710АА, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, как владельцем т/средства ВАЗ Гранта, госномер а932ро799 был заключен договор ОСАГО полис ХХХ №. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 892 317,58 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 22846 рублей, стоимости заключения по оценке ущерба в размере 40 000
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № обще площадью 1440 рублей и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцам находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 03 июня 2025 года в 14:21 час. по адресу: а/д Кола, 712-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем ею
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 692 055.59 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 453 507.64 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ от <дата>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено в постановлении <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах материальный ущерб истцу подлежит возмещению за счет средств <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО>, о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 17 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника ИВ
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП от 17 декабря 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75 459,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адреналин Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. В связи с этим суд считает, что лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б... обратилась в Коптевский районный суд адрес с иском к ответчику З...., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Б...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно автомобиль марки года выпуска, VIN/кузов №, №, государственный регистрационный знак тип кузова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль марки № года выпуска, VIN/кузов №, №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Независимая страховая группа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение внесудебной оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Независимая страховая группа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры произошел по вине <ФИО>, а страховщик - истец произвел страховые выплаты, последний имеет право в порядке регресса требовать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Volkswagen Passat», А378РК154, «Honda Odyssey», Р232УЕ154 под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 95 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д.171), просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 281 600 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройГрад» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от 03.06.2024 г., вступившим в законную силу 17.12.2024 г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп», в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку по состоянию на 13.05.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смарт Символ» <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика ООО «Перспектива Инвест
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) на дороге по адресу (адрес обезличен). (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 16 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе административный материал, вышеприведенную судебную экспертизу (№) от (<дата>.), показания эксперта, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата>.) года рождения к <ФИО>, (<дата>.) года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими
Резолютивная часть
В иске Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84 220 рублей и в возврат государственной пошлины 4000 рублей отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 94 886 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что причиной залива является течь общедомового имущества, относящегося к ведению управляющей компании. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2024 в 16 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Рено
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.05.2024 в 16 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 405 051.09 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №31, расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 338 428.31 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 145 930 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и ООО «Союз Автодор» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым ООО «Союз Автодор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 198) просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 551 300 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
