Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.03.2025 в 11 часов 30 минут на ул. Коммунаров, д. 119Б в г. Ельце Липецкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика, что подписанное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2025 <ФИО> совершил угон принадлежащего ей транспортного средства Hyundai Solaris, рег. знак ..., и совершил столкновение с транспортным средством Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 601800 рублей. Доказательств возмещения причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 477180 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент произошедших событий несовершеннолетний <ФИО> достиг четырнадцатилетнего возраста. Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний <ФИО> 24.05.2023 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что родители <ФИО> – ответчики <ФИО> и <ФИО> привлекались к административной ответственности за ненадлежащее воспитание сына
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать ущерб в размере 161 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 20 копеек, на остальной части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении повреждений транспортного средства истца, полученных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСЕ+» (далее – ООО «МАКСЕ+» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «... ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСЕ+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Р.У. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований Истец указал, что 22 мая 2024 года в 00 час. 50 мин. по адресу: адрес, Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года в 00 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Т 729 МУ 797, под управлением Ответчика, <ФИО> Н.Р.У
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со статьями 118, 167
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> Номуроду Равул Угли о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 16.02.2025 года в 16 час. 45 мин. <ФИО>, управляя <адрес> транспортным средством «LADA 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2025 года в 16 час. 45 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA 217050 LADAPRIORA», государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит
Описательная часть
Требования истец мотивировал тем, что Дата около 23 часов 39 минут на автодороге <Адрес>, при движении произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно: в вышеуказанное время водитель <ФИО> (ответчик), управляя
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Эксплуатационно-техническая компания № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> Бексултану о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Эксплуатационно-техническая компания № 1», удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет расходов по проведению оценки сумма, в счет возврата государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22 декабря 2024 г. в 11 час 40 мин. по адресу: 48км + 100м адрес «Волага», адрес, адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по проведению оценки сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по составлению дефектовки сумма, в счет расходов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия», САО «РЕСО-Гарантия») обратилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и ВАЗ/LADA 2106
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что 18.02.2022 г. в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.09.2024 г. по делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (94,53%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 7 562 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 388
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Discovery гос. номер ... под управлением <ФИО> и автомобиля Kiа Rio гос
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Discovery гос. номер ... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Kiа Rio гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, учитывая, что ответчик, управлял автомобилем Kiа Rio гос. номер ..., будучи невключенным в договор обязательного
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскать с Нематжонова Анваржона У.Е. (в/у ...) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, расходы
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АВТОТРЕЙД» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что в производстве Домодедовского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресным справкам, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что передача транспортного средства является основанием для взыскания денежных средств в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с лица, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 387 356 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем вреда имуществу истца, вместе с тем на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 295 910 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: …….., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 295 910 руб., штраф 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а\д Р255 «Сибирь» 1043
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а\д Р255 «Сибирь» 1043 км + 610 метров, при следующих обстоятельствах – ответчик - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, имущественный вред, причиненный в результате ДТП 28.04.2024г. транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту - истец, ПАО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, <ФИО>) о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также что гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, и истцом произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 532300,00рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 23 км. + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ 551111, государственный регистрационный номер У, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО № ХХХ У), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ../../.... г
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Червоткину А.ёму В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2024 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАКС», <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 379 674,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представители ответчика ООО «МАКС» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управлял автомобилем МАН 26.440, госномер №, в интересах
