Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 17.02.2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 29.04.2024 в 14ч.30мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств и повреждено транспортное средство Субару Форестер г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак [Номер] является <ФИО> (л.д. 135), которая привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений Закона и разъяснений, суд определяет фактический размер причиненного истцу ущерба в размере 953.542 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы оплаченного страхового возмещения в размере 83 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки г.р.з. причинены механические повреждении, которые зафиксированы на месте водителями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, обосновав его тем, что ответчик является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Acura RDX, г.р.з. У330ЕВ790. Согласно административному материалу ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к СПАО «Ингосстрах» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 26.10.2024 на проспекте Карельский в г.Петрозаводске произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 на проспекте Карельский в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Рено, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Део Нексия, №, под управлением <ФИО> Дорожно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2023г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Самая шумная компания», <ФИО> (далее – ООО «СШК», <ФИО>, ответчики), третьи лица, не заявляющие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что ... г. по в 09 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в результате ДТП, суд приходит к выводу о возложении данной обязанности на ответчика ООО «СШК». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самая шумная компания», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 116 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2025 г. вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения при управлении т/с Jac Т9, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено т/с
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116500 рублей. Истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о возмещении разницы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 843 900 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сарыг-оол А-А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержали с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме. Указал, что автомобиль восстановлению
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просил о солидарном взыскании причиненного ущерба с ответчиков, между тем, суд не может согласиться с доводами истца о солидарном взыскании ущерба с обоих ответчиков. Вопреки доводам стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере расходы на проведение независимой экспертизы размере ., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: .рег.знак и гос.рег.знак под управлением <ФИО>, согласно справки о ДТП. Как установлено судом, водитель <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с » как с владельца транспортного средства и работодателя, в счет возмещения разницы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2023 года, в 16 часов 10 минут, по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании было установлено, что 04 марта 2023 года, в 16 часов 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах показания свидетелей Р.С.В.. К.К.Р., М.С.А., данные ими в ходе судебного заседания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным письменным доказательствам. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 305 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 4 500 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 15 ноября 2024г. в 11 час. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль KIA ED (CEED), гос.рег.знак №, собственником которого является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 224-225), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, то суд считает, что именно он является надлежащим ответчиком по делу и должен возместить причиненный истцу ущерб. Суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в сумме , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в части материалом по административному правонарушению, <дата> в 07.46 час. у <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что повреждение автомобиля Volkswagen Polo, принадлежащего <ФИО>, произошло в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Олегу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 22 января 2024 года произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22 января 2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей марки ВАЗ государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> О.И
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что лицом, обязанным возместить АО «Т- Страхование» ущерб в сумме 143 600 рублей, причиненный автомобмлю Geely, государственный регистрационный знак ..., является его водитель – <ФИО> Олег
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> Олегу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб от дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, на восстановительный ремонт
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании по иску не возражал, от проведения судебной экспертизы на предмет оценки ущерба от ДТП отказался, о чем оформил расписку. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), заявив требования о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом уточнения, просив возместить причиненный ущерб за счет
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к условиям договора добровольного страхования имущества, заключенного между сторонами и положениям Правил страхования, суд приходит к выводу о правомерности отказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к страховому акционерному обществу «ВСК» ) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Звягинская средняя общеобразовательная школа» ) о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОР33277, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № 75-24680522-1 Р458КС797 от 16 июня 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р458КС797, без учета износа составляет сумма Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушение п. ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей, поскольку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником нежилого помещения (подтверждается выпиской из ЕГРН), расположенного
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принципом диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-3192/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом письменных уточнений и дополнений, пояснил суду, что 17.07.2024года после ДТП заполнил заявление в электронной форме через приложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 430 250 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 13 256 рублей, ссылаясь на то, что <дата>. между АО
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> после совершенного им ДТП отказался от прохождения медицинского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> после совершенного им ДТП отказался от прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 12:35
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 77200 руб., убытки за время простоя автомобиля в размере 144 300 руб., расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение № от <дата>, составленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
