Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 66 517,47рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2195,52 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:1.Дэу, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 358000 руб., руб., расходов на эвакуатор в размере 6000 руб., расходов по оценке в сумме 3000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля Камаз, г/н №, под управлением ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию сумме. Расходы истца на оплату услуг эвакуатора также являются его убытком, в связи с чем, они также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22.00 в городе Новосибирске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак с полуприцепом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> получило механическое повреждение транспортное средство , г/н № РУС, принадлежащее <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика федерального казенного учреждения «Центр
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению МВД России по г. Саратову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> принадлежащему истице на праве собственности автотранспортному средству Лада Гранта 219110, государственный регистрационный причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФНВ обратилась в суд с исковым заявлением к САК о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что она (ФНВ) является собственником автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №. 18.04.2023
Описательная часть
Истец ФНВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 101 600,00 рублей настаивала, ранее данные пояснения, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу, что имущественный ущерб был причинен истцу в результате действий ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования ФНВ к САК о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик <ФИО> забыла закрыть кран, в связи с чем произошел залив квартир. Затопление в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на <ФИО>, поскольку факт того, что <ФИО> не закрыла кран в ванной комнате, находится в прямой
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к муниципальному предприятию города Троицка Челябинской области «Троицкая телерадиокомпания» (далее МП «Троицкая телерадиокомпания»), федеральному государственному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - акционерного общества «Почта России» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку факт повреждения транспортного средства вследствие падения снега с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> подтвержден исследованными доказательствами и не оспаривается ответчиками, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Марьянский потребительский кооператив обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба,. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022г. <ФИО> принята на работу в магазин № 106 «Продукты»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2022г. <ФИО> принята на работу в магазин № 106 «Продукты» в должности продавец продовольственных товаров в соответствии с трудовым договором № б/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом вышеперечисленных норм права суд полагает, что исковые требования Марьянского
Резолютивная часть
Исковые требования Марьянского потребительского кооператива к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Fabia государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение пункта 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Донской о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР "РОССИЯ" (далее по тексту также - Учреждение) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, заключенным 12 ноября 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения в его пользу ущерба в размере 97 400 руб., а также подтвержденных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к ФКУ УПРДОР "РОССИЯ" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией названного многоквартирного дома является ООО УК «Атлант». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме в уточненном варианте. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования о взыскании материального ущерба в размере руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Lexus NX 200 г/н № RUS получил повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Lexus NX 200 г/н № RUS, принадлежащий <ФИО>, получил повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме с учетом уточнения, против вынесения заочного решения не возражал. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из того, что за гражданским истцом <ФИО> судом признано право в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ на удовлетворение заявленного гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и принимая полное признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования в части размере ущерба. Так просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба согласно заключению судебной экспертизы в размере 126
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 584,01 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО2ёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, и MAZDA 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 181000 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, находящейся в ее собственности, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, в размере в счет возмещения ущерба, оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения, причинно-следственной связи и размера, причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Грузинская ССР Тетрицкаро с Косапари, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> О, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 117998 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ремонт автомобиля не был произведен ответчиком АО «СОГАЗ», потому что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требовании полагал не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что ответчик АО «СОГАЗ» должны были произвести ремонт ТС, однако выплатили деньги. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖКХ-Норд», СМУП «Управляющая организация «Созидание», ООО «ЭкоИнтегратор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-Норд» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд» , Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» , обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец с 2003 года является собственником земельного участка № в СНТ «Сибирский Садовод. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 25.05.2010 между СНТ «Сибирский Садовод» и <ФИО> заключено соглашение о передаче земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив выводы экспертного заключения, суд приходит
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения <ФИО> установленного
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ПАО «ТГК-2» как лица, в чьем ведении и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 июня 2020 г. в 21 час 40
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства. На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал в филиале «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в результате проведенной проверки установлены факты отсутствия ответчика на рабочем месте, при этом заработная плата
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение реального ущерба работодателю и наличия прямой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
