Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Teana
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просили, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ООО «АдалинСтрой» , в пользу соистцов, <ФИО> (.), <ФИО>(.), солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности выводов данного экспертного заключения, принимает экспертные выводы во внимание
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.(далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 324 800 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.09.2024, поскольку автомобиль «Фольксваген Пассат» выезжал
Мотивировочная часть
- схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УВМД России по г. Воронежу <ФИО>, на которой отражены места расположения транспортных средств и направление их движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в обосновании требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково – <ФИО>, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СТФ-Технолоджи» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> и г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб в размере 780500 руб. (764500 руб. + 16 000 руб.). После проведения судебной автотехнической экспертизы он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Снигирь о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 85 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 года около 12 часов 07 минут, на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование о предоставлении транспортного средства ответчика на осмотр
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 53 600 руб., оплаченной при подаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.М.Г. около на <обезличено>. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: а/м № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Кашкай
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ее ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи отклонено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая при перестроении не уступила дорогу <ФИО>, управлявшему автомобилем Ниссан. При таких
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, на общей кухне общежития в ходе конфликта ответчик совершила противоправные
Описательная часть
Судом установлено, что согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <дата> около 20часов <ФИО>, находясь на общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 6000рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам повреждением их имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «КОРНЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что 16 июля 2023 на 10 км автодороги Объездная от Можгинского до Якшур-Бодьинского тракта произошло
Описательная часть
Определением от 25 января 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что <ФИО> не только в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которым на любых дорогах с двусторонним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОРНЕТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения требований просил взыскать материальный в размере 272 500 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Консультант Авто» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-А.З.-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Показания данного свидетеля в письменном виде, представленные при рассмотрении данного гражданского дела, судом не исследуются, поскольку даны не в судебном заседании, по правилам ГПК РФ, как свидетель не предупреждалась судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>-А.З.-А. находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> У.А.З.А. к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области материального ущерба в сумме 56 300 в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Свердловской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика и уточнения требований) и просит взыскать в счет причиненного заливом квартиры по адресу <адрес>, ком.6, сумму материального ущерба в размере 76000
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала объяснения, просила взыскать сумму ущерба с собственника <ФИО>, не возражала против рассрочки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против суммы и размера ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страхователю 100 000 руб., суд считает необходимым, с учетом положений статей 15, 1064, 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>8, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>8, который заявленные требования поддержал, пояснил, что заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ТДМ-АВТО" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая его тем, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , собственником является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТДМ-АВТО" –– удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 101899 от 27.10.2023 денежные средства в размере 47 617,79 рублей по исполнительному листу по делу № 2-6245/2022 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать солидарно с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 427 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2023г. (т. 1, л.д. 177-178), что водитель D/., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, требований разумности, объема, качества и вида (участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ... в 02 часа 11 минут по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ... в 02:11 часов у дома ...... произошло ДТП (л.д. 9-10, 50). Из материалов дела следует, что за услуги
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерба подлежит возмещению собственником
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик поддержала заявленное ею ходатайство. В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МФ «Приволжский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 30.10.2023 года по 15.04.2024 года работал в ООО «МФ «Приволжский»
Описательная часть
15.12.2023 года по адресу <адрес>, напротив опоры ЛЭП №, объездная дорога, <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя грузовым самосвалом №, госномер №, принадлежащим ООО «МФ «Приволжский», в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Причиной возникновения ущерба является произошедшее по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, по факту которого проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МФ «Приволжский» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
