Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 23.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.08.2022
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 390 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 159.500 руб., судебные расходы в размере 10.000 руб. (услуги эксперта), 2.690 руб. (оформление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения требований истца. В обоснование своей позиции ответчик и его представитель настаивали на том, в рассматриваемом ДТП отсутствует вина <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ... в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 159.500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20.694 рубля 08 копеек, всего взыскать 180.194 рубля 08 копеек
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 531300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15626 рублей, по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эколайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом в исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 11 час. 46 мин. в районе <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд г с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта, 2022 года выпуска, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертизы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение 25-06/2025 от <дата>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны, суждения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд взыскать сумму ущерба в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми сособственниками квартиры №121, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд ООО «ФАННИТАКСИ», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФАННИТАКСИ», являясь владельцем транспортного средства, осуществляя деятельность по передаче в аренду грузового автомобиля, обязано нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАННИТАКСИ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МУП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Представитель МУП «Горкоммунхоз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия ... «Горкоммунхоз» к <ФИО> (...) о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры (подтверждается выпиской из ЕГРН)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как было установлено судом, ущерб был причинен в результате
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-2430/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 84 785 рублей, действительную стоимость
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, пояснила, что стороной ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 31.07.2025 №127/2025
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором дорожно-постовой службы, с которой водители были ознакомлены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW 3 series 320», г.р.з. №, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 октября 2024 г. в 13:50 в районе дома 90 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названные положения Правил дорожного движения возлагают на водителей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 14 часов 00 минут, водитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 14 часов 00 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, с г/н №, двигаясь на данном транспортном средстве, на пересечении улиц <ФИО> и проспекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 11 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес>Ф произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №165 от 06 мая 2025 года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 174 500
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Таким образом, расходы по оплате истцом досудебного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование которого указал, что 22.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Омега», <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на 100% вину <ФИО> Представитель ответчика ООО «Омега» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Омега» отказать
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО "Капитал МС" - Филиала в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Великолукского районного суда Псковской области от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Оснований применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает. Исходя из удовлетворения судом требований истца, освобожденного от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО "Капитал МС" - Филиала в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что истец
Описательная часть
Истец (представитель истца) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
ИргА.А. Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского
Описательная часть
В судебном заседании истец ИргА.А.Ф. и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИргА.А. Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что Истец является собственником квартиры № 236, расположенной по адресу: адрес, кв-л 5-й
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д. 1, стр. 2, кв. 236. С учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине Ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Капотня" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указало, что 25.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GL 350 CDI, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Самара Авто Газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указав, что 12.03.2025 в 17:30 по адресу: г.<ФИО>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчика выражает его отношение к заявленным требованиям, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО "Самара Авто Газ" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
