Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
в Ю.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждаются свидетельство о регистрации ТС. Истец, обращаясь в суд, в силу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с отсутствием у истцов юридического образования они были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью, за которые уплачены денежные средства в сумме 60000 рублей, из них консультация 3000 рублей, составление
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчики указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта не оспорили, ходатайств о проведении по делу иной судебной автотехнической экспертизы не заявили, обязательное проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.02.2024 г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении
Описательная часть
Как установлено судом, 19 февраля 2024 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, под управлением собственника <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля «
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что документами, представленными потерпевшим в АО «ГСК «Югория», с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащего возмещению, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по договоренности <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 44 минуты по адресу: г. Краснодар <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 805 400 рублей, расходы на проведение экспертизы – 16 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вину ответчика, что подтверждается в том числе выводами эксперта
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что между <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО владельца транспортного
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии участников процесса. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> / <дата> года рождения, паспорт №/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН №/ возмещение ущерба в порядке регресса 220 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб., а также почтовые
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, помещение коммунального заселения №, общей площадью 39,7 кв.м., двухкомнатная коммунальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «АЛМАЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 02.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещения в пределах лимита ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения по адресу: по адресу ... просит взыскать
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, ответчик <ФИО> извещена под расписку в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что <ФИО> прекратила быть членом семьи нанимателя с **.**.** не несёт соответствующие обязанности, связанные с надлежащим содержанием жилого помещения по адресу: по адресу ... С учётом
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98000 рублей, расходы на оценку в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования муртузова Д.Ф к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 440779 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13519 руб., по изготовлению экспертного заключения 9500 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>6, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение ИП <ФИО> (Сиб-Эксперт) № от <дата> принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с иском к ООО УК «МКД» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения от <дата>. поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «УК МКД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает при определении размера ущерба результаты оценки, указанные в заключении ООО «ДОКА-М», а также локальные сметы, подготовленные ООО «УК МКД», так как они не отражают реальный размер причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «МКД» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что в октябре 2023 года принял на ремонт автомобиль принадлежащий ему автомобиль марки «», после чего путем обмана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ремонт его автомобиля ответчиком фактически не осуществлялся, ущерб в сумме 307 000 рублей ему не возмещен. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.03.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля BMW X5 г/н №, собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства – платежного поручения № от 23 июля 2024 года, поскольку сумма ущерба по данному
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что **** между истцом, как страхователем, и ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком, на срок с **** по **** был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ****
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения специалиста ООО «Экспертная компания «Автэк» № от ****, поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 октября 2024 года в 12 часов 40 минут на ул. Первомайской в районе дома 25/26 в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда, гос. рег. знак №, при движении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что истец соглашается с экспертным заключением, предоставленным страховой компанией, просит взыскать ущерб в размере 423
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адамовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, обоснование иска оставил прежним. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. на автодороге
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 15 час. 30 мин. по адресу: (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Kia K5», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством государственной регистрации ТС (л.д. 9). Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 574 100 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 16 482 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста ИП <ФИО>, принято судом в качестве допустимого доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> ал. в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>. в результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца марки «. Согласно Постановлению по делу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего <ФИО>, транспортного средства , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать в равных долях с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по ее вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до обращения в суд ущерб не возместил
Мотивировочная часть
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль , находился в пользовании ответчика <ФИО> по договору №876 аренды транспортного средства без экипажа от 09 июня 2025 года, представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу
Описательная часть
Принимая во внимание объем оказанной заявителю правовой помощи, присутствие представителя <ФИО> в судебном заседании, учитывая характер и сложность спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 325 320 рублей. Исходя из находящихся в материалах дела доказательств, а также удовлетворения иска, суд приходит
