Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей АФ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица на стороне
Мотивировочная часть
Проанализировав все обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. В специальном разделе о форме возмещения какие-либо сведения истцом не отмечены, проставление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указала, что 25.07.2024 по адресу: ... произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2024 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю Лада Гранта, гос.номер ... под управлением <ФИО>, по вине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Чернявского <ФИО> к Мазур <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 11 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал, что 19.05.2024 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате указанного ДТП был
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать суд с исковым заявлением ....... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из системного толкования вышеприведенных положений законодательства следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что автомобиль ......., государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратов с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о регистрации права серии № №
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Фаворит-Стандарт Качества» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Авенир, г/н №, принадлежащий истцу и под его управлением, Ниссан Вингроад, г/н №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 140500 руб., расходы на экспертизу 10000 руб
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 358200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6782
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 августа 2023 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленных решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2024 г. обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ТСН «Партнер-9», требуя взыскать с ТСН «Партнер-9» в свою пользу сумму восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 804 361,80 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Партнер-9» в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства причины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 13:30 в г.Кирове на ул.Герцена в районе дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что машина частично восстановлена. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №26-2024 от 08.10.2024 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.11.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101171руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023г. в 16-50 на а\д Ропша-Марьино водитель <ФИО>, управляя ТС №, нарушив ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ (п. 9.10 ПДД РФ), совершил столкновение с ТС «Субару» №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный номер №, под управлением водителя и собственника
Мотивировочная часть
Вины третьего лица <ФИО> в столкновении транспортных средств суд не усматривает. Аварийная ситуация создана именно <ФИО>, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Лужский городской суд <адрес> иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 934 324 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с администрации Волгограда сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 86700 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Альянс Партнер» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-34», обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорком» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лебедянский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 554 600 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савёлов Ю.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и размер заявленных требований, исследованные в судебном заседании доказательства, объем оказанных истцу юридических услуг: составление искового заявления, участие представителя на беседах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Описательная часть
В судебном заседании истец С не явилась, ее представитель Ф, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик М в судебном заседании не возражала по факту залива
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, техническое заключение, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащей истцу произошел по вине ответчика М Ответчиком причина залива
Резолютивная часть
Исковые требования С (<дата> года рождения, паспорт №) к М (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина Кыргызстана (серия №, №, выдан <дата>) - удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в сумме 157 743,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5732 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, свою обязанность возместить ущерб в порядке регресса не отрицал, просил размер ущерба определить в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении настоящего спора у суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Gets, гос.номер Р119МА30 под управлением <ФИО> и ВАЗ21074
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск с учетом уточнений по размеру причиненного ущерба, указав размер стоимости восстановительного ремонта по заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Служба Заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 97686 руб. 50 коп. каждому истцу, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате течи с крыши относящейся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Служба Заказчика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 97686 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате свершенного налогового преступления
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ИФНС России №14 по адрес денежные средства в размере сумма в доход Российской Федерации в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, ИФНС № 14 по адрес в период с 21.12.2017 по 20.12.2018 в связи с ликвидацией ООО «ОРБИТА» ИНН (налогоплательщик) проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что в результате вышеуказанных действий <ФИО> Общество не исчислило и не уплатило в полном объеме налогов налог на прибыль организации + налог на добавленную стоимость) за 2015-2016 г .г
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить
