Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее в ДТП не попадал, в страховые компании не обращался. Кто
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 декабря 2023 года, примерно в 20 часов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что вина сторон в рассматриваемом дтп являлась обоюдной, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к В.Д.В. о взыскании в возмещение ущерба 222 748 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины 7 682 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «СО
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 декабря 2023 года, в 09 часов 45 минут, на адрес, около д.41, ответчик
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 декабря 2023 года, в 09 часов 45 минут, на адрес, около д.41, ответчик, управляя автомобилем «Хендай Солярис», совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, ГРЗ: В275УС799
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившейся в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование доводов указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ЗАЗ 1102 с государственным регистрационным знаком №, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении и пояснив, что она вместе с супругом пыталась мирно и без суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле документальные доказательства и показания явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Исследование
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису каско, были причинены
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. №, застрахованному
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, третьего лица, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 584 050 руб., взыскании судебных расходов на составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 793 261 руб., взыскании судебных расходов за проведение экспертизы – 12 000 руб
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО> Оценивая два имеющихся
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса руб., государственную пошлину в размере руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что выплатил потерпевшей руб. в счет возмещения материального и морального вреда, о чем указывал при рассмотрении административного
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно исследованной в судебном заседании расписке от <дата> (в рамках рассмотрения административного материала) ответчик произвел выплату <ФИО> в размере рублей в качестве компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что Дата в 17-30 час
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В связи с чем, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, имело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины истца марки «, и транспортным средством марки «, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альтернатива» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчики, являясь собственниками помещения, не исполнил обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего им имуществу, в результате чего произошло затопление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 101 625 рублей 65 коп.; 20000 рублей в счет оплаты за юридические услуги; 3000 рублей за оплата услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Seat, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовая организация перечислила Заявителю неустойку в размере 4 443 рубля 44 копейки, то есть осуществив переплату в размере 243 рубля 39 копеек (4 443 рубля 44 копейки - 4 200 рублей 05 копеек). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в размере 508 300 руб., в счет стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РБ ГРУПП» <ФИО> , действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указала, что не отрицают тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Кола») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2024 на 600 км. а/д Р-21 «Кола» в Кондопожском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашину , гос. № № под управлением истца в силу состояния дорожного покрытия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Технострой» свои обязательства по исполнению государственного контракта в полном объеме надлежащим образом не исполнило, доказательств
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик), указав в обоснования иска, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис , срок до <дата>), по мнению суда истец мог проверить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 07 февраля 2025 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 26 км
Описательная часть
Судом также установлено, что 07.02.2025 г. истец <ФИО> обратился в СК «Согласие» (л.д.138-139).Автомобиль был осмотрен страховщиком, и данное событие было признано страховым случаем. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> частично и взыскать с ООО ГК
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Альянс» ОГРН , ИНН , зарегистрированного по адресу: в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гр. РФ , СНИЛС ИНН зарегистрированного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что истцом получено страховое возмещение в размере 71900 руб. Учитывая, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6 о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 499 741,39 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan», госномер Е020СР198, и автомобиля «Mercedes-Benz», госномер Н456РВ198, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленное ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений, сведений об извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ», обществу с ограниченной ответственностью «Альтерего» о возмещении ущерба в порядке
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 282400 руб., расходы на дефектовку в размере 2500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9606 руб., расходы на оценку в размере 20000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота камри, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НПЦ "Интехпромсервис" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части № 31135, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и МО» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 г. на 6 км + 600 м автодороги Воронеж-Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> 111930, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании Приказа Министерства обороны РФ от 15.02.2024 г. № 95 г. Москва «О реорганизации ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и ФКУ «Объединенное стратегическое
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2023 г. и 07.08.2023 г. (акт от 09.06.2023 г., 07.08.2023 г., 08.09.2023
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , водитель <ФИО>, собственник <ФИО>, автомобиля , собственник <ФИО>. Как усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля и он обязан нести ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
