Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он продал спорный автомобиль <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, несмотря на возражения ответчика <ФИО>, принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 2147 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из электронного страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0154920218 от 16 января 2021 года, на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы: демонтаж стены, пола, санузла, а так-же
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № КРК 47, по условиям которого ответчик обязался выполнить определенные работы: демонтаж
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиком сложились правоотношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Рауктис <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что 30.09.2024 в 14.40 на ул. Каширская, напротив дома по адресу: <ФИО> Большевиков 54 А, г. Екатеринбурга, произошло падение дерева на автомобиль «Джип
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что автомобиль был припаркован на обочине, которая не является газоном, мест для парковки возле дома не имеется, знаков, запрещающих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает отнесение данного участка к ведению Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, а также не оспаривает заявленную сумму
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в период времени с 7.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Уаз Патриот, г.р.з. У 250 ВН 136, 2019 года выпуска (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Суд полагает данные заключения допустимыми доказательствами, поскольку они мотивированы, основаны на проведенном осмотре поврежденного автомобиля, <ФИО> включен в государственный реестр экспертов-техников. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № хх руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В дополнении указал, что поскольку № хх» при погрузке нарушило требования, касаемо крепежа груза, должно нести солидарную с ним ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания ущерба с ООО «Транснефть – Дальний Восток». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транснефть – Дальний Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением барьерного ограждения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г.Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением барьерного ограждения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, поскольку <ФИО> в нарушение требований закона управлял транспортным средством , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением барьерного ограждения, – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого указал, что <дата> в 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля CITROEN BERLINGO
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, так как это предусмотрено законом и не нарушает прав и интересов третьих лиц
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.14). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 12.02.2024 года по адрес: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА РИО г.р.з. № и Лада Приора г.р.з. №. Виновником признан ответчик, автомобиль не был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска, указав, что с последствиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Mitsubishi Pajero», госномер №, автогражданская
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебном заседании своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В части определения размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2022 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ответчика установлена представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорена, как и размер ущерба, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Причина затопления квартиры: нарушение целостности кровли. Для установления суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 108 850 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ГПК «Пассажиравтотранс» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> чу, в обоснование указав, что 8 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, ссылался на пропуск срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты направления претензии от 13 января 2022 года. Полагал завышенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 8 декабря 2021 года, вина в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 100000 руб., а также о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании расходов на оплату представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл Групп» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Для выполнения трудовых обязанностей организация
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ойл Групп» к <ФИО> о возмещение материального ущерба отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что после пожара она получила социальные выплаты, единовременную выплату на приобретение жилого
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим: 17.02.2024 в 15:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, который, ознакомившись с экспертным заключением эксперта № от 26.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исходя из того, то данная экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 137926,96 рублей, штраф 30000 рублей, убытки 305725,04 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 570 000 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570 000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Тринити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 21 февраля 2022 года в 13 часов 45 минут на 1298 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, но поскольку кроме него травмы никто не получил, в его действиях признаки административного
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Тринити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут в районе дома № по ул. <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, считают, что ущерб должен быть возмещен законным владельцем транспортного средства в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указанных лиц
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хх
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В результате указанного ДТП принадлежащему мне автомобилю Honda Elysion с г.р.з. № был причинен вред в виде механических повреждений, что подтверждается материалами выплатного дела согласно убытка № от Дата, а также двух актов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем транспортного средства, от воздействия которого наступили неблагоприятные последствия в виде причинения вреда, суд полагает требования истца о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
