Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 73 453,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, с указанием, что ему ясны и понятны нормы ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> выданной на три года, в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком является администрация <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 194 000 руб., расходы за услуги эксперта 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ..... руб. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженца ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 194 400 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.10.2024 в 10 часов 05 минут на ул. Ломоносова, д. 10 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024 в 10 час 05 минут на ул. Ломоносова, д. 10 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ДАФ государственный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль БМВ государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 247842 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дело поступило в суд <дата>, судебное заседание было назначено на <дата>, судебное извещение было вручено ответчику <дата>, <дата> от ответчика поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры ответчика <ФИО>, актами о заливе подтверждается вина ответчика в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 288
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики) и просят суд взыскать с каждого ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Связь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> у Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований ссылаясь на те основания, что 15.06.2024 в 9 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Связь» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Связь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 27.01.2025 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Судэксперт», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ВНМ, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что .... в 15 часов 19 минут ВНМ управляя автомобилем «ПАЗ Вектор», г.р.з. № в районе адрес, допустил столкновение с автомобилем «Киа», г.р.з №, после чего водитель автомобиля «Киа» совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство ПАЗ Vector Next, г.р.з. №, был использован лицом, совершившим ДТП – ВНМ, который состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому транспортное средство передано
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обосновал его тем, что 12 июля 2024 года по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> поскольку ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем спорного транспортного средства, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просил взыскать с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Мазда 6, госномер О 286 КО 774
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Pro, г.р.з. P521OT797RUS принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 15272, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 14.02.2025 года в 11 час 40 мин на 887
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2025 года в 11 час 40 мин на 887 км+150м автодороги А270 Новошахтинск-Майский водитель <ФИО>, управляя автомобилем УА3 23632 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в части уточнения требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 2 600 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в ночь с <дата> по <дата> по вине ответчика произошел залив их квартиры
Описательная часть
Представитель истца Г.М. <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в ночь с <дата> по <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском к К.И.И., мотивируя требования тем, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 30.07.2025 ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.05.2025 в 07 час. 00
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> овне о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ к <ФИО>, <ФИО> овне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о (далее ответчик 1) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 408 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля А, который пояснил, что 30.05.2024 вечером видел <ФИО> он управлял другим автомобилем, 31.05.2024 по телефону сообщил, его попросили на себя оформить ДТП (л.д. 112)
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит доказанным, что причиной данного ДТП явилось нарушение п.п. 12.1, 12.3 ПДД водителем автомобиля FAWJ6, соответственно, истцу причинен ущерб по вине водителя автомобиля FAWJ6
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к <ФИО> (***), <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указывая, что <дата> около 22 час. 30 мин. в <адрес> истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги по <адрес> в районе <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности
