Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки PEHО АРКАНА (RENAULT ARKANA), 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что автомобиль марки PEHО АРКАНА (RENAULT ARKANA), 2019 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной ущерба явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома - крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Тандем Сервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности *в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не был уведомлен о проведении осмотра и составлении акта суд считает несостоятельными, поскольку необходимость присутствия собственника, чьими неправомерными действиями был причинен
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения (номер), несет ответственность за надлежащее использование сантехнического оборудования в принадлежащем ей жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Советский», товариществу собственников недвижимости «Гастелло 37» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в г. Екатеринбург, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 627 770,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля «Сузуки Солио», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Транзитсервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ООО "Транзитсервис" ущерба составила сумма, в то время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транзитсервис" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Северо-Восточное Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26 690 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ничего с видеорегистратором не делал, использовал его как обычно, 15.02.2024 в их группе не включились три видеорегистратора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положения ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, поскольку ответчиком не заявлялось об этом ходатайства, а так же не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Управлял транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 4 км. 800 м. а/д Первоуральск-Шаля с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что возражает относительно уменьшения размера ущерба исходя из имущественного положения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, которая управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., документирован паспортом № выданным 24.05.2013 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Note, государственный регистрационный знак Н № рус, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель по ордеру представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, <ФИО> продал Nissan Note, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что так же подтверждает допрошенная в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики не представили. Учитывая положения части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» (далее МКУ - «УГЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменную позицию
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1 км +800 м. автодороги Малоярославец- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который владеет источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Приокские Заводы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем «», состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ООО «ГК «Приокские Заводы»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес. 30.08.2023 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая показала, что если истец не убирал воду, то за сутки состояние квартиры ухудшится. Экспертизу проводила по фото и акту осмотра от 31.08.2023. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя показания эксперта, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика и не опровергают размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возврате замененных запасных частей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2024 в 07 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, выразив несогласие с экспертным заключением ООО ЭОФ «Кинетика авто» № 336/12/2024 от 13.12.2024 ввиду недостаточного количества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы стороны <ФИО>, содержащие несогласие с заключением судебной экспертизы, не состоятельны и носят субъективный характер. Доводы представителя <ФИО> о том, рулевая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что между транспортным средством марки Renault ......., принадлежащем <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены документально (л.д.43), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 195 800 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 174 рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем , гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дело, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что именно на <ФИО> как собственника автомобиля и лица виновного в ДТП, должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба истцу. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимания, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, а также факт причинения в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению. В соответствии с о ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к Саргсяну ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 200 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик перестал отвечать на звонки с целью урегулирования вопроса мирным путем. Из материалов дела следует, что 17.10.2024
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 200 рублей, в возмещении расходов по оплате экспертных услуг 5 500 рублей, в возмещение расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 131 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.21). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
