Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> около 13:00 часов направлялся в сторону своего дома по пешеходной дороге на пересечении .... и .... в ...., увидел, что со стороны проезжей части на него бежит грязная
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что двигался в сторону своего дома, увидел как к нему бежит собака, которая подбежала, несколько раз укусила и убежала, была очень грязная, понял что бродячая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в части компенсации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: г... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> ... с < дата > по <..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указано, что **** в вечернее время в районе дома *** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска к обоим ответчикам. Пояснили, что в случае продажи автомобиля, сведения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
15 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> возле домов <адрес> по <адрес> на принадлежащий ей автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на УГХ г.Калуги
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 17.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобиль участника аварии TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.08.2022г. примерно в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное обществ «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания не имеет право обращения с регрессными требованиями. Он не был извещён о проведении экспертизы. Ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2020 в 23:38 на автодороге Новомосковск-Сокольники-Березовка 7 км+240 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. С учетом положений ст. 1080 ГК РФ просил
Мотивировочная часть
Из постановления о прекращении уголовного дела от <дата> также следует, что должностными лицами ООО «Виадук-М» было допущено нарушение при проведении строительных работ, выразившееся в выставлении дорожных знаков на подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Виадук-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимость лекарственных средств, просил взыскать расходы на лекарства (артоксан, мидокалм, амелотекс) в общем размере 1757 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в результате ДТП <ФИО> причинен вред здоровью, в отношении ответчика проведено административное расследование, в ходе которого назначены судебно-медицинские экспертизы, в том числе в отношении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В результате уточнения исковых требований (л.д. 47), истец просил суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании истца <ФИО>, а также то, что ни истцом, ни его представителем не направлены (не представлены) доказательства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Красногорский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МУП «Коммунальщик» Гордеевского района Брянской области, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и производя ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 800 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия три года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2120 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 16.05.2022 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Мазда, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе предыдущего судебного заседания заявил о намерении ознакомиться с материалами гражданского дела, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. После этого в суд от ответчика не поступило ни письменного
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГСН обратился в суд с иском к ЯЕП и НСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 27.05.2023 года в 09 часов 45 минут на АД «Кавказ» подъезд к г. Ставрополю произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец ГСН в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ГСН – ТМА в судебном заседании поддержал требования уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает, что с ответчика НЕП подлежит взысканию в пользу истца ГСН ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 323028 рублей 22 копейки, в соответствии с заключением эксперта № от 25.09.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ГСН (ИНН № удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 234 646,45 руб., расходов на транспортировку ТС в размере 21 000 руб., судебных расходов. В обоснование указывал, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2022 в 14 час. 00 мин. на 79 км+800 м а/д А108 произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , находившегося под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с выводами заключения судебной экспертизы ООО «Деловой эксперт» и приходит к выводу о том, что стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пер. Тургеневский около
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, пер. Тургеневский около <адрес> участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательству, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией финансового уполномоченного. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО«ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу <адрес>, в результате чистки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИНЕРГИЯ», АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 401 393 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, дополнительно пояснил, что судебная экспертиза также подтвердила практически такую же стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также возражал против иска, указав, что на момент ДТП сумма ущерба удовлетворена страховой компанией по европротоколу и были обнаружены скрытые дефекты, которые не были
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 18 мая 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 122 714 руб., из расчета 142 214 руб. – 19 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющейся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122 714 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 28 коп., почтовые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что <дата> около 21:00 в <адрес> на 5 км+300 м автодороги Старонижестеблиевская – Ивановская <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> и ордера № от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Считала, что исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО"АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 21.10.2022 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал суду, что вместо организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автосфера" обратился в суд с иском к ООО "Райд Комфорт" и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование своих требований указал, что 31 октября 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № VIN №. Как следует из возражений ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автосфера" к <ФИО>, ООО "Райд Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
