Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей Mitsubishi Qutlander госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в <адрес> в районе перекрестка <адрес> с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между двигающимся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ИП <ФИО> <ФИО> (л.д.121-122) просит в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> отказать, поскольку муниципальным контрактом не предусмотрено обслуживание дороги в виде
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для установления причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика ИП <ФИО> и наступившими последствиями в виде причиненного имуществу истца ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО “Ягуар” о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 24.07.2024 имело место ДТП с участием а/м Хендай, г.р.з. ВН 412 99
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела 24.07.2024 имело место ДТП с участием а/м Хендай, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение ответчиками не оспорено, сомнений у суда не вызывает, в нём в полном объёме приведены все обстоятельства ДТП, и документация, на основании которой экспертом сделаны соответствующие выводы, отсутствуют
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 430 572,20 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2024 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым за основу вынесения решения по делу в качестве доказательства размера причиненного ущерба взять экспертное исследование ООО «Центр экспертиз и правовых услуг», считая его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением Ответчика и автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> В соответствии с указанным договором ОСАГО, гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее – УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с УЖКДХТ администрации г.Орска сумму причиненного ущерба в размере 52 117 руб., стоимость услуг по расчету размера ущерба в размере 13 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
03.04.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 06.10.2024 в 19
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дел уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Как следует из материалов дела и административных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по МО, Российской Федерации в лице ФССП России, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит взыскать из бюджетных денежных средств региона ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что исполнительные листы от <дата>, от <дата> были поданы
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по МО, Российской Федерации в лице ФССП России, Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТА Телеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ ответственность за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТА Телеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, действовавшей в статусе опекуна в интересах недееспособной <ФИО>, и просит взыскать в возмещение вреда, причиненного ей заливом ее квартиры, материальный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков по иску привлечены <ФИО> и Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский
Мотивировочная часть
Доказательств иных причин залива ответчиками, не представлено. Кроме того указанные причины ими не оспаривались, вследствие чего, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Иск Сунаргуловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Темясовский психоневрологический
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово в 20
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.28), в судебном заседании размер исковых требований уточнила, о чем представила соответствующее заявление, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд иском к <ФИО> М.Б.У. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 года около 05 часов 42 минут, по адресу: адрес, водитель <ФИО> У., управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> У. скрылся с места дорожно-транспортного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 774900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20498 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота, г/н №, и автомобиля мицубиси, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 320 300 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 169 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Протокольным определением суда от 01.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика также привлечён собственник транспортного средства <ФИО>, который исключен из числа ответчиков в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 126 489,64 рублей
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 07.07.2025 около 18.00 час. в районе дома 57 ст. Заречное Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками автомобиля (по ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 10 февраля 2025 г. в 14 часов 50 минут у дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, суд находит разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновывая его тем, что дата водитель <ФИО> (Ответчик), управляя автомобилем ХЕНДЗ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № 193 в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, что истцом понесены также судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15 000
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>"<ФИО>" <ФИО> Свидетель №1 о возмещении материального ущерба в размере 250.000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН Свидетель №1 по <адрес> с 2014 года по 2022 год, с 2022 года в ФКУ ИК-23 УФСИН Свидетель №1 по <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>"<ФИО>" <ФИО> Свидетель №1 о возмещении материального ущерба отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 24.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.11.2024 в 22 час. 30 мин. двигаясь по дворовому проезду в районе <адрес> автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. С учетом указанных норм материального права суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Конкорд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Leaf, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в 06 октября 2024 года по адресу: 961 км. ФАД Р-22 Каспий Городищенский р-н
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель <ФИО> не был допущен к управлению автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный номер №, т.е
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, <номер>, в размере 108603 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, при этом материалы дела
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика *. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
