Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 114075 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 6500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Оценивая имеющееся в материалах дела экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении (абзац 3 пункта 45). При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая заключение эксперта об отсутствии в действиях ответчика вины и установления факта виновных и противоправных действий <ФИО>, суд не находит оснований
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем совершила наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Porsche Cayenne S г.н. C103CC97 совершила наезд на выбоину на проезжей части, образовавшейся в связи с плохим состоянием дороги по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет доводы представителя ГБУ МО «Мосавтодор» о наличии между ответчиком и ООО «СПЕЦСТАЛЬРЕСУРС» Контракта на выполнение комплекса работ по содержанию дорог регионального или межмуниципального значения Московской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ <адрес> "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> порядке суброгации сумму ущерба в размере 139 510, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5185 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании справки о полной выплате паевого взноса от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский, <адрес>, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин., на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (.....), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является владельцем автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащего лизингодателю ООО «Альфамобиль», а ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> и Компани» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> Уулу, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 в 21 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 в 21 час 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з.В647РН197 под управлением <ФИО> А.А.У
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчиков возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Данное экспертное заключение суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО <ФИО> и Компани» в счет возмещения ущерба сумма, за составление экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поясняли, что полагают необходимым взыскать с ответчика стоимость ущерба, именно в размере 24 000 000 рублей, поскольку при проведении оценки в рамках
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 118300 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 06 мая 2024 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9). Собственником
Мотивировочная часть
Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились. Просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
О назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает установленным размер ущерба, причиненного истцу, по заключению специалиста №-Э/2022 от <дата>, выполненному ООО «Союз Консалтинг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ООО УК ЖЭУ «ТЕРРИТОРИЯ» о взыскании с учетом уточнений ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца МОО «Правовая защита потребителей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК ЖЭУ «Территория»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО УК ЖЭУ «Территория» удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х.С. г/н № под управлением М.А.М. и являющегося собственником и автомобиля Х. ix35 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> об отложении судебного разбирательства (телефонограмма от <дата>), поскольку доказательств, подтверждающих наличие препятствующих явке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 56594,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 164 702,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля, и судебных
Описательная часть
Ответчик в суд направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, в обоснование своей позиции указал, что как следует из текста искового заявления, <ФИО>, уведомлений телеграфом не получал
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai i40, государственный регистрационный знак №--, не выбрал безопасную дистанцию и скорость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Содружество» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указал, что 10 октября 2024 года произошло затопление жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в данной квартире находилось имущество истца, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба, согласно заключению специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Содружество» о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования обосновал тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Непосредственно
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 23.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сособственники квартиры № 52 по адресу - <ФИО> (собственник 1/20 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагал, что размер ущерба надлежит определить на основании заключения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Поскольку канализационный трубопровод относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
