Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро- Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю пожаром в размере 1 150 000 руб., поскольку истец продал годные остатки автомобиля за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разрешая иск в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 22 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 310200, г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 793 442 руб.; сумму, затраченную истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что <дата> неустановленное лицо, управлявшее автомобилем VOLKSWAGEN, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль NISSAN, водитель автомобиля VOLKSWAGEN, допустивший столкновение с указанным транспортным средством с места
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату услуг автотехнической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2023 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением истца <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Управляющая компания «Микунь» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, представив заявление об уменьшении размера исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Между тем, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца о назначении повторной экспертизы являются обоснованными, поскольку, экспертом расчет определен на 27 февраля 2025 г., заключение
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительного производства №-ИП по взысканию с В. в пользу <ФИО> неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> упали и повредили крыло на автомобиле МАРКА 1, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> с дополнительно представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 03.08.2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2025 года №18810036210000001537, что 03 августа 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обоснованными являются требования <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта в размере 95 184
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2024 г. в 22 ч.10 мин. в г.Н.Новгороде на [Адрес] в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, ее научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки « (такси), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения, не убедившись в безопасности манёвра совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, исходя из общедоступных сведений на сайте https://www.mos/ru/, на автомобиль марки « оформлено разрешение № сроком действия с <дата> на использование
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 16 июля 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kio SLS, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков в качестве формы страхового возмещения <ФИО> выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилось в суд к <ФИО> с указанным выше иском, сославшись на то, что ответчиком без законных оснований было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>, последний
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца и третьего лица настаивает по основаниям, приведенным в иске. При этом, основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения причинителя вреда; вина ответчика в причинении ущерба; причинная связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее возражал против иска, каких-либо ясных пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с причинителя вреда – ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А., паспорт №, к <ФИО> Д,Е., паспорт №, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточненного иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что продажа истцом принадлежащего ему автомобиля не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного ОМВД, в пользу истца денежную сумму в размере 700000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что (Дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что <ФИО> после дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ОМВД России по Уватскому району к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 71 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № под управлением ответчика – <ФИО>, и автомобиля ВАЗ/
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с арендой автомобиля в размере 468000 рублей, расходы связанные с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела № установлено, что собственником автомобиля <ФИО> 250, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является <ФИО> Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательства, установленного решением суда тот 05.11.2024 года, истцом была бы получена плата за ремонт транспортного средства, пострадавшего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уфимский дворик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития квартиры, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой <дата> произошел залив лоджии через пожарный люк квартиры
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная без учета износа деталей экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 22.05.2025 № У-25-51244_3020-005, подготовленным по поручению финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
