Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что около 16ч 40 мин на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: LEXUS NX200T, 2017 г.в., гос. per. знак №, под моим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля HAVAL
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 377600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11940 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02.07.2024 на 39 км. подъезд к Липецку работник «Агро-Авто» водитель
Описательная часть
В судебном заседании: Из объяснений участников процесса, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 02.07.2022 на 39 км. подъезд к Липецку работник «Агро-Авто» водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение специалиста участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, ответчик ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлял, и в суд не явился, в связи с чем у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
24.11.2023 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю , принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2024 представитель истца уточнил исковые требования, отказался от требований к <ФИО>, просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы с <ФИО> Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО> при управлении автомашиной , допущено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в 674 100 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 18 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 15 час. 20 мин по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика ООО «Полюс» <ФИО>., действующая
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, постольку суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 362 руб. 50 коп. (25 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артейл», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что она, управляя принадлежащим ей автомобилем г.н. № 27.07.2023г. примерно в 18-23 возле <адрес> совершила наезд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УДХиТ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2023 года произошло ДТП в результате которого автомобилю фиоадресрегистрационный знак ТС причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06.05.2023 года произошло ДТП в результате которого автомобилю фиоадресрегистрационный знак ТС причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что <ФИО> оставила место ДТП по уважительной причине, суд считает не убедительным, так как ДТП произошло на парковке торгового центра, где ответчик осуществляла покупки. Согласно
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РИОЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 октября 2023 года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать 45000 руб. в связи с оплатой судебной экспертизы (т.1 л.д.245). В дополнительных пояснениях указано, что водитель Daewoo Gentra
Мотивировочная часть
Суд считает, что для <ФИО> опасный момент возник в момент пересечения автомобилем Porsche Cayenne перекрестка в прямом направлении, то есть перпендикулярном по отношению к автомобилю под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РИОЛ" к <ФИО> ичу , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в размере 72 796 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 384 руб. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП (л.д.12-13, оборотная сторона 13)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2024 в городе ххх произошло ДТП с участием автомобилей: ххх, под управлением <ФИО> и ххх, под его управлением. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить не возражала против снятия ареста с автомобиля. Самостоятельные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также объема оказанных истцу
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины за требования материального характера в сумме 241 500 руб. составляет 8 245 руб. На основании изложенного, с учетом объема составленных представителем
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска по тем же основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами эксперта, изложенными в Акте экспертного исследования ....», поскольку данное заключение оценивается судом в совокупности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Красноярска «САТП» о возмещении ущерба в размере 60 506 руб., расходов по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходов по оплате госпошлины 2165 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2024 года по ул. Высотная, д.5 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЭД500К государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ЭД500К государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, (ранее <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 463 700 руб
Описательная часть
Ответчик Улинич (<ФИО> С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска в части возмещения ущерба не возражала. Судом установлено, что 23.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, имевшего место 24.07.2024 года, явились виновные действия водителя <ФИО> нарушившей ПДД РФ. Между тем нарушений ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 227800 рублей и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз/Лада г.н.з. , под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля SsangYong
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в размере произведенных выплат
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточненных исковых требований (л.д.30-31) взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Новосибирская теплосетевая компания»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Армавирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства» обратилось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак , зарегистрировано с 03.04.2024 по настоящее время за ФГАОУ ДПО «Сочинский ЦППК», за что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Армавирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО Ингосстрах) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 16 февраля 2024 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что автомобиль для перевозок не использовался. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него Законом
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 8 марта 2024 г. г. на 528 км + 620 м. а/д <адрес>, произошло
Описательная часть
Расходы истца по отправке досудебной претензии составили 90,50 рублей, которые истец просит признать судебными издержками и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 1 192 000 руб., расходов по оплате услуг оценки 16 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 07 часов 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато под управлением <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО Компания «Форслайн» и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 170 800 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что 13.10.2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путевод» в пользу <ФИО>, дата года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 800 рублей, а также расходы по уплате
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.2). Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Глобус КАРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представить ответчика ООО «Глобус КАРГО» директор общества <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования истицы не признала, пояснила, что <ФИО> работал в организации, они находили ему заказы, взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора с ООО «Глобус КАРГО». В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 249 800 руб., судебных расходов на оплату услуг по составлению иска
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом СПАО «Ингосстрах» не доказано наступление для него как страховщика неблагоприятных последствий, а также нарушение его интересов со стороны ответчика как виновника ДТП непредставлением своего автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
