Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2022 года в 00 чкас. 18 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года в 00 чкас. 18 мин. По адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Рио, гос. номер , под управление <ФИО> принадлежащего ООО «Трансскай» и Хендай
Мотивировочная часть
В справке ГИБДД <ФИО> вину в совершенном ДТП признал, таким образом, суд приходит к выводу о виновности в действиях <ФИО> нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 156 202 рубля 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что за истцом на праве оперативного управления закреплены жилые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что указанное имущество пришло в такое состояние в связи с неисполнением собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Поскольку размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 16.10.2024 г. произошел залив квартиры истца. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения доли квартиры. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут на Мышкинском проезде напротив дома 2б по ул. Вспольинское поле города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 917035 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 в 13-59 часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Корса г.р.з. № *** двигался по ул. Кавказская со стороны <адрес> и на пересечении <адрес>, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 27055, г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что материальный ущерб его доверитель оспаривать не намерен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, объяснений водителей, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП по адресу: Свердловская область
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: Свердловская область, <адрес>, с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указана на то, что <дата> имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с водителя автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата>/ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 12 августа 2024 года в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска, с учетом уточнения, поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма. Также по ходатайству экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что в ночь с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Nissan Tiida Latio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации г.Владивостока в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 301 300 руб., расходы, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 133 800 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>. <дата обезличена> квартира была затоплена горячей водой
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению истцу ущерба, причинённого затоплением должна быть возложена на собственника <адрес>, из которой произошло залитие квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани), Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании было установлено, что 17 мая 2025 года примерно в 21.52 час.вследствие наезда на дефект дорожного полотна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 93000 руб., расходы на эвакуатор в размере 7400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4012 руб., расходы на юриста в сумме 50000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля лада веста, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал на то, что 28.09.2024г г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 09.10.2024г. в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку водитель <ФИО> не включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по ..., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> (Далее — ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб, связанный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, является - ответчик <ФИО>, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к причинителю вреда <ФИО> о возмещении ущерба в размере 120 369 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в г.Сызрани произошло ДТП с участием транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, под управлением <ФИО> и транспортного средства * * *, г.р.з. № ***
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г. в результате произошедшего по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля Крафтер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи
Описательная часть
Из содержания части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2024 года в 19:00 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Из
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной обстановке и определяя причинно-следственную связь между действиями каждого из водителей и совершимся столкновением между автомобилями Лексус и Hyundai Accente, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Мали К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) около (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств (иные данные), государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мали К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 09.02.2022 между ООО «Хороший водитель» и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 82 VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хороший водитель» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 09.02.2022 в размере 296 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб., расходы на оплату
