Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 час. 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 25 мин. в г. Волгоград на ..., возле ..., в результате падения част сухого дерева, произошло повреждение транспортного средства Шкода Фабиа, государственный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства [ марка ] г/н [Номер]. 22.03.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>-А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ, в районе 14 км., автодороги Норильск – Алыкель г. Норильска Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с названным иском к наследникам <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием Toyota Premio, грн № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО АО «СК «Асто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО МММ5038649118 от <дата> заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ФИО>, при этом <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 17 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению экспертов не имеется, и следовательно виновником дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПб ООП «Справедливость» действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры 193 по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.91-93 том 1). Истцы зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истцов установлена, что выразилось ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, с учетом фактических
Резолютивная часть
Требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного нарушением обязательства о неразглашении коммерческой <обезличено>
Вводная часть
ООО «Первый полиграфический комбинат» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой в соответствии с Общероссийским классификатором ОКВЭД является
Описательная часть
По состоянию на <дата> и в нарушение с п.п.1,2 обязательства, ответчик менее чем через 3 месяца после увольнения уже была трудоустроена в организацию, которая оказывает услуги/выполняет работы, конкурирующие с истцом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Первый полиграфический комбинат» ущерб в размере 4 932 330 рублей, государственную пошлину в размере 32 862 рубля
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» (далее по тексту – ООО «ТК РИФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что предупреждающие о наличии ямы автодорожные знаки установлены не были, о чем также свидетельствует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , водитель <ФИО> Соответственно, заявленные требования к <ФИО> удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что ответчик <ФИО> , будучи лицом, виновным в совершении ДТП, не имел права управления, не был включен в список допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ ИНН к <ФИО> СНИЛС № о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ФССП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, полагала, что решениями суда причинно-следственная связь между незаконным бездействием судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса– оставить без удовлетворения
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска ссылается на то, что 19.11.2021 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной
Описательная часть
Суд, заслушав, лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 19 ноября 2021
Мотивировочная часть
Суд, заслушав, лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.07.2023 в 18:09 на ул. Березовая, 7РТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не оспаривается сторонами, что 07.07.2023 в 18:09 по адресу: РТ , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что с ответчика подлежит взысканию разница в суммах выплаченного страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, составляющая 849572 рубля 72 копейки, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИПСИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, признавшую иск, изучив материалы дела № 2-4976/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ( далее ООО «Зета Страхование») обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 88 000 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 30 минут по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 574 000 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 940 руб
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав стороны, представителей, пояснения эксперта, допрошенного по ходатайству
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возмещению ущерба по изложенным ответчиками доводам суд не усматривает. Суд полагает возможным, требование о возмещении ущерба от залива удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> произошедшего 12.12.2022г. 484 948руб. 60коп., в счет возмещения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала, что 07 июля 2023, около 06 часов 20 минут, Исматов Мухриддин Ибодулло угли, находясь в районе <адрес>, передвигаясь на автомашине марки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направила заявление, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание данные осмотра транспортного средства марки Nissan Note государственный регистрационный знак №, указанные в экспертном заключении Автоцентра «Авто
Резолютивная часть
Исковые требования Вишняк <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о взыскании ущерба в размере 324694 руб. 85 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме 6447 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов административного дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд определяет в сумме 324694руб. 85 коп. Данный размер установлен отчетом об оценке № от <дата>, выполненным .... по заказу истца. При таких обстоятельствах
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2023 в 06 часов 15 минут около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] VIN
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы по оплате досудебного заключения <ФИО> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании отправления, 12.09.2023г. электронное письмо вручено адресату электронно. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка вручена
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что ДТП произошло в результате умышленных действий истца <ФИО>, который, двигаясь с включенным левым сигналом поворота, намеренно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 795 900 рублей исходя из следующего расчета: 1
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Э.И.А. обратилась в суд с иском к К.А.Н, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры в МКД, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, Э.И.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.8)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Э.И.А. к К.А.Н, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере стоимость услуг представителя в размере расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль FORD MONDEO государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD MONDEO государственный регистрационный знак № составляет без учета износа Определяя разумность понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №1 Першино» и с учетом уточнения исковых требований (л.д.12-16 том 2) просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 69 738,75 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21.12.2015 г. (л.д.11,12,69-73 том 1). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АУ «Югорский колледж-интернат олимпийского резерва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Учреждением с <дата>, принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик причинил ущерб истцу путем получения денежных средств в качестве возмещения расходов за конкретные услуги
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования автономного профессионального образовательного учреждения ХМАО - Югры «Югорский колледж-интернат олимпийского резерва» к КеримулловуКамилуКамиловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить