Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 639 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинение вреда имуществу <ФИО> <ФИО> должно нести ООО «Управляющая компания <адрес>», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области, министерству транспорта Кировской области, министерству охраны окружающей среды Кировской области, КОГКУ «(Данные деперсонифицированы)»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства охраны окружающей среды Кировской области
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков министерства охраны окружающей среды Кировской области, министерства лесного хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству лесного хозяйства (Данные деперсонифицированы), министерству транспорта Кировской области, министерству охраны окружающей среды Кировской области, КОГКУ «(Данные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Каспий» о взыскании материального ущерба, указав, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика ООО «ДЭП № 130». В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ», ООО «ДЭП № 130» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля • Рено Каптюр государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2024, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» ( далее- МКУ «УЖКХ г. Махачкалы»), мотивируя тем, что является владельцем автомобиля марки «КIА Sportage», 2011 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства КIА Sportage», государственный регистрационный номер №, VIN №. Оснований, по которым МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» могло бы быть освобождено
Мотивировочная часть
Указанные заключения экспертных исследований суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 8 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 11 февраля 2025 года истец заявил об увеличении суммы заявленного к взысканию ущерба в размере 1 543 922 рубля на основании результатов судебной экспертизы, а также просил взыскать расходы на проведение
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае субъектом ответственности является <ФИО>, который по смыслу статьи 1079 ГК РФ владел источником повышенной опасности на законном основании, исходя из того, что вина ответчика, управлявшего источником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки DAEWOO NEX1A, регистрационный номер , пол
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою выплаченного страхового возмещения в размере 50 700 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЭИ обратился в суд с иском к ИП ОИ о возмещении материального ущерба в размере 262 200 рублей указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 8 часов 10 минут около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ему автомобиль ССанг Енг Истана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УН на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ИП ОИ – ЕВ иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 31.08.2024 года в 13:39
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указал адрес проживания ответчика <ФИО>: ***. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, в полном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 91 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 319069 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 6391 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца киа рио, г/н №, и автомобиля камаз, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota ВB
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов об административном правонарушении, что 06.07.2023 года в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось виновное нарушение ответчиком <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ, которое состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Убайдзоде Шамшоду Джамшеду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mazda 3 г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность за причиненный ущерб, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан осуществлять
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... около 12 часов 58 минут около
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак .../116, повреждён принадлежащий <ФИО> автомобиль
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем обстоятельством, что <дата> на 332 км +450м автодороги Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находился во владении и пользовании ИП <ФИО> на основании заключенного с собственником автомобиля <ФИО> договора аренды
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 54 613 рублей, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что по вине ответчика 12.01.2024 произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2024 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнив, что в ДТП принимало участие четыре автомобиля, виновником в котором признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость выполненных работ по восстановлению указанного транспортного средства составила 1 575 600,00 руб., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с надлежащего ответчика за вычетом суммы выплаченного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 221 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 654 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 00.40 часов на пересечении Адрес, <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец – представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик <ФИО>, представитель «Т-Страхование» извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что «<Дата обезличена> г. в 20 часов 00 минут по адресу: <Адрес обезличен>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству . Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель <ФИО> нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, однако, основным видом деятельности
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 900 рублей, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль DAF FT XF 105 460, 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 11:50 часов на 34-км автодороги Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZ 543203-220, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 05 минут в <адрес>, около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 92200руб., расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 173 рубля 56 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 315 рублей
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была направленна претензия о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, на данную претензию <ФИО> никак не отреагировала. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
