Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Разрез Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 550000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Разрез Восточный» на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил учесть его материальное положение. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенной нормы, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает возможным снизить размер ущерба, определенный заключением судебной экспертизы как 541059 рублей
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что на момент пожара вместе с ним проживала его супруга <ФИО>, сгоревшее имущество, указанное
Мотивировочная часть
Указанные экспертные заключения суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки, находящееся в них имущество, были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2024 в 12 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI Accent г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик, управлявший автомобилем KIA RIO
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>., управлявшим транспортным средством марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Городская поликлиника» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2023 между ГБУЗ «Городская поликлиника» (медицинская организация) и <ФИО> (получатель), <ФИО> (пациент), был заключен договор № безвозмездного пользования медицинским
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская поликлиника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «ЭКС Групп», поскольку оно научно обосновано, согласуется с материалами дела, каких-либо возражений, объективно свидетельствующих о недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточнения просила возложить на ответчика обязанность произвести капитальный ремонт крыши
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июля 2024 года, в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по экспертизе 17
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» госномер под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что водитель <ФИО>, в случае действия в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, во избежание столкновения с транспортными средствами на перекрестке должен был руководствоваться п. п. 6.2, 6.13
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 21 мая 2024 года на ул. Конева у дома №50 в г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 281 400 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ», рег.знак М971ММ67
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Ауди», рег.знак Е554РР799, были причинены механические повреждения. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные заключения содержат исчерпывающие мотивированные
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Согласно акту от <дата> следует, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № в результате ранее проведенного неквалифицированного ремонта (перепланировка инженерных сетей системы отопления в нарушение проектной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 (пункты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 г. на 295 км. 950 м. автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, приходящегося сыном собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> - удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Осипенко А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Осипенко А.А., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.8) исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенное. При определении размера ущерба считают
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность и был обязан в соответствии с положениями Закона об <ФИО> проверить предоставленную ответчиком при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу <ФИО> (№) штраф 30000 рублей, убытки 131366 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 35000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, почтовые расходы 419,5 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 715 998,75 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ТС продано, в связи с чем не было предоставлено на осмотр. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, что также свидетельствует об отсутствии у него согласия собственника ТС <ФИО> на управление автомобилем
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» (далее – АО «УНИИКМ») обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении разницы между выплаченным
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 12:15 часов напротив <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris с г/н №... регион под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и Hyundai
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63200,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096,00 рублей, и судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Mark II, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени автомобиль истца не восстановлен. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Famalia, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: г<адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля Киа Рио, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, схему ДТП, пояснения из административного материала сторон, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33025, г.р.з. №. 21.06.2023 в 11 час. 15 мин. возле дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованиям истца возражал. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> и <ФИО> как лица, ранее участвующие в деле о возмещении ущерба от ДТП от 21.06.2023, не вправе оспаривать в настоящем гражданском процессе установленные судом факты, в частности, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же ИП <ФИО>, истец, работодатель) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее так же ответчик, работник) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что требований к привлечённому соответчику ООО «ВТЗ «ШАНЛИН»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
