Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 86 417 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актами осмотра от 13.09.2024 г. и от 07.10.2024 г. Представитель ответчиков подтвердила в судебном заседании указанные обстоятельства. Несение истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 26.08.2022 в <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, принадлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы не согласился в части наличия вины истца в данном происшествии, полагал
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в данном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 25 мин. в районе <адрес> <ФИО> (далее – ответчик), находясь в нетрезвом состоянии и управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 13 Постановления от 21.01.2016 № 1, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 июля 2024 года примерно в 03 часа 00 минут на 293 км автомобильной адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля Серена» (регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошел залив имущества, расположенного по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> (о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец РФ в лице МВД России обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса суммы понесенных Российской Федерацией убытков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, обратившемуся в миграционный пункт № 3 ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, на основании приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о привлечении ответчика <ФИО> к гражданско-правовой ответственности и взыскании с нее
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 130 732 руб., расходов на составление заключения в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по существу выразил несогласие с размером причиненного ущерба, полагал, что автомобиль истца можно восстановить за меньшую сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности представленных доказательств (включая административный материал по факту ДТП, видеозапись, показания свидетеля, объяснения сторон), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что истец является собственником дома по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в г. Зеленогорске, просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87200рубля, по 1\2 в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы имеют в собственности квартиру по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. <ФИО> являлась собственником квартиры по <адрес>. 28.07.2022г.(на момент права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0381928222) транспортного средства г.р.з №
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда – <ФИО> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. Судом установлено, что 06.11.2024 в результате нарушения водителем, управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 00 мин. по <адрес>, произошло ДТП – столкновение транспортных средств: №, под управлением истца <ФИО>, принадлежащей ей на праве собственности и №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло в <адрес>, в районе дома, расположенного по <адрес>. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 424 100 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2024г. в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с движущимся
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 59044,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джулион, г.р.н. № и автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.н.№
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», администрации Петропавловск-Камчатского городского округа материального ущерба в размере 210 098
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных требований ненадлежащее содержание дороги и проходящей по ней ливневых стоков с решетками дождеприемника послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 14.11.2023 года между ним и <ФИО> был заключён договор найма принадлежащего ему жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора наниматель обязан бережно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска в уточненной редакции поддержали. Истец дал объяснения о том, что договор найма жилого дома был расторгнут досрочно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств иного размера убытков в виде стоимости восстановительного ремонта внутренних помещений жилого
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2025 №1 (срок действия доверенности 1 год) явку в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что причиной причинения вреда имуществу, находящемуся в квартире истца, явилось испарение горячей воды, которая находилась в подвальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы», к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.11.2024 на ул. Орловская, д. 17 в д. Поддолгое Становлянского района Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела, дела
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применениестатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к МКУ Благоустройство муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
На основании пояснений представителя истца, отказного материала, копия которого имеется в деле, судом установлено, что <дата> около 11.30 часов <ФИО> находилась возле магазина табачной продукции по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ Благоустройство муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Opel Astra
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , САО «РЕСО-Гарантия» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У243СР799, застрахованному на момент аварии в адрес по полюсу №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (лимит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65124 рублей, судебных расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки, вследствие ущерба, нанесенного квартире истца в результате залива, была проведена истцом с целью определения цены иска, подтверждения доводов о размере ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении материального ущерба
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 107100 рублей, процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 4982 рубля 73 копейки, расходов по проведению оценки в размере 9500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль он продал <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП двигался через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по своей полосе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
