Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в котором указал, что 22.03.2024 в г. Пензе на ул. Терновского, д.161, произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2024 в 17 часов 25 минут в г. Пенза напротив дома №161 по ул.Терновского произошло столкновение шести транспортных средств с последующим наездом на препятствие:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что с датаг. ей была передана по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная на 1-ом этаже по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательствами по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить страховую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> года вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной марки » государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имел возможность направить ответчику извещение, телеграмму, или известить его по мобильной связи, и согласовать с ним дату и время осмотра поврежденной автомашины по месту нахождения автомашины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к Айрапетяну ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 сентября 2023 года в 08 часов 40 мнут по адресу: <ФИО> адрес, мкр. Павлино, дом 22
Описательная часть
Представитель ответчика требования не признал. По доводам письменных возражений указывал, что 26 сентября 2023 года истец заключил с адрес «ВСК» соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в связи
Мотивировочная часть
Факт наезда автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ООО «Хартия» и под управлением <ФИО> на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Б» С789ЕК790 и причинение вследствие этого ущерба, а именно, причинение механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАСКШЕРИНГ РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 9 августа 2024 г., в 21 ч. 30 мин., РТ, Мензелинский район, а/д М7 Волга, 1127 км. произошло ДТП из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 августа 2024 г., в 21 ч. 30 мин., РТ, Мензелинский район, а/д М7 Волга, 1127 км. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Пилот г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.05.2022
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору обязательного страхования транспортных средств полис ТТТ № 7010880454, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав следующее. <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки Вагон Р» с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Атлант», просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала, обеспечила явку своего представителя. При рассмотрении дела ранее, в судебном заседании 04.12.2024 пояснила, что в момент
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Атлант» <ФИО> в судебном заседании полагала, что вина управляющей компании в заливе отсутствует, так как собственники квартиры 39 самовольно, без уведомления управляющей компании, сняли
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111276 руб., расходы на оценку в размере 15100 руб., госпошлину в размере 4338 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца дэк нексиа, г/н №, и автомобиля шакман, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК МАН" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> ущерба в результате залива, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что ... в 10 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИОН» с требованием о взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 516300 рублей, утрату товарной стоимости 57000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 сентября 2024 года на Октябрьский проспекте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является ООО «ОРИОН». Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ФКУ НПО «СТиС» МВД России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества в размере Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на службу в ФМС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на службу в ФМС России на должность старшего техника отдела эксплуатации Центра материально – технического обеспечения ФМС России, что подтверждается Выпиской из приказа №
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу ФКУ НПО «СТиС» МВД России ущерба, причиненного недостачей имущества на общую
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ НПО «СТиС» МВД России - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 46180 рублей 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 40 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании 11 февраля 2025 года представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что на момент совершения ДПТ 13.09.2019 года ответчик работал водителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ущерб, причиненный ДТП от 13 сентября 2019 года, в сумме 46 180 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 1 585 руб. 40 коп
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 64 300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей, и судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla АХЮ, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного произошедшего по вине водителя автомобиля «Тойота Витц», г.р.з. № <ФИО>, являющегося собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривая обстоятельств ДТП и выводы эксперта, указали, что необходимо принять стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 350 189,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701,90 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу: <адрес>А, по которому он, согласно ответу ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, полученному на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 403 050,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 231,00 рублей, и судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца (, г/н № регион) были причинены механические повреждения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 19.03.2024 года, пострадало транспортное средство истца «TOYOTA NOAH HYBRID»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявили, что требования истца признают частично, пояснив, что ответчик признает требования истца в части взыскания ущерба, размер которого определен
Мотивировочная часть
Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы, предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 17 541 рублей, а также судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС У232АО750
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом того, что управляющая организация обязана устранять все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить
