Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> в 07 час 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает вышеуказанное заключение проведенной по делу судебной экспертизы как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Skoda Octavia, государственный номер № и транспортным средством Chery Tiggo 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 1389300 руб., расходы оценку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что истец является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждает копией свидетельства о регистрации ТС № от 26.03.2024г., копией ПТС № При этом судом
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» суд не усматривает, т.к. земельный участок на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате повреждения ответчиком принадлежащего <ФИО> транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала относительного заочного производства, суд
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала относительного заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.02.2025 в 18:50 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2025 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « под управлением <ФИО>, «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 15.04.2022 г. в 15 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 г. в 15 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 092 КХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 163 015, 36 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направленное судом в адрес ответчика судебное извещение о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на <дата> 14 час. 30 мин. возвращено в суд с отметкой (Истек срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Выводы, содержащиеся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоприма» к <ФИО> – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис № ТТТ 7035301590) на транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что требования в части почтовых расходов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МБУ «СДУ»), СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С доводами об отсутствии вины истца в ДТП суд не может согласиться исходя из следующего. Оценив действия водителя <ФИО> с точки зрения их правомерности (противоправности), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Н. в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 02.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, 02.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , под управлением Н., принадлежащим Р., и , принадлежащим Л. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указал, что из-за бездействия ответчика по решению суда истцом возмещен ущерб <ФИО> в размере 85 285,48 руб. Ответчик не предпринял все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании служебного контракта от 01.06.2020, приказа № 418-лс от 20.05.2020 ответчик <ФИО> с 01.06.2020 назначена в Купчинский РОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего спора обстоятельств, установленных указанными выше решениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО>, - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 51 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основания, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Дэу г.р.з. под управлением
Описательная часть
Представитель СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Киа г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 87545 от 11.10.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.В.В. и Я.С.П., указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта г/н №, под управлением П.А.И
Описательная часть
В судебное заседание истец П.А.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к К.В.В., Я.С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, считает, что АО «Вятавтодор» не является
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем кладет данную экспертизу в основу решения. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вятские автомобильные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Гетц, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства возражала против заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта, вместе с тем ответчиком данное заключение не оспорено. Ответчику в судебном заседании разъяснялось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указал, что из-за бездействия ответчика по решению суда истцом возмещен ущерб ПАО «Ухтанефтегазстройснаб» в размере 162 267,69 руб. Ответчик не предпринял все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2018 по делу N А15-5412/2017 ПАО "Ухтанефтегазстройснаб" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку при оформлении платежного поручения допущена ошибка и вместо организационно-правовой формы
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО, <ФИО> выдан страховой полис № №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ниёзматову Фарруху Абдуфаёзовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда в результате залива спорной квартиры является ответчик ТСЖ «Дальнегорец»». При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением требования об обязании ответчика в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить протекание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», заявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н № под управлением ответчика и грузового автомобиля JAC, г/№
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием транспортных средств марки Лада Ларгус, г/н № под управлением <ФИО> и грузового автомобиля JAC, г/н № идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования САО «РЕССО-Гарантия» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 322,39 руб., заявив также требование о взыскании государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Галант», и транспортного средства погрузчик , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг» о возмещении ущерба в размере 677 200 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в период с 05.03.2024 по 07.03.2024 в размере 445,28 рублей и с 08.03.2024 от суммы с 677 200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем СНЕVROLЕТ СОВАLТ г/н №, принадлежащим ООО «Автотраст-Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 12:15 час. в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, в том числе по результатам судебной экспертизы, и окончательно просил взыскать с надлежащего ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны своими конклюдентными действиями (потерпевший направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме и получил от страховщика исполнение по его заявлению, а страховщик произвел потерпевшему выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
