Дело №2-3104/2025

УИД №16RS0045-01-2025-004600-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи КаримовойА.И.,

при секретаре судебного заседания КузьминойО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Н. в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что 02.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Н., принадлежащим Р., и <данные изъяты>, принадлежащим Л.

Столкновение произошло вследствие нарушения водителем Н. правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки Chevrolet Niva причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование», которое выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 199 605, 60 рублей.

ООО «РСО «Евроинс», в свою очередь, возместило АО «Т-Страхование» сумму страховой выплаты в рамках расчетов по соглашению о прямом возмещении убытков. Водитель Н. на момент столкновения не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО <данные изъяты> от 31.07.2024 г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает ООО «РСО «Евроинс» право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной в качестве страховой выплаты суммы 199 605, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 02.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением Н., принадлежащим Р., и <данные изъяты>, принадлежащим Л.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествия следует, что дорожное происшествие произошло вследствие нарушения водителем транспортного средства марки <данные изъяты> Н. правил дорожного движения.

В результате столкновения автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 20-21).

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены водителями без привлечения сотрудников полиции, на основании статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Н. признал вину.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО <данные изъяты>.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил Л. страховое возмещение в размере 199 605, 60 рублей (л.д.19, 22-23).

ООО «РСО «Евроинс», в свою очередь, возместило АО «Т-Страхование» вышеуказанную сумму страховой выплаты в рамках расчетов по соглашению о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025 г. (л.д. 25).

Водитель Н. на момент дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2024 г. не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО <данные изъяты> от 31.07.2024 г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 24), что дает истцу в соответствии право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 988 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Н., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 199 605 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2025 года.