Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд с учетом уточненного искового заявления (л.д.37-38) взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181870 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что автомобиль Subaru Legacy
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП суд приходит к выводу, что состояние покрытия проезжей части на автомобильной дороге на проезжей части по <адрес> в момент ДТП не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с крыши жилого <адрес> произошло падение снега и льда на автомобиль марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 201 347 руб., проведение экспертизы 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль TOYOTA PIXIS EPOCH
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку контроль за осуществлением благоустройства и надлежащим содержанием автомобильных дорог в границах муниципального образования город Новокузнецка возложено на Управление
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка в пользу <ФИО> <дата> г.р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PIXIS EPOCH г/н № в размере 201 347 рублей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направил своего представителя для участия в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования иска, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Вместе с тем <дата> <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, также просила о взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вреда. Кроме того, просила о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Горная
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что требования истца в части требований о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ООО «Жилищник г.о. Химки», как правопреемнику к МУП
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилищник г.о. Химки МО» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 53620,4 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 40000 руб., проценты за период с <дата>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца Газель NEХТ 2824DH (грз №...) было повреждено. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Газель NEХТ 2824DH и Фольксваген Гольф грз №..., в результате указанного ДТП транспортное средства истца Газель NEХТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу вред является ответчик <ФИО> Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 128 449,38 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцу выплачена сумма страхового возмещения страховой компанией. Ходатайств о назначении экспертизы заявлять не будет, вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком в сумме 128 449,38 руб. (в пределах заявленных требований), подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. в 17.15 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.11.2024 г. в 17.15 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля Лада Приора г/н№, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 12.35 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ТОЙОТА
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контакт Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 35 минут на автодороге М7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что <ФИО> является работником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Контакт Транс» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276400 рублей
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 116800 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению вышеуказанной экспертизы, так как, перед началом проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бабаян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Белинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 937 руб., судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Инфинити». Нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «БЕЛИНВЕСТ» возмещение ущерба в сумме 160937 руб. ; судебные расходы в сумме 29418 руб. 74 коп
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что <дата> во дворе <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль марки VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным вв иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ООО «ЮНЭКС» относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» и третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт АНО «КРИМИКО» <ФИО> составленное им экспертное заключение поддержал и показал, что действительно, физический износ трубы стояка ГВС имеется, но причиной разрыва он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства БМВ X4 г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Рено Логан г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
САО РЕСО-Гарантия в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость лекарственных препаратов в размере 7 028 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заключение судебной экспертизы, отзыв на исковое заявление, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Уралгазспецстрой», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 167 265 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 97
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 99/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 11-13). Размер
Мотивировочная часть
С учетом, что все неявившиеся извещены, ходатайств об отложении не заявили, то исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., сумму ущерба в размере 184 498,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Куц И.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.10.2022 в районе ул. Комсомольская, 78 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в районе ул. Комсомольская, 78 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада веста, гос. номер *** под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ВИК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года на 32 км +200 м автодороги М7 «Волга» произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2023 года на 32 км +200 м автодороги М7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля «ТС 1» г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «ТС 2» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом соблюдена процедура для надлежащего извещения ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 11.04.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления послужил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.14)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Камстройсервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Jetta
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение эксперта-техника <ФИО> ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в котором ссылаясь на положения п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании датаг. посредством видеоконфееренц-связи, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст. 1080 ГК
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании датаг. посредством видеоконфееренц-связи, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст. 1080 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» удовлетворить
