Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . 8 октября 2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила о снижении заявленных исковых требований. Судом установлено, что 8 октября 2021 г. в 15 часов 08 минут было совершено ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 9) поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № Н-457 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 181300 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая, характер спора и предмет иска, а также, что воля ответчика, на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБОУ «СОШ №1» обратилось с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что с 01.09.2018 года на основании трудового договора <ФИО> работал в МБОУ «СОШ №1» в должности кладовщика. 19.01.2021 года
Описательная часть
Представитель истца - МБОУ «СОШ №1» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Учитывая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку на ответчика была возложена материальная ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.09.2018 года, представленными документами подтверждается причинение
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму 71 855,64 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласны
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства, а именно два экспертных заключения, одно из которых судебная экспертиза, проведенная в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 43514 рублей 74 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца по результатам судебной экспертизы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика в причинении имущественного вреда истице. Суд считает, что именно действиями
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уршак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 г. на трассе М5 1471 км в РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец претензий к страховой компании не имеет, с произведенной выплатой согласен, при оформлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 96 800,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 104,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил возражение в котором иск не признает и просит в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> по своей вине не представил транспортное средство на проведение осмотра не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 96 800,00 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,00, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Н. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что он является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шубин В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Василия Николаевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, изложенным в заключении эксперта № от , поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, опытом проведения экспертиз, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> 1 обратилась в суд с иском к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41 646 руб., взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснить и представить доказательства относительно причинения 1 от преступления физических или нравственных страданий вследствие нарушения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что 27.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», гос. , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2020, поврежден автомобиль «Ниссан Эксперт», гос. , принадлежащий Ш.А.В., и под его управлением. Ответчиком не доказано
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Ниссан Эксперт», гос. , получил механические повреждения в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходов по составлению оценки ущерба в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак №. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, предусмотренными
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... <дата> ему сообщили соседи с ... заливе их квартиры. По прибытии домой он обнаружил, что всю его квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры истца, но представлены
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.12.2022 г. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , peг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2022 г. в 18 часов 45 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте направо
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что ООО "ФАВНАЗ" как владелец транспортного средства , передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВНАЗ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 17.05.2023 года в 14 часов 05 минут, в районе <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 09 октября 2023 года ответчик и его законный представитель <ФИО> признали заявленные требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления. 09 октября 2023 года в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и его законный представитель признали исковые требования, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.05.2023 г. в размере 169 206 руб. 30 коп., причиненного автомобилю Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истец является собственником автомобиля Lada Granta, гос. рег. знак .... По адресу: ..., ... в ... час. произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в ... минут по адресу: ..., водитель С.И.П., управляя автомобилем Audi A4, гос.рег.знак ..., не выдержал такую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> был поврежден автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м609ау797, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно справке ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы, о том, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 130392 руб. 90 коп., с учетом износа 130392 руб. 90 коп. на дату
Резолютивная часть
ООО «Новые решения» в удовлетворении исковых требований, – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Автолидер» указывая на то, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер т833ар797, собственником которого является истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер» в судебном заседании против иска возражал, указывая на завышенность суммы ущерба. Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата>г. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.07.2023 в 14.40 часов по ул. Баумана, 30 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ-2107, рег. знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Вяхирев А.Н., представивший удостоверение № 699 и ордер ПОКА № Ф5641 от 02.10.2023, в судебном заседании поддержали требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный владелец (собственник) транспортного средства на момент ДТП – <ФИО> До настоящего времени сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 165 852,98 руб., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика ТСН ТСЖ «Некрасовский», в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его квартира расположена на 15 этаже. В квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «Некрасовский», ООО «Техкомсервис-Пушкино», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «», истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа восстановления принадлежащего истцу транспортного средства, ответчиком не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
