Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ООО «Гобал Логистик Транспорт Москва», <ФИО> Карлену Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.01.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Карлену Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя ТС Волгабас с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ООО «ПШФ «Швейзер»
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчику, но тот за извещением не явился и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96 643,08 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автомобилист» обратилось в суд иском к <ФИО>, ООО «Сохо» о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащий ответчику ООО «Сохо» на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автомобилист» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП размере 784839,68 руб., расходы по определению размере ущерба в размере 13800,00 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере
Описательная часть
Из материалов дела по факту ДТП, материалов гражданского дела, не следует, что собственником автомобиля ГАЗ являлось иное лицо, а не <ФИО>: последний управлял транспортным средством, имел ключи, документов
Мотивировочная часть
Из материалов дела по факту ДТП, материалов гражданского дела, не следует, что собственником автомобиля ГАЗ являлось иное лицо, а не <ФИО>: последний управлял транспортным средством, имел ключи, документов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 129 050 руб., а также затраты
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2025 г. в 20 часов 20 минут в г. Старый Оскол, мкр. Ольминского д. 17 на парковочной площадке ТРЦ «Боше» произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Меган г/н №, принадлежащего <ФИО> под его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца, является водитель <ФИО>, которая являясь участником дорожного движения, обязана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новокосино" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате падения дерева сумма, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199, которому 31.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 657 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 7000 руб., оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия зимней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортная ситуация повлекшая причинение механических повреждений автомобилю истца возникла вследствие виновных действий водителя <ФИО>, который в
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу истца. В судебном заседании экспертом-пожаротехник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует возложить ответственность за причиненный истцу в результат пожара ущерб на ответчика - собственника помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> /Набережная реки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>15 к Мосави <ФИО>16 о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим 22.03.2022 в 16-20 час., в котором водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 25.02.2025) поддержала письменные пояснения ответчика по делу, согласно которым размер возмещения ущерба после проведённой судебной экспертизы составляет
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 25.02.2025) поддержала письменные пояснения ответчика по делу, согласно которым размер возмещения ущерба после проведённой судебной экспертизы составляет
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н №, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 14.12.2023 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 322-Я от 28.12.2023 года, выполненное специалистом Московского общества защиты потребителей, заключения ООО «Кэтро» № 250709-З2, ООО «Кэтро» № 250820—Х1, суд приходит к выводу, что они соответствуют
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 18.06.2025г., произошло ДТП с участием автомобиля «Chery Tiggo 7 Pro Мах», г/н №, под управлением <ФИО> (Титовой) <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> (Титова) А.А. в судебном заседании письменно не оспаривала свою вину в ДТП, размер причиненного истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в <обезличено>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак , и транспортного государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Черри Тиго 7 про Мах гос номер , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Хонда Аккорд гос номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Давая оценку показаниям свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено> минут в городе Бузулуке на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, где указал истцу на необходимость урегулирования вопроса со страховой компанией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность на момент ДТП <ФИО>, как владельца и как водителя, а также ответчика <ФИО>, как водителя, была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> сослался на то, что 18 июня 2025 г. в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 21 августа 2025 г., истец <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу убытки в размере стоимости затрат на аренду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Тосненское РАЙПО обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 285 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> разбил входную раздвижную дверь в ТЦ «Универмаг», принадлежащую Тосненское РАЙПО, указанное обстоятельство подтверждается материалам
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> разбил входную раздвижную дверь в ТЦ «Универмаг», принадлежащую Тосненское РАЙПО, указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества (Тосненское РАЙПО) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что в собственности
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры <ФИО> произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками <ФИО>, <ФИО> к. имущества, принадлежащего им на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.у В.У. оглы, УсубА.Н. А. кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ТС в размере 285400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки DAF
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> Не согласившись с указанным в исковом заявлении размером стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 295224 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумма ущерба рассчитана исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98 800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части возмещения расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства, поскольку видел, что потерпевший продолжал передвигаться
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении №, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
