Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 193 955,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 819 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «Системы», под управлением <ФИО>..;
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 661 824,96 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал. Указал, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, у истца <ФИО> имеются законные основания для взыскания с <ФИО> денежных средств, выплаченных <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого ответчиком в результате
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по пр. 40-летия Победы 5 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в лице адвоката <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просив их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу настоящего решения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что автомобиль фактически отремонтирован, расходы составили 800 т.р. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба – 75900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Тыва <ФИО>, действующий в интересах Республики Тыва в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие оснований взыскания суммы ущерба в солидарном порядке. В судебном заседании представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Тыва <ФИО> в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Тыва в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что<дата> в 18 часов 10 минут в городе Краснодар на перекрестке улиц Белорусская-Донская произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 10 минут в городе Краснодар на перекрестке улиц Белорусская-Донская произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2», в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном ... (помещение ..., кадастровый №...)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск, представитель ответчика <ФИО>, представитель ООО « Винер» Сивергини Д,Ю. полагали заявленные исковые требования подлежащими оставлению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной залива нежилого помещения ... принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу: ... является ненадлежащее оказание услуг по управлению многоквартирным домом №... по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ТСЖ «Сысольское шоссе 17/2» о возмещении ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2022 он приобрел смартфон модели
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание экспертное заключение АНО
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 08:40 по адресу: <адрес>, автодорога подъезд к аэропорту <адрес> 3 км. 900 м произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на то, что министерство является ненадлежащим ответчиком, поскольку подрядчик в рамках заключенного госконтракта должен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, АО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 400000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, при этом пояснил, что он двигался на а/м Ситроен в сторону Москвы, нарушил ПДД, задел тс Туарег, вызвали ДПС, оформили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что при оформлении материала ДТП, указанный договор не был предоставлен инспектору ДПС, в связи с чем, <ФИО> привлечен к административной ответственности: постановлением 18№ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая при этом, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что он свой автомобиль с места ДТП не удалял и не перемещал, скрыться не пытался. Его действия не привели
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 104 400 руб., судебные расходы
Описательная часть
В свою очередь в ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением командира 4 роты дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УВД по Северному административному округу ГУ МВД России по г. Москве от <дата> постановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SsangYong», государственный номер № рус
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с результатами судебной экспертизы согласилась, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым исходить из результатов данной судебной экспертизы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 322 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 574 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 15 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Kia Ceed» государственный регистрационный номер № регион. Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТНК" обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба от ДТП в размере 100956,74 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3219,13 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: , г.р.з. №, под управлением К., , г.р.з. №, под управлением М.В. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ответчику ООО «Магазин «Инвис» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2021 года у торца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Возражал относительно взыскания с него судебных расходов в пользу ООО «Магазин «Инвис», поскольку о том, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Иркутской области) обратился в суд, указав, что ответчик осужден приговором Ангарского городского суда
Описательная часть
Из представленного истцом расчета установлено, что за 2024 год в пользу <ФИО> истцом выплачено 316 404,00 руб. денежной компенсации. Указанные обстоятельства, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Chery Tiggo 7/Pro, гос. №, застрахованного у Истца по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установенных судом, а также совокупности исследованных суд приходит к выводу, что с <ФИО> <ФИО>, как собственников трапсортного средства, при использовании которого причинен вред, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Дамани» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Новус, г.р.з. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит самоходный кран
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15,1064,1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности перед истцом за причиненный в дорожном происшествии <дата> вред на собственника транспортного средства Дэу Новус
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, гос.__ находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 140 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,00 руб
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - ДТП с участием транспортного средства ", государственный номер №, с полуприцепом государственный номер №, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К.А. (далее – истец) обратилась с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань,
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения имуществу истца ущерба подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
