Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, сославшись на повреждение принадлежащего ей автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024 года в 07 часов 25 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: принадлежащего истцу «Skoda Rapid»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость фактически понесенных истцом <ФИО> расходов на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> в 04-50 <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, ударил несколько раз ногой по переднему бамперу автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло вследствие виновных действий <ФИО> Доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> кызы и <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87426 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование указав, что 29.12.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023г. между <ФИО> оглы, как собственником транспортного средства Ниссан Жук, г/н №, и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО. При этом согласно имеющейся в деле копии страхового полиса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 16:15 по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ПАЗ №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер причиненного ущербы превышает размер страхового возмещения. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 8 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> 8, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> 8 - <ФИО> 3, действующий по устному ходатайству на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки автомобиля №..., 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> 8 произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8 к администрации Волгограда, ООО «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>- представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>- адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, в том числе не подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония -7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> <ФИО>-Расулу Магомедовичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являлись
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 392 600 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, процентов в соответствии с 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика Департаменту городского имущества адрес в судебное заседание явился, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку основанием для предъявления настоящего искового заявления явился залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , , государственный номер (л.д.7)
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Железное» к <ФИО> удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, представленным в отзыве на исковое заявление (л.д. 69-70). Её представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.1.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 76 224,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai, гос. регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не оспорена его вина в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска АО «Страховая компания ГАЙДЕ» ссылался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «Хендай Саната»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 53 665 руб. 68 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку на момент столкновения автомобилей и , автомобиль уже был поврежден в результате первоначального столкновения, что не оспаривают все участники процесса, действия водителя <ФИО> не находятся в причино-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> в период времени с 17 часов до 18 часов 18 минут водитель <ФИО>, имея
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также возмещение <ФИО> ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец обращалась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос., под управлением ответчика, и автомобиля . Указанное ДТП произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen, гос., под управлением ответчика, и автомобиля Lexus RX гос. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в отношении автомобиля Volkswagen, регистрационный знак был оформлен полис ОСАГО, однако <ФИО> не включен в договор обязательного страхования ХХХ 0114479481 в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковое заявление с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 125 241, 95 копеек, а также расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 87500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Инжавинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу 11.06.2024г., <ФИО> признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая характер физических и нравственных страданий причиненных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 86 146 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что изначально пыталась договориться мирным путем с родителями ответчика, но они
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, учитывая следующее. Учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ООО «Темп»
Описательная часть
Истец, в лице представителя <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Как
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 874 700 рублей (1 274 700 – 400 000)
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18.06.2024: ущерб – 299.400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:40 часов в районе <адрес> в <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате действий ответчика. Установив, что повреждения транспортного средства истца причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Требования Ерофеевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХУНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
