Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия общество было собственником автомобиля, впоследствии транспортное средство продано иному
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2190 г/н № под управлением <ФИО> и Шкода Фабиа г/н № принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэвэл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, составленные в соответствии с выводами судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX50 государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что в 22 ч 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 ч 10 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № и двигаясь по межквартальному
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что <ФИО> <ФИО> (далее – истец) является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «ИЦ «Элиор», отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что .... по адресу: РБ, ... произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... в 12час.02мин. по адресу: РБ, ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не а об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2023, в порядке регресса в размере 299100 рублей 00
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством <Т.>, государственный регистрационной <номер>, совершил наезд на стоящие автомашины <Н.> государственный
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ей на праве
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб в размере 340 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, командировочные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Городской молочный завод"о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указано, что {Дата} в 17 час. 29 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что считает виновность водителя КАМАЗ <ФИО> установленной решением Октябрьским
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб в размере 1108000 рублей (за пределами лимита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Городской молочный завод" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.09.2022 в 17:02 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение № 2913, 2914, 2915/08-2-23 от 31.08.2023 мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП В части трасологического
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 746,00 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, на основании заключения экспертов, настаивал на необходимости замены дисков
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении солидарно на <ФИО>, <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах, учитывая
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в произошедшем ДТП. В ввиду отсутствия ответов на поставленные судом перед экспертами вопросы, ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений Правил дорожного движения, влекущих привлечение лица к административной ответственности указанными процессуальными документами не установлено, в связи с чем вина в произошедшем ДТП кого-либо из водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая, что <дата> на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, произошел пожар, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указал, что АО «Брянскпиво» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку общество содержало свое имущество в ненадлежащем виде, в связи с чем дети и подожгли находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки по факту пожара установлено, что причиной возникновения пожара в хозяйственной постройке послужило возгорание горючих материалов (матраца) в результате неосторожного обращения с огнем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен <ФИО> Истец с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
На основании предписания ФСИН России от 31.01.2023 проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. В результате проверки выявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае <ФИО> несет полную материальную ответственность за соблюдение финансовой и бухгалтерской дисциплины и осуществление хозяйственных операций на основании необходимых для этого документов, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ЗАО «НТЛ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 221 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Соколов А.С., действующий на основании доверенности и ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «НТЛ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения ущерба 221 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> ответчик из хулиганских побуждений облила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 в 15 час. 50 мин. <ФИО>, находясь в помещении офиса филиала Банка ВТБ (ПАО) ОО «На Комсомольской» по адресу: <адрес>, умышленно облила зеленкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно от действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее АО «СК «СОЛИДАРНОСТЬ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере . и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что действительно был участником ДТП, однако не согласен с размером заявляемого ко взысканию ущерба, полагая, что его страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу АО «СК «СОЛИДАРНОСТЬ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере . (219 952-153 145)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного безнадзорным животным (животным без владельца), в результате бездействия органа муниципальной власти, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 10.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 10.00 часов по адресу <адрес>, произошло нападение собак без владельцев на автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер №. В результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском, действуя через своего представителя, обратилось ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, мотивировав свой иск тем, что 08.12.2022 г. в 15:10 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 г. в 15:10 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Dodge Stratus» с г/н №, двигаясь со стороны <адрес> тракта, не доезжая до перекрестка с круговым
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновной в совершении данного ДТП является <ФИО>, а в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> (№.) о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, под ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> суму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 048 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.12.2022 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [номер], принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
