Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля №, что подтверждается страховым полисом. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 176 532 рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 296 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу выплаченное страховое возмещение в размере 59 000 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. Поскольку причинитель вреда <ФИО> не включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом акты обследования места залива, акты осмотра жилого помещения, подписанные в том числе и работниками ООО "САМОЛЕТ-СЕРВИС”, а также проведенная за счет истца
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение №-СТЭ ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертами экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Брасовского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Брасовского районного суда Брянской области от 17.02.2025 Филиппова Ю.С. и <ФИО> привлечены к уголовной
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Брасовского районного суда Брянской области от 17.02.2025 Филиппова Ю.С. и <ФИО> привлечены к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Филипповой Ю.С. и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Брасовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ г.р.з. РК 824 77 принадлежащего ГУП г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 707 500руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс»– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1ФИО4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 23
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mицубиси», г.р.з. К001РХ99, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд полагает, что заявленная ко взысканию <ФИО> сумма материального ущерба подлежит взысканию только с <ФИО>, так как по смыслу приведенных выше норм материального права, ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований к <ФИО> по основаниям изложенном в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь при разрешении спора положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт 0822 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0819 № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI S7 Sportback, 2020 года выпуска, г/н №, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО>, с учетом заявления об их уменьшении, поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Мерседес-Бенц
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Мерседес-Бенц ACTROS, ГРЗ С212РК790 и автомобиля KIA K5, ГРЗ Е537АМ164
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Элантра, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и Хундай
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», г.р.н. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку размер расходов на устранение
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 115 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования иска поддержал в полном объеме, а также пояснил, что у ответчика на момент ДТП не было действующего страхового полиса, истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что непосредственно сразу после ДТП, <ФИО> написал расписку (л.д. 30), в которой обязался оплатить ремонт транспортного средства истца. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указав, что 09 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки .... под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2024 года в 11 часов 35 минут на ул.Землячки, д.51 г.Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .... под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ возлагают обязанность возместить вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертов № 1» № 2-2129-СТЭ от 07.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 ноября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-163, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право использования программного ИТ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
8 марта 2025 г. в 23:09 в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, полагал, что надлежащим ответчикам является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности. Судом также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПб ООП «Справедливость» обратилось в суд с уточнённым иском в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б. и Б. к ответчику о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Представитель СПб ООП «Справедливость» и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика возложена обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Принимая в качестве
Резолютивная часть
Иск СПб ООП «Справедливость» в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б. и Б. , - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 17.07.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом оснований своих возражений суду не представил. В судебном заседании установлено, что 17.07.2024 года по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием автомобилю, принадлежащему истцу. Требования истца мотивированы тем, что 27.12.2024 в 19 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2024 в 19 часов 55 минут по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства «Nissan Almera», г.р.з. № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться выводами эксперта при разрешении заявленных требований и исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera», г.р.з. №, повреждённого
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> в 09 час 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при выезде с разворотного шлюза
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает, что также подтверждается постановлением №, доказательств нарушения водителем требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив
