Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма Истец указывает в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.04.2023 г. между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО, полис ТТТ7035425727, владельцем транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющееся собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, то в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 14 Закона об «ОСАГО» у истца возникает право
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <ФИО> регистрационный знак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований к адрес «РЕСО-Гарантия». Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования и довод искового заявления поддержала. Между тем, из материалов дела не следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 33200 рублей, штраф 16600 рублей, убытки 175800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 231100 рублей, в остальной части
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПроектСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут на 62км
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПроектСтрой» <ФИО> надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, Исковые требования <ФИО> к обществу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 300 315 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 1 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 00
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что неустановленный водитель был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований, лицом, ответственным за причиненный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 часов 45 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3 лица <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «21 ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 136 372 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927 рублей, расходы по оплате услуг по независимой оценке ущерба в размере 8000 рублей, а всего 148 299
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 58300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18:40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.06.2024 года в 12 час. 00 мин. произошло ДТП на автодороге <адрес> с участием водителей ПЮС. управляющей принадлежащем истцу автомобилем HYUNDAI ACCЕNT
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Мищенко А.В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доле <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении АО «Управление жилищного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 13 мая 2024 года в 06 часов 40 минут на 20 км+750 м. а/д Тихорецк - Белая Глина, <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми <ФИО>, УФССП
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Республике Коми <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения части 4 статьи 45
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2021 в 14 часов 53 минуты по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло регистрационный
Мотивировочная часть
Представленный в материалы дела истцом отчет об определении стоимости восстановительного ремонта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим он может быть положен в основу решения суда в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ПРОФЕССИОНАЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что страховой компанией произведена доплата страхового возмещения. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей п.1.5 ПДД РФ
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленная истцом ко взысканию сумма является завышенной, необоснованной; повреждения, на основании которых заявлены исковые требования, описаны без его, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, суд полагает необходимым отметить, что судом в ходе рассмотрения дела неоднократно разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы, представлять суду вопросы, которые могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Мадаеву Асламбеку о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. 07.05.2024г
Описательная часть
Представитель истца Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края исковых требований и их
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что 09.08.2024 в 16.20 час. на автодороге Ижевск-Аэропорт <ФИО> управляя транспортным средством Volkswagen Touareg, г/н № совершили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 543 руб. Также суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , и автомобиля , под управлением <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> А.Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вижн»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2024 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так, материалами дела подтверждается факт затопления <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред, в размер сумма, расходов за составление отчета сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 г. между <ФИО> (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно условиям которого ссудополучатель передает во временное пользование
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке материальный ущерб истцу до настоящего времени не возмещен, постольку суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в судебном порядке одним из способов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчета сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 240 800 руб.; госпошлину в размере 8 224 руб. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 series 320, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 240 800,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 240 800,00 руб
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. на <адрес> РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, являясь владельцем транспортного средства, которому причинены механические повреждения имеет право требовать возмещения ущерба, а ответчик является законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 600 руб., а также судебных расходов в сумме 26 076 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, ссылаясь на позицию, изложенную в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Свои требования <ФИО> обосновала тем, что она является собственницей транспортного средства Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 40 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском кПАО СК «Росгосстрах» и УмаровуАбдусаттарАбдусаматовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, чтоистец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в отсутствие соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , УмаровуАбдусаттарАбдусаматовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
