Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 21-30 <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем № в районе стр.21 на <адрес> наехала на выбоины в дорожном полотне, в результате автомобиль получил механические
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании требований не признали, просили отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЕРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 06 мая 2022 года произошло ДТП с участием ТС марки «», г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник - <ФИО>), а также ТС марки «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2022 года в 18 час. 10 мин. в г. Калининграде на ул. 9 Апреля произошло ДТП с участием ТС марки « г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение указанных выше транспортных средств, и транспортному средству под управлением <ФИО> был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба в размере 279 646 рублей, судебных издержек в размере 43 696 рублей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что (дата) в 18 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств: Митсубиси-Фусо, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. в пользу А.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 245,67 рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 49 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиля в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указа, что <дата> в «21» час. «50»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог и внешнего благоустройства <ФИО>, исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие нарушения водителем
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.65-68 т.1) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 287 328,06 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое экспертное агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. [<дата>] произошел пролив квартиры истца из квартиры, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате содержания ответчиками <ФИО> и <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 484 600 руб., расходы по оказанию юридических
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.54), протоколом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Peugeot №», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования полис № от <дата>, по которому было застраховано т/с , г/н№. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 84 083,50 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799)
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799) под управлением
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 10 часа 06 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «Lexus NX200T», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 800 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт залива, его причин в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу о наступлении ответственности <ФИО> за причиненный истцу ущерб. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салех оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», в котором просил обязать ответчика провести текущий ремонт крыши над квартирой истца, взыскать в счет возмещения ущерба 159197,50 руб., расходы на оценку ущерба –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требование истца о компенсации морального вреда также
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» выполнить работы по текущему ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> около 08 часов 00 минут на принадлежащий <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб должен быть взыскан
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного земельному участку
Вводная часть
Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, МО Пономаревского района Оренбургской области, обратился в суд с иском к ООО "ННК-Оренбургнефтегаз" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник Бузулукского межрайонного прокурора Зильгарин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49, возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, МО Пономаревского района Оренбургской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ННК
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем,что<дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что<дата>. около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством Тойота Камри, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом снижения размера иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 29.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 29.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q3
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «Уютный дом», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что требования заявлены к управляющей компании и физическому лицу солидарно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нижегородский Консорциум», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 121), исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «ЭКЦ «Независимость», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
