Дело №2-1335/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002127-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 17.07.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» г/н №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Хендай» г/н №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении автомобиль Хендай заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пользу ГСК «Югория».

Ответственность водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Хендай не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом оснований своих возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» г/н №, застрахованному в ГСК «Югория».

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Хендай» г/н №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиль Хендай заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком АО «АльфаСтрахование», при этом водитель ФИО2 управлявший автомобилем Хендай и нарушивший ПДД, на момент ДТП, не был вписан в страховой полис к качестве лица допущенного к управлению ТС, следовательно, его ответственность, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления от 17.07.2024 года по делу об административном правонарушении, копией страхового полиса № (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший № 1, являющаяся собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц» г/н №, обратилась в страховую компанию ГСК «Югория», где была застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ГСК «Югория» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения перечислило ГСК «Югория» сумму в размере 400 000 рублей (л.д.9).

При таких обстоятельствах, в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, не признавшего исковые требования, бездоказательны и не обоснованы нормами действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в пользу АО «АльфаСтрахование» (115280, г.Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Даниловский, проспект Лихачева, д.15, помещение 2/15, к/с: 30101810200000000593, р/с <***> в АО «Альфа-Банк», БИК: 044525593, КПП: 772501001, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке возмещения ущерба сумму в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Фойгель И.М.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2025 года.

Председательствующий Фойгель И.М.