Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 45 минут в районе <адрес> в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что не согласен с заключением судебный экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, с учетом
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 21.09.2024 г. по адресу: 1 км + 900 м а/д Воронеж-Тамбов-Орлово произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата>. произошло ДТП, с участием т/средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт и свою вину в ДТП не оспаривал, однако полагает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика по делу <ФИО>, как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована, обязанности по возмещению истцу <ФИО> причиненного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком, как владельцем автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. Судом установлено, что ответчик <ФИО> не обеспечила надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку причиненный имуществу истца ущерб связан с заливом квартиры, имевшем место 03.10.2024 г. по вине ответчика
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Представитель администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании против иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд, принимая заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, что виновником в причинении ущерба истцу является собственник <адрес>, из которой произошел залив, то есть администрация г.о. Солнечногорск Московской области, которая
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.06.2024 по адресу: -, на припаркованный автомобиль «Пежо 308», госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 04.01.2025 произошло ДТП с участием автомобилей ТС, г.р.з. <адрес>..;
Описательная часть
Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанность факта вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164 114,91 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками трехкомнатной <адрес>, в <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже, панельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что она получила от ответчика перечисленные им добровольно денежные средства. В остальной части просит иск удовлетворить. Представила договор цессии
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение специалиста со стороны истца о снижении стоимости матраса на <обезличено> руб., поскольку выводы специалиста подтверждаются фототаблицей и пояснениями истицы о том, что после намокания матрас невозможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ ДВ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 06.04.2023 года в 18 часов 20 минут на 64км+950м a/адрес шоссе» произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2023 года в 18 часов 20 минут на 64км+950м a/адрес шоссе» произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла, г.р.з. № Гражданская
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебных заседаниях поддерживал заявленные исковые требования, указывал, что просит суд определить надлежащего ответчика, однако, исходя из материалов дела, полагает надлежащим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № денежные средства в размере 266 100 руб., штраф 77 000 руб., расходы на экспертное заключение 8916,30 руб., дефектовку – 4953,50 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 516468,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15329,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 15 марта 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, пояснив, что экспертом <ФИО> допущена описка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании убытков в пользу истца в размере 292 800 рублей, расходов по оценке в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что после ДТП он был госпитализирован в медицинское учреждение, после выписки на амбулаторное лечение, он долгое время
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытков размере 280 433 рубля. С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает установленным факт нарушения прав
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 94380 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Б. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику Б. в сумме 94380 рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца, судебных расходов, в обоснование указав, что 25 декабря 2023 года совершил удары ногой по колесному диску принадлежащего истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что пинал ногой, обутой в резиновый сапог, не колесный диск, а резину. Характер повреждений объективно свидетельствует, что они не могли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки BMW 525, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и FORD
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 28.02.2024 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250813-ЦВ1, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 707200 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, доводы искового заявления, с учетом уточнения, поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено, при этом данные расходы не обязательно должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: РБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: РБ, ..., <ФИО> ...., произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Е.Е. и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 711 073 рубля 43 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при разрешении спора суд принимает заключение экспертизы ООО Компания «НОВОЭКС» 26-10/24-Б. Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, размер
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшем 11.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Honda Freed г/н №, он обратился в АО «Альфа Страхование»
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа, с учетом уточнений требований просил взыскать ущерб в размере 104 328, 03 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Миасского городского округа <ФИО> в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миасского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается совершение ответчиком дорожно-транспортного происшествия от <дата> года в состоянии опьянения, при этом <ФИО> суду не представлено доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
