Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и её супругу <ФИО>, принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., являются <ФИО>, <ФИО>, согласно выписке из ЕГРН. Судом установлено, что ... произошло залитие принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в судебном заседании и окончательно просил взыскать с <ФИО> имущественный ущерб в размере 320500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, 05.01.2023 в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством «SSANGYONG REXTON
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы № 96/2023 от 01.09.2023, выполненное экспертом ООО «ЮНЭБ-26» <ФИО>, суд приходит к выводу, что экспертное заключение содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.08.2022 в 08 часов 15 минут на 3 км. 480 м. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер
Описательная часть
Представитель истца Калинин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «НТК», так как между виновником ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю <ФИО>, а также вреда здоровью. При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, поддержал заявленные его
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Hyundai Solaris
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владивостока , Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему. Дополнительно в ходе рассмотрения дела истец указывал следующее. О затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Владивостока удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив их с учетом данных судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № Н-432 от <дата> ( л.д. 122-211), суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Любодом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, <ФИО> просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Любодом» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей и экспертов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 137 042,37 рублей. Представитель истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что приговором мирового судьи судебного участка № Привокзального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, не оспаривал выводы судебной экспертизы, определивший размер причиненного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 560 250,00 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, не заявила ходатайства об участии в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек. Свои
Описательная часть
Как установлено судом, 20.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает удовлетворить требования ООО СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек, всего взыскать 155291 рубль 11 копеек
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
9 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Представитель по соглашению адвокат Гусева Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором ему причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю «Форд Фокус» г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно- транспортного происшествия виновник <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала о том, что 09.03.2023 года в районе <адрес>, расположенного в городе Екатеринбурге по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме. Судом установлено, что 09.03.2023 года в районе
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя <ФИО> не установлено. Из чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Совкомбанк Страхование" обратился в суд к <ФИО> с требованиями: о взыскании в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 97482,20 руб.; расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, П. Сосенское, <адрес>, произошло происшествие с участием ТС ГАЗ 2752 г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что имущественный вред был причинен лицом, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Совкомбанк Страхование" к <ФИО>, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Бакалинская центральная районная больница (далее по тексту - ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бакалинская центральная районная больница к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 176901 рубль 00 копеек, взыскании утраты товарной стоимости в сумме 52523 рубля 00
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ – 5 г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля БМВ 318 г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП 176 901 рубль 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 52523 рубля, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 229424 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей 02 копейки, всего взыскать 234162 рубля 02 копейки
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 131 200,00 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Считает, что поскольку, в нарушение требований закона, водитель Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №), покинул место дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство, в силу закона, является
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является <ФИО>, собственником квартиры <адрес> - несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца, произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры. <адрес> <адрес>, в связи с ненадлежащим содержанием своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКУ «САТУРН», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба 121 632 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказала обстоятельства, на которые она ссылается в иске как на основание своих требований. С учетом изложенного, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное доказательство суд считает недостоверным по следующим основаниям: Других доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК ЖКУ «САТУРН» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истица указала, что 2 сентября 2023 гожда в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А произошел наезд движущегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что транспортное средство наехало на просаженный асфальт, асфальт просел не только возде люка, но и за несколько метров до него. Столкновение произошло
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что заключение досудебной экспертизы в совокупности с материалами дела, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ являются допустимыми доказательством при решении вопроса о стоимости
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова с требованием о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 18 мая 2022 г. в районе *** произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль был частично отремонтирован по согласованию с экспертом, поскольку он
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждений, принадлежащего истцу автомобиля, является бездействие Администрации города Тамбова Тамбовской области, а именно неисполнение обязанности
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 249-254 т.1), обратилась в суд с иском к МП «Домовладение» о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что по настоящее время ущерб не возмещен. Против снижения размера штрафа
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заливы в квартире истца произошли вследствии ненадлежащего технического состояния общедомового имущества многоквартирного дома, и в силу
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.05.2023 около 07 час. 45 мин. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Объяснила, что на денежные средства, полученные от ответчика, она отремонтировала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93779, 85 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб., расходов за услуги эвакуатора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же доводы, которые указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл