Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.И.Р. обратилась в суд с иском к М.А.С., М.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.И.Р. и представитель истца адвокат К.Э.Ю. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Также просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.Р. к М.А.С., М.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что в <дата> возле
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 09:18 часов возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку гражданская ответственность арендатором <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что ** в 18-40 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Креста, регистрационный знак №, допустила столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб, причиненный истцу, не был полностью покрыт в рамках договора КАСКО (в соответствии с соглашением страховщика со страхователем), ввиду этого, поскольку рассматриваемое ДТП произошло вследствие взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 550 ОТ 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент ДТП законным владельцем ТС и лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, является <ФИО> Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, УТС сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кан Авто» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МБ Кан Авто» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , госномер № (принадлежит <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что заключение № от <дата>, в совокупности с материалами дела, в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ является допустимым доказательством при разрешении настоящего спора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествия в размере 140 103 рублей 60 коп., расходы по проведению
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Хундай Solaris, г.р.з. № (л.д. 13). Как следует из материалов дела между адвокатом Смирновой Е.В. и Щегловым В.Н. был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №. 01.09.2024 в районе дома 96 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Костин Е.В. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> Промышленным районным судом г. Курска вынесен
Описательная часть
Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, 13 июня 2021 г. в 02 час. 38 мин. на участке проезжей части средней полосы движения, расположенной в районе дома 107 ул. Энгельса г. Курска, в направлении движения
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 300 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 2011.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 25.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 23 февраля 2023 года он подвергся нападению бездомной собаки. В результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что хозяин собаки не установлен и доказательств принадлежности собаки кому-либо, сторонами не представлено, то есть собака, укусившая несовершеннолетнего истца является бесхозяйной, суд полагает, что иск заявлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 12 часов 40 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного пожаром. В обоснование указала, что 16.07.2024 произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: ххххх
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что сгоревшая квартира по адресу: ххххх, находится в общей долевой собственности, ей принадлежит ? доли, ? доли принадлежат ее внучке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности на ответчику <ФИО> суд не усматривает. Каких-либо ее виновных действий, приведших к пожару, в ходе слушания дела не установлено. С учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.В. (далее - Ю.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>, ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> - удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.К.Р. обратилась в суд с иском к Н.К.П. о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что (дата) Ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Размер материального ущерба складывается из: в соответствии с существующей экспертной методикой размер затрат на ремонт (Ррем) поврежденного ТС, в общем случае, складывается из стоимости работ (Рр), стоимости использованных в процессе
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что вина Н.К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в причинении истцу Р.К.Р. значительного материального ущерба на сумму 163300 руб. бесспорно установлена вступившим в законную силу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 90 987 руб., проценты, рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 26 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Шеврале Клан»
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование требований указал, что 27 июня 2024 в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2024 года в 01 час напротив дома 125 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль, которым управлял <ФИО> на момент ДТП, находился в его собственности с 26 июня 2024 года (л.д.113)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца 155 372 руб., исходя из установленной
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения ДТП, материалы дела об административном правонарушении, объяснения его участников, суд приходит к выводу о том, что именно допущенные водителем <ФИО> нарушения требований правил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 100 600 рублей – в счет возмещения ущерба от ДТП; 3 212 рублей – расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем VolksWagen Polo, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска САО «Ресо-Гарантия» ссылался на то, что <дата>г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0364042197) владельца транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 в 12:30 часов на втором км автодороги Самара-Волгоград произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси, госномер №. < Дата > на указанный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: < адрес >, упало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, < Дата > на принадлежащий <ФИО> автомобиль Митсубиси, госномер №, припаркованный на парковке около дома < адрес >, упало дерево, в результате чего указанному автомобилю
Мотивировочная часть
Между тем, установлено, что Комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» до наступления рассматриваемого происшествия проводилось обследование зеленых насаждений по < адрес >, <
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 905 600 рублей, взыскании величины полной утраты товарной стоимости по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
