Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ», мотивировав заявленные требования тем, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля FH 460», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ» в пользу <ФИО> Исламжона Алижановича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату услуг юриста сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259800 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 5798 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 184 868,47, расходы на проведение экспертизы в размере 8300 рублей, расходы на акт и копирование в размере 3030 рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры находящейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязана возместить вред. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Истцом заявлено требование о возмещении суммы расходов по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Уваровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что 19.06.202121:30:00 по адресу: МО адрес, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" не осуществляет деятельность по перевозке, является информационным сервисом, не является также владельцем транспортного средства виновника ДТП. Автомобиль принадлежал ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО> является владельцем ТС виновника, не представил в суд доказательств, освобождающих его ответственности, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению к данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ИП <ФИО>
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 25.12.2023 в <адрес> на автодороге Уфа-Оренбург произошло ДТП, с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № от 03.03.2024 выплатило денежную сумму в размере 400000 рублей САО «РЕСО-Гарантия», в силу прямого указания закона, а именно ввиду не включения в число допущенных
Резолютивная часть
Иск Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к Бондарю П.А. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2023 ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2023 ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «КАМЕЛОТ» предоставило арендатору в лице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к Бондарю П.А. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 07.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, преставитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО (далее – ООО к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме № рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Направленное ответчику <ФИО> по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право
Мотивировочная часть
Направленное ответчику <ФИО> по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, решением Советского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 05.02.2025г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2703, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Changan Uni-V, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, а также основываясь на принципе полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта в размере 1 468 394 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что 21.08.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что в случившемся ДТП также имеется вина второго водителя, который, по его мнению, близко припарковался к стоявшим на стоянке магазина автомобилям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в непосредственной причинно-следственной связи с фактом причинения вреда автомобилю потерпевшего находятся действия водителя <ФИО>, совершившего наезд на стоявшее
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что *** в ***. <ФИО>, управляя автомобилем г. р. з. ..., в **** в районе **** допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ... г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Расходы на исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к адрес Москвы адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу каждого из истцов суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы иска, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Истец/ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Марьино», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к адрес Москвы адрес Марьино» о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала следующее. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «№», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что <дата> в 22:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, сложность спора, объем оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным заявление о возмещении юридических услуг удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 30.01.2022 по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф на основании Закона о защите прав потребителей, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию, их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, уточненным на стадии его принятия к производству, в обоснование которого указал, что 17 июля 2024 года в 15 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП, а именно ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенного уточнения, настаивал на их удовлетворении, при этом выразил согласие
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий названного водителя
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 144 528,25руб., причиненного в результате залива жилого помещения по адресу: <адрес>, расходов по составлению экспертной оценки – 9000руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направила адвоката по ордеру <ФИО>, которая доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении причиненного ущерба, подлежит удовлетворению. Расходы по оплате услуг юриста подтверждены квитанцией № от 16.11.2023г. на составление искового заявления на сумму 3000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП и просил взыскать : ущерб в сумме 133 610 руб. 80 коп.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 12 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 010
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-2114 госномер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Мицубиси - Каризма госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается карточками
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере разницы между стоимостью транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 133610 руб. 80 коп., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФРЕШ МИТ» обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 30.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству VOLKSWAGEN Polo, государственный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФРЭШ МИТ" к М о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "ВСК", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 21.04.2024года, в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля истца Фольксваген
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также возражал против применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 17.05 часов в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
