Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять признание иска и, удовлетворить настоящее исковое заявление в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 43071 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 789 152 рубля. Требования мотивированы тем, что во исполнение Плана ведомственного финансового контроля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что во исполнение Плана ведомственного финансового контроля
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований войсковой части 43071
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 43071 к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 2 мая 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно 142 экземпляра плотвы и 129 экземпляров окуня
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» (далее также СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии» <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению материального вреда, причиненного заливом ее жилого помещения, произошедшего вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением <ФИО>, HYUNDAI TUCSON
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением <ФИО>, HYUNDAI TUCSON (государственный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.06.22 г. с участием автомобиля марки BMW-530, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. "а" - "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Муравленко 9» о возмещении материального ущерба в размере 161500 рублей, расходов по оплате доверенности представителя в размере 2600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Муравленко 9» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОПРОД ТМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 252 400 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 724 руб., по оплате услуг курьера 1 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы ООО «Независимое экспертное агентство», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении убытков в размере осуществленного страхового возмещения – 967 672 рубля 00 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки GEELY TUGELLA
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в рамках дела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, заявив ходатайство об уменьшении размера заявленных
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Реал Естей Хоспиталити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 года в районе
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Реал Естей Хоспиталити» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата>, своего подтверждения не нашла, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба истцу ООО «Реал Естей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Реал Естей Хоспиталити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что .... в 10 час. 47 мин. на 363 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 2 890 300 руб., из расчета: 3 847 500 руб. (стоимость восстановительного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
18.08.2023 САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Дербентский районный суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2022 в результате дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком <ФИО>, что 25.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему а/м марки «KIA K5» за регистрационным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», адрес: <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии № - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая что после проведения в августе 2019 года работ по капитальному ремонту крыши их многоквартирного дома и последующего гарантийного эксплуатационного срока было обнаружено ее протекание
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика НКО Фонд капитального ремонта по доверенности в судебном заседании иск не признала, указывая, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан ... г. сумму в счет возмещения ущерба в размере 62000
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ), государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр программ лояльности» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 27.06.2022 <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
В нарушение условий п. 2.8 Трудового договора Работником в день увольнения не был осуществлен возврат оборудования, переданного работнику по Акту от 27.06.2022 № о приеме-передаче материальных ценностей, что было зафиксировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая что трудовые отношения между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр программ лояльности» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается материалами административного дела: постановлением от < дата >..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты, осуществленной в соответствии с Законом об ОСАГО, составляет 285 000 руб. (433 400 руб. – 148 400 руб.). Данное заключение не оспорено
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з. № и г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу <ФИО> в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 900 рублей; расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак , при использовании которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» (далее – АО «Лесосибирск-Автодор») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2023 года в 19.35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск - Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2022 в 15:55 часов по адресу: г. Екатеринбург, на 2 км Чусовского тракта, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в свою пользу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», ЕМУП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просил в иске к Администрации Городского округа Коломна Московской области отказать. Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ущерб имуществу истца причинен в результате наезда автомобиля истца на выбоину на дороге, размеры которой превышают предельно допустимые размеры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙКАП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамск, в промышленной зоне, кольцо Соболеково произошло ДТП с участием автомобиля истца. Водитель <ФИО> управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
