Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года
50RS0035-01-2025-011907-23
№ 2-9829/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в размере 92 915 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба. Согласно акту ООО УК «Умный Дом-Отличный Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное событие наступило по вине ответчиков. В добровольном порядке ущерб ответчики не возместили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о слушании дела, представили заявление о признании иска в части взыскания ущерба в размере 92 915 руб. 86 коп., также просили распределить судебные расходы 30% (с ответчиков)/70%(вернуть истцу).
Третье лицо – представитель ООО "ВСЕГДА С НАМИ" ФИО6 в судебное заседание явилась.
Третье лицо – представитель ООО "УК " Умный Дом-Отличный Сервис " в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представления третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельском о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (страховщик) и ФИО7 (страхователь) заключен договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Срок действия полиса составляет 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено указанное выше жилое. Согласно акту ООО УК «Умный Дом-Отличный Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие произошло по вине ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.14).
ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к истцу, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате залива. (л.д.12-13).
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил 92 915, 86руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Согласно ст. 929ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1). Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 4 статьи 17Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. N 25, которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.
Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правилами пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.
Лица, совместно причинившие вред, согласно ст. 1080ГК РФ отвечают перед потерпевшим солидарно.
Следовательно, к АО «СОГАЗ», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, в порядке суброгации перешли права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате затопления.
Ответчики представили суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возмещения причиненного ущерба в размере 92 915,86 руб. (л.д.78).
Учитывая, что ответчиками возмещен ущерб в размере 92 915 руб. 86 коп., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО3 о распределении судебных расходов, поскольку в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 92 915,86 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Н.А. Жабреева