УИД №42RS0040-01-2024-003206-49
Номер производства по делу (материалу) №2-295/2025 (2-1662/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 сентября 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Промышленная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ООО «Промышленная компания» на праве собственности автомобилю «Kia Sorento», №
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.1.3 ПДД РФ.
После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Размер страхового возмещения определен в соответствии с положениями законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и является максимальным для данного страхового случая.
Между тем, указанной суммы не достаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства в доаварийное состояние.
С целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Центр экспертно-технических исследований».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена экспертным заключением №0210-81-24 и составляет 1 663 157 рублей.
Стоимость услуг экспертов составила 8000 рублей.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет: 1 663 157 – 400 000 = 1 263 157 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора, стоимость которых составляет 4500 рублей.
Таким образом, общий размер причиненного ущербу, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 267 657 рублей.
Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2 (л.д.85)
Истец ООО «Промышленная компания», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 1 110 758 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта – 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей.
Представитель ООО «Промышленная компания» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.10.2024, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д.153-154, 155).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования ООО «Промышленная компания» признал в полном объеме (л.д.156).
Ответчик ФИО1 свободно и добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ФИО1 известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Промышленная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 26 108 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Промышленная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Промышленная компания» (ИНН <***>):
-1 110 758 рублей 10 копеек - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
-8000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта ООО «Центр экспертно-технических исследований»
-25 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя
-26 108 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 169 866 рублей 10 копеек.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.
Судья Ю.Н. Почекутова