Дело № 2-1494/2025

18RS0023-01-2025-001700-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи Корниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 149 100 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5473 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующий период. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford г/н № и автомобиля ГАЗ, г/н № под управлением Ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД ответчиком, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению №. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, в договоре ОСАГО в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО). Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор ХХХ 0349663558), ПАО СК «Энергогарант» осуществлено прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 149 100 руб. В последствии ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ПАО СК «Энергогарант» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков 149 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО САК «Энергогарант», ФИО5

В судебное заседание представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах», не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд согласно главе 22, ст. 117, 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л. д.2-4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге Ижевск-Сарапул, 56 км, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ 3009А3 г/н №, принадлежащий ФИО1 (л.д.37), под управлением ФИО2 (в/у 9920911618 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ), не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ГАЗ Белава 122 OFO г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3 (не вписан в страховой полис ОСАГО, привлечен к ответственности по ч. 1ст. 12.37 КоАП РФ), в результате чего совершил с ним столкновение, после чего ГАЗ Белава 122 OFO, г/н № совершил столкновение с транспортным средством FORD FOCUS, г/н №, под управлением собственника ФИО5 (л.д.38), после чего FORD FOCUS (Форд Фокус) совершил столкновение с транспортным средством Субару FORESTER г/н №, под управлением собственника ФИО4 (привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ управлял без полиса ОСАГО).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ГАЗ г/н №, под управлением ФИО2. подтверждён; вина ФИО2, нарушившего п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД в дорожно-транспортном происшествии, установлена.

Нарушений ПДД со стороны других водителей транспортных средств, участвующих в ДТП, состоящих в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителям ит транспортных средствах, участвующих в ДТП, письменными объяснениями водителей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4, рапортом дежурного полицейского о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 14:05; карточками учета транспортных средств, и лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ г/н № была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0349663558), ПАО «САК «Энергогарант» было осуществлено прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО5 в размере 149100 руб. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков 149 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом о страховом случае (л.д. 21,22,23).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ПАО СК «Росгосстрах» путем взыскания с ФИО2 в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере 149100,00 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами, подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере 149100,00 рублей, а также то, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу п. п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149100 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения денежного обязательства.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате 5473 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 5473 рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>):

149100 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса;

5473 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149100 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения денежного обязательства;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья