Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 134 300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 05 апреля 2023 г. между истцом и Атабаевым Баркамол был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Кисмат о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 в 11час. 50 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" в лице ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омега-1» о возмещении убытков от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2024 года в 12:15 на 75км+350 а/д Южно-Сахалинск – Холмск, работник ООО «Омега-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления о возмещении реального ущерба по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега-1» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 18.04.2024 в 11 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что на изученной видеозаписи видно, что перед столкновением автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии единоличной виды <ФИО> в причинении ущерба автомобилям и . Разрешая заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 280847 рублей, взыскании расходов на аренду оборудования в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца <ФИО> произошло по причине порыва трубопровода горячего водоснабжения (образование свища) на участке
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовали. Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению судебной экспертизы ООО «БНЭ «Феникс»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 29 ноября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в рамках уголовного дела в размере сумма
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате произошедшего ДТП. Указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, произошло ДТП по вине ответчика с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 278813, р/з №, принадлежащего <ФИО>, и Фолькваген Тигуан, р/з №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причинённого ущерба, по сравнению с заявленным истцом размером, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 1619 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> как владелец автомобиля БМВ 325i, государственный регистрационный знак , несет ответственность за возмещение вреда, причиненного транспортному средству TOYOTA COROLLA государственный регистрационный номер , каких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan
Описательная часть
Судом установлено, что на основании государственного контракта от --.--.---- г. №-- (ИКЗ №--), заключенного между УФНС России по Республике Татарстан (заказчик) и ООО «СТО ДЕПО» (исполнитель) исполнитель обязался оказывать
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТО ДЕПО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), следует, что <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п. 4.2 соглашения от .............. Доверитель выплачивает Поверенному по 5 000 рублей на расчетный счет или наличными за участие Поверенного в каждом судебном заседании за один день до даты его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что представитель <ФИО> не участвовал в судебных заседаниях, само по себе не свидетельствует о невыполнении представленного в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> и <ФИО>, каждый по 1/2 доли праве собственности. В судебном заседании 30.10.2024
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом произведенной им в адрес истца частичной оплаты в счет погашения ущерба в сумме 10 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает, что 10 мая 2024 года <ФИО> в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА 211340 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т900НР199
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. Суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры произошел вследствие разрыва гибкой подводки к смесителю на кухне в комнате № 512 (зона ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что согласно административному материалу 13.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями частей 3-5 статьи 167
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что <ФИО> является лицом, причинившим вред, и при этом, он
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 61145руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., и расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в заявлении указав, что исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2020г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 61145 руб. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник ВТБ Лизинг (АО)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации в размере 80 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2023 около 22 ч. 00 мин. на 129 км. 950 м. а/д «..., <ФИО>, управляя транспортным средством марки Пежо ..., неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в деле отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством, не выбрал скорость движения автомобиля, которая обеспечила бы ему
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить частично
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным перемещением стратегических важных ресурсов через государственную границу Российской Федерации
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным перемещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, указал также, что на момент рассмотрения настоящего иска требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
