Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Темпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 56822 руб. 74 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «ГринСити», по доверенности <ФИО>, представил суду возражения на исковые требования указав, что <дата> на основании заключенного между ООО «ГринСити» и <ФИО> трудового договора №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в период исполнения трудовых обязанностей управлял автомобилем SCANIA783437, государственный регистрационный номер , и совершил ДТП с автомобилем JAC J7 государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГринСити» в пользу ООО «Темпо» имущественный ущерб в размере 56800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года находясь в помещении офиса ПК «Народный капитал», расположенного по адресу: , истец вступил в состав пайщиков Потребительский кооператив «Народный капитал» заключив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
А. обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Ч....А., ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 16.12.2023 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250713-ЦВ1 суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 053,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 6000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ………. В силу ст. 88,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 62 053,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 6000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000,00 руб
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» и просит взыскать денежные средства в размере 641 826 руб., из которых стоимость ремонта №... руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы, 8 000 руб., а также неустойка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску. Дополнительно указал, что он
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание отчет об оценке №038/24 от 24.12.2024, представленного истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 302 236,80 руб. Суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 21 час 50 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем <ФИО> полагает, что возмещение убытков должно быть произведено ему в полном объеме, а потому с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 40 минуты по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 235900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес>-на-<ФИО> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес>-на-<ФИО> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен муниципальный контракт № от <дата>, заключённый с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением искового
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 23 октября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает отнестись критически к данным доводам ответчика и его представителя, поскольку, отсутствие наказания за административное правонарушение, а также отказ в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав после уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, муниципальное унитарное предприятие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принял участия, направил своего представителя <ФИО>, которая просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме за счет надлежащего из перечисленных ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку расположенный в месте ДТП колодец находится в зоне ответственности МУП ПОВВ, то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО ПКФ «Экотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что постановлением Центрального районного суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что все имущественные требования потерпевшего были полностью исполнены на основании мирового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 15 часов 11 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA 111730 LADA Kalina, госномер №, двигался по местному проезду, проходящему вдоль строения <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Авант Эксперт Плюс» № от <дата>. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым исходить из результатов экспертного заключения ИП <ФИО> № 75-25179922-1 ВР74299, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», в котором после уточнения требований <дата>, просили взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения 916
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства – акт ответчика, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика в причинении ущерба имуществу истцов, вследствие
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 305 150,32 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате заключения 15 000 руб, штраф 50 000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленного материально-правового требования истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «Резалит» в качестве возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Резалит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещении ущерба 207 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 231руб., почтовые расходы в сумме 76руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования о взыскании в возмещении ущерба 207 000руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба 207 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163руб., почтовые расходы в сумме 76руб
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ЗАО «Трансшина» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2025 в 10-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Трансшина» - адвокат Черкаева А.В., действующая по ордеру № от 24.04.2025 (л.д.4), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2025, сроком до 31.12.2025 (л.д.54
Мотивировочная часть
При установлении надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд считает, что транспортное средство «279952» (грузовой бортовой), №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Трансшина» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 193 894 руб., 8 000 руб. – расходы на оплату услуг оценки, 25 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 14 января 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель, управлявший автомобилем , государственный регистрационный №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиль , государственный регистрационный №, и произошедшим ДТП
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО УК «Жилье», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате протечки системы водоотведения душевого подиума, расположенного по адресу: ..., собственником которой является ответчик <ФИО>, произошло затопление квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Сторонами экспертное заключение не оспорено, о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы заявлено не было. Каких-либо иных ходатайств стороной ответчика также не заявлялось. Исходя из изложенного, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 15 минут на припаркованный около <адрес> г. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, данные в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику МикаиловуН.Э.о., просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2024 у дома номер 51 по улице Комсомольская в г. Екатеринбурге в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (далее ТС) «Фольксваген»
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит установленным нарушение п. 13.9 ПДД и признает вину ответчика в данном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к МикаиловуНамикЭнверОглы (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 13.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Лада г.р.з. под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Киа г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 27808-1 от 12.01.2025г. в качестве доказательства по делу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2024 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2024 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-214, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1008700 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность ответчика <ФИО> в его совершении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскании заявленных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
