О возмещении ущерба

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 303 012 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 34 444,24 руб., расходов на оценку в размере 21 000 руб., почтовых расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 204204 руб., государственную пошлину в сумме 5242 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>,поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными судом обстоятельствами, учитывая приведенные выше нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 1 002 589 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> заключила договор страхования в отношении принадлежащего ей автомобиля Mercedes-Benz GLS государственный регистрационный знак № (л.д.22) с СПАО «Ингосстрах» еще...

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить

Истец обратилась к ответчикам с названным иском, указав, что .... сотрудниками ГИБДД на городской трассе, по адресу: адрес зафиксирован факт ДТП с участием автомобилей марки: Toyota Corolla Levin, г/н № (собственник <ФИО>) еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что виновность гражданина управляющим ТС установлена еще...

Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 104 089,66 руб., расходы по оценке 5000 руб., 3582 руб. расходы по оплате государственной пошлины

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований ущерб в размере 1473411,00 руб., стоимость оценки ущерба 17000,00 руб., стоимость еще...

Из материалов дела следует, 06.04.2022 года в 07.55 ч в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6 г/н № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, Мерседес-Бенц GLE 350 d г/н № под управлением еще...

Определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1473411,00 руб. (л.д.216), в данном случае еще...

Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, – 1073411,00 руб., стоимость оценки 17000,00 руб., расходы по оплате услуг 30000,00 руб., по оплате госпошлины 13567,06 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 03.06.2023 около 20 часов, на 1 км еще...

Кроме того, ответчиком <ФИО> доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 73 775 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 413,25 рублей. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2023 года произошло еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Россгострах» подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению еще...

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Россгострах» удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 05 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер № еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просил взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 676 100,00 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №от 05.11.2021г. Из материалов дела следует, что еще...

Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника №-У/2023 от 19.08.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом, осуществляющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в апреле 2022 года передал для капитального ремонта на ... <ФИО> блок двигателя, головку блока цилиндров, поршни от принадлежащего истцу автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО>, требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что истец обратился для капитального ремонта двигателя еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав экспертов З.Д.Б.. и Т.Д.А., суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта двигателя автомобиля отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее ООО «УК «Парус»), в котором просил взыскать еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительных судебных заседаниях, исковые требования поддержал еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в виде повреждения его автомобиля посредством падения на него дерева в результате ненадлежащего исполнения Администрацией города еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 820700 руб., расходов по оценке в сумме 7000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 11407 руб., в обоснование указав, что еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца г/н №, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию сумме. Доказательств того, что <ФИО>, совершивший ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК г.Ставрополя» - <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на обслуживающую жилой дом организацию, так как ООО «УК г.Ставрополя» является эксплуатирующей и управляющей организацией еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащей <ФИО> квартиры, находящейся по адресу: еще...

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ...А, ...

В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит бремя доказывания того, что ущерб из-за возникшего в его жилом помещении залития причинен не по его вине еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 51 000 руб., расходов по оценке ущерба, в размере 12 000 руб., судебных расходов еще...

После проведения судебной экспертизы представитель истца <ФИО> в судебном заседании 22.09.2023 не согласился с выводами судебного эксперта, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, на исковых требованиях еще...

При указанных обстоятельствах, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой судом поручено ООО «Аварийные комиссары» (том 1 л.д.114-117). При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав следующее, что 04.06.2022 г. в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: еще...

В судебном заседании установлено, что форму заявления о страховом случае, направление на экспертизу заполнял представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, который производил осмотр поврежденного транспортного средства еще...

Вместе с тем, при установленных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 27.02.2023 г. по следующим основаниям. При этом, суд не может согласиться с расчетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 19.01.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 407, государственный номер № еще...

Судом установлено, что 19.01.2022 года по адресу <адрес> +380 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки еще...

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ёрову Хуршеду Тоштемировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить

ДМИ администрации города Нефтеюганска обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного муниципальному имуществу Требования мотивированы тем, что Муниципальное образование город Нефтеюганск является еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником движимого имущества - «(иные данные).», расположенного по (адрес)

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного муниципальному имуществу, удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 786000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Гайа с гос.номером под управлением еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным, в связи с чем размер ущерба следует исчислить по формуле: доаварийная стоимость автомобиля минус стоимость годных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ГИРФТРАНС», просила взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2023 года у д. 69а по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529353, государственный регистрационный знак № еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 67900 руб., расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить

<дата> истец <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании <дата> исковые требования уточнены в части суммы взыскания судебных расходов, а именно: досудебное исследование – 11000,00 рублей, юридические услуги составления искового заявления и подготовка еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Волгограда о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства истца возникла в результате отсутствия части еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. в 21:00 в районе домов №... по ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА 212140 еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Полагают, что в действиях ответчика имеется вина в ДТП еще...

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ., является неисполнение со стороны ООО «ПроАктив» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного еще...

<ФИО> Вилховича удовлетворить частично