Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.224/ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> в 16:40 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 220 916 рублей, расходов на проведение независимой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.12.2023 года истец, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № на участке дороги по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12965 руб., по оплате досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, суд считает указанные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 400400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12510
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21 сентября 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ознакомился с материалами дела и заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для определения своей правовой позиции. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился с исковым заявлением, к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 678193 руб., 37 коп.; затраты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании, <ФИО> ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что довод <ФИО> о занятности его представителя <ФИО> в других судебных процессах, без представления доказательств наличия этих судебных процессов, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Судом установлено, что 25 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение специалиста ООО «Автосфера+» ... г. «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указала, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ... - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление, ходатайствовал о пропорциональном распределении расходов, потраченных на проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав в обоснование иска, что 30 марта 2024 года в 15 часов 45 минут в результате падения дорожного знака, расположенного по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 марта 2024 года в 15 часов 45 минут в результате падения дорожного знака, расположенного по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик причинил материальный ущерб автомобилю истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что 23 января 2024 года в 16 час. 30 мин
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляЛИФАН-214813, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автомобиля ТАГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседанииматериалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УзденовуАрасулуРомозановичу и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
И.И. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 08.10.2023 г. истцом
Описательная часть
Представитель истца ... М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... И.И. является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из материалов дела следует, что адрес Москвы «Жилищник адрес» ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес «Доринвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в суд о возложении на <ФИО> обязанности возместить вред, причиненный автомобилю, в натуре и полном объёме, установить порядок возмещения вреда, а именно, исправить поврежденный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 39 минут в селе <адрес> на перекрёстке <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «ГАЗ-3302» гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы о ДТП, проанализировав допущенные участниками ДТП нарушения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, поскольку не соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 04.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Загаба И.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 18 января 2024 года в 11 часов 05 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу от 18 января 2024 года № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его как собственника автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №…., расположенной по адресу: …………, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Фарос» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 272 226 руб., расходы по оценке 10 925 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 850 руб., госпошлину в сумме 5 922,25 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 277 руб. 03 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 428 руб. 31 коп.. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате противоправных действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчики, ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1 208 741, 85 рублей, расходы по государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72 800 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, не оспаривается ответчиком, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании отремонтировать кровельное покрытие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании отремонтировать кровельное покрытие, указывая на то, что в результате заливов, происходящих длительное время, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> к., и автобусом №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Зетта Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 35100 рублей, штраф 17550 рублей, убытки 127417,95 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 24 января 2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Моисеенкова Е.А. уточнила исковые требования, представив заявление об их уменьшении. В окончательной редакции просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 51 274 рубля 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в размере 86 700 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что принадлежащему ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, 6 октября 2023 г. в 20 часов 07 минут по адресу: , водитель автомобиля
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 312 142 рублей в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 12 000 рублей в счет стоимости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 14:15 часов в <адрес> с государственным регистрационным знаком № управлением <ФИО>, автомобиля марки Опель Астра с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество страховая компания «Боровицкое страховое общество», о возмещении
