Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 27 августа 2023 года по вине водителя автомобиля марки № под управлением <ФИО> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2023 года в 23 часов 05 минут по адресу: дом №1, водитель автомобиля марки № не выдержал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди движущегося транспортного средства № совершил с ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.03.2025 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Changan uni-k, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и договора поручения требования поддержал, представили суду подтверждение предоставление финансовому уполномоченному документов, предусмотренных 123-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вину в ДТП
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 114846,22 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Audi Q3, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Данное ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к Султанбеку Уулу Билиму о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 24.05.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта*, в *дата скрыта* на проезжей части а/д р-258 «Байкал» *адрес скрыт*, в *адрес скрыт*, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « 1», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратились с иском к <ФИО>, которым просят взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 127 441 руб., расходы по договору комплексного обслуживания в размере 30000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, дата в г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлены в материалы дела возражения на иск, в которых ответчик указала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является владельцем транспортного средства Ниссан Альмера, государственный номер №. <дата> в <обезличено> часов, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что размер материального ущерба посчитан экспертом в экспертном исследовании № от <дата>. В данном случае было повреждено
Мотивировочная часть
Из ответа прокуратуры Центрального района г. Читы на обращение истца следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> ПАО «ТГК-14» в период с <дата> по <дата> проводились мероприятия по устранению аварийной ситуации
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.09.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Tiguan г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen Tiguan г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что по смыслу приведенных положений ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика. Между тем
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2021 водитель <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, по адресу: <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
НАЕ (далее – истец, потерпевшая, НАЕ) обратилась с иском в суд с требованиями к КСД (далее – ответчик, КСД) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 290 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик КСД исковые требования признал в полном объеме. Однако пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела вернул потерпевшей 8 000 руб. Иных денежных средств в счет возврата причиненного ущерба он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования НАЕ к КСД о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «УралАвтодор», АО «Новосибирскавтодор» солидарно в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю Datsun Оn-Dо, г/н № в сумме 378 037
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Новосибирскавтодор», поскольку долгосрочным государственным контрактом на АО «Новосибирскавтодор» были возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Новосибирскавтодор», ООО «Кизилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.07.2024 года произошло ДТП с участием автомашины Шевроле Авео, госномер №, под управлением <ФИО> и принадлежащей ему автомашины Тойота Ленд Крузер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если обращение не соответствует ч.1 ст. 15
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов за совершение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире №86, застрахованной истцом, последний выплатил страховое возмещение, а ущерб квартире
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
26.11.2023 произошло залитие квартиры № <адрес> в г. Зеленоградске, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> 135 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы по составлению технического
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля и эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив 26.11.2023 произошел вследствие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры № 34, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес. При этом обстоятельств того, что ответчиками было осуществлено самовольное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОКУ «Инженерная компания», Министерству ЖКХ и ТЭК Курской области, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>: 933 566 рублей 50 копеек в качестве ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 час
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела, и не вызывающими
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «...», г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... .... Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 300,0 руб. по страховому
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на измененных требованиях настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом разъяснено право на назначение судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательства иного размера ущерба, добровольного возмещения причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.С., обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 27.11.2024 произошло затопление принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: ХМАО
Описательная часть
ООО «Домострой» представило письменное возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что представленное истцами заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что около 09.03 час. 28.04.2025 на перекрестке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику А.К. А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хонда Аккорд, гос. рег. знак 03KG012ABD, под управлением А.К. А., и автомобиля Лиаз, гос. рег. знак АХ 039
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
