14RS0035-01-2025-014354-81

Дело №2-8830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 27 августа 2023 года по вине водителя автомобиля марки № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Механические повреждения при этом были причинены транспортному средству № под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшим лейтенантом полиции ФИО9 от 27 августа 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по данному факту дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «Согаз», договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «№ ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО № в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»). Потерпевшая ФИО2. обратилась к АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 354 330 рублей, что подтверждается платежными поручениями №95476 от 19 сентября 2023 года на сумму 195 700 рублей, №110838 от 30 октября 2023 года на сумму 158630 рублей всего в размере 354 330 рублей.

21 ноября 2023 года АО «Согаз» выплатило страховое возмещение страховой компании АО ГСК «Югория» в размере 354 330 рублей, что подтверждается платежным поручением №16057 от 21 ноября 2023 года.

На основании изложенного АО «Согаз» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 354 330 рублей в порядке регресса в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 358 рублей.

При принятии искового заявления определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен собственник транспортного средства ___ ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель АО «Согаз» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу согласно сведениям, поступившим из МВД по Республике Саха (Якутия) от 25 августа 2025 года ____.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Доказательства того, что адрес регистрации ответчика ФИО1 не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 августа 2023 года в 23 часов 05 минут по адресу: <...> дом №1, водитель автомобиля марки № не выдержал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди движущегося транспортного средства № совершил с ним столкновение.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 27 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшая ФИО2. обратилась к АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно – финансовая компания» «Профит+» было составлено экспертное заключение №52-ЭТС-23 от 06 сентября 2023 года, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, после чего ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 354 330 рублей, что подтверждается платежными поручениями №95476 от 19 сентября 2023 года на сумму 195 700 рублей, №110838 от 30 октября 2023 года на сумму 158630 рублей всего в размере 354 330 рублей.

Согласно платежному поручению №16057 от 21 ноября 2023 года АО «Согаз» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 354 330 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «Согаз» в подтверждение заключения договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 АО «Согаз» понесло убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 354 330 рублей.

Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ). Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №35-КГ23-2-К2).

На основании изложенного АО «Согаз» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что АО «Согаз» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «№ истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к причинителю вреда ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании платежного поручения №6050 от 8 ноября 2024 года государственная пошлина в размере 11 358 рублей из расчета (10000+(354 330-300000)*0,025).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» сумму ущерба в размере 354 330 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____, уроженец ____, имеющий паспорт №, выданный МВД по Республике Саха (Якутия) ____, зарегистрированный по адресу: ____

Акционерное общество «Согаз» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 06 октября 2025 года.