Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA DEMIO, г.р.з. <номер>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не рассматривать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 238 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак , под управлением и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 694 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 149 руб. Исковые
Описательная часть
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.07.2022 № 18810019210000328837 <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наследники первой очереди не принимали наследство, открывшееся со смертью <ФИО>, наследников последующих очередей судом не установлено
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 9 июня 2025 в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что несовершеннолетний <ФИО> приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 9 июня 2025 года, соответственно является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 45 минут в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и в связи с тем, что не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что виновником ДТП является ответчик, поскольку нарушил правила
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст. 87 ГПК РФ, суд не усматривает. Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснили, что исковые требования, заявленные ими по данному гражданскому делу к <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, а также их представителей, свидетелей, эксперта, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительных ремонтных работ в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185580
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В данном случае суд также учитывает поведение и доводы ответчика относительно неполучения почтовой корреспонденции по адресу проживания, что подтверждается перепиской с ФГУП «Почта России», о наличии в распоряжении страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ФОРС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ФОРС» и АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ФОРС» и АО «АВТОВАЗ» был заключен типовой договор о предоставлении труда работников (персонала) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 178 473 руб. 10 коп., ссылаясь на виновность <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 178 473 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 руб. 00 коп. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 618 000 руб., 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, в судебном заседании указывал на наличие вины ответчика <ФИО>, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в размере 367 200 руб., расходы понесённые в связи с оплатой услуг агентства оценки «АСТРА» в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что на дату дорожно
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... Ю.Б. обратился в суд к ГБУ адрес <ФИО>», в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма В обоснование исковых требований ... Ю.Б. указал, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... Ю.Б. на основании договора купли-продажи от 23.05.1995 года на праве собственности принадлежит квартира № 20, расположенная по адресу: адрес Машиностроения
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Юрия Борисовича к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель транспортного средства Мазда 6 <ФИО>, согласно представленным ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, водительского удостоверения не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 28.02.2025 в 19 часов в районе дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.06.2025 в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> Д.Т.У., управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2025 в 17:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.06.2025) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> А.оглы обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 26.06.2025 г. в 08 час 23 мин. произошло ДТП по адресу: около д.2, с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , номерной знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 927 700 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, с размером ущерба
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в Красногвардейский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> и соответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением суда от 11.11.2024 г. дело передано по подсудности в Боготольский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В612ЕЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, , под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 302272 рублей, возмещении расходов по оплате за оценку ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, действительный ущерб, причиненный истцу, превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец добровольно избрал форму страхового возмещения наличными денежными средствами, предусматривающими его расчет с учетом износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маджести+» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на ремонт сломанной двери, в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что ущерб причинен в ходе оказания услуг по перевозке груза сотрудниками ответчика, что повлекло причинение истцу убытков в сумме 9 100 рублей, в связи с чем полагает возможным возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Маджести+» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 9 100 рублей
