О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16526–16550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Космос Плюс 1», ООО УК «СИА» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в размере 187 960 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании просил уточненные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Осипович А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос Плюс 1» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления

Вводная часть
Частное учреждение здравоохранения «хххххххх» ххххххх») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что перестала платить деньги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и обстоятельства установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, т.к. факт причинения ущерба виновными действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования частного учреждения здравоохранения «хххххххх» ххххххх» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «Верхоград» обратилось в суд с иском к Симонян <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «Верхоград» является собственником транспортного средства , гос. номер №. Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Верхоград» оплачена государственная пошлина в размере 3
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истцу находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Симонян <ФИО> нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Верхоград» к Симонян <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Хонда Цивик (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что <ФИО> не является гражданином РФ. Просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства, причинившего вред, поскольку риск
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, что гражданская ответственность виновника
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176400 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 153300 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП он управляла транспортным средством «Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела не направила. Конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) г. в 10.20 часов по адресу: ФАД М-7 «Волга» 325 км. произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого т/с (данные обезличены), гос. рег. номер (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), гос. рег. номер (№) Оценивая заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, согласно свидетельству о регистрации права N. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП В.П. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2023 по вине <ФИО>, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2023 произошло ДТП, с участием автобуса НЕФАЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 115 200 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «ЛОЯЛАВТО» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОЯЛАВТО» <ФИО> не участвовала, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законны основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОЯЛАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Лаки Бизнес» и соседям из вышерасположенной квартиры <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, г/н №, под управлением ответчика, автомобиля Лада, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Вавилон» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истиц <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2023г. в г. Озерске пос. Татыш Челябинской области на перекрестке улиц Заводская и Мира произошло ДТП с участием в том числе автомобиля принадлежащего истцу под управлением
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» к <ФИО>2 о возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Прогресс» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является арендатором парковочного места для автомобиля, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>4 исковые требования <ФИО>2 поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, встречный иск ООО «СК «Прогресс» оставить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное АНО «Базис», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошло по причине повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками процесса доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 09 часов 50 минут шла вместе с малолетней дочерью по тротуару вдоль дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК № 1» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Ульяновской М.И,СНИЛС №) – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба № на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> мин. по адресу: МО, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как выводы эксперта мотивированы и обоснованы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 664 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., услуг нотариуса –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> на расчетный счет истца поступили денежные средства в счет возмещения страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу

Вводная часть
Истец ИП А.И.М.оглы обратился в суд с иском к Д.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца Б.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт причинения им ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.И.М. Мохсум оглы удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 713121,00 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб в пользу <ФИО> в размере 713121,2 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> ущерб в размере 713121,20 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в размере 14600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной
Гражданское Удовлетворено частично

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> ее квартира была залита из вышерасположенной <адрес> этого же дома, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на имя ответчиков, которые являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения № *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты суммы ущерба
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) ущерб от залива в размере 233 916 руб., ущерб поврежденного движимого имущества в размере 123 640 руб., расходы по составлению отчета в размере
Страница 662 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.