Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 20-21). В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 176100 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21060 г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ТСЖ «Атлант» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что управление многоквартирным домом, по адресу: Адрес осуществляет Товарищество собственников жилья «АТЛАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил: В судебном заседании установлено, что Дата г. в квартире, расположенной по адресу: Адрес , произошел пожар. Указанная квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником Адрес жилом Адрес в Адрес , в связи с чем, на основании ст. ст. 209 и 210 ГК РФ должна нести ответственность перед третьими лицами
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Атлант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении <адрес> Народной Республики имело место дорожно-транспортное происшествие с участием легковых автомобилей Lada Largus (цвет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского центра занятости Донецкой Народной Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания стен, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - 193 371,79руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее представитель по доверенности <ФИО>, участия не принимали, в предыдущих заседаниях доводы и основания заявленных исковых требований поддержали в объеме предъявленного иска, выводы судебной
Мотивировочная часть
Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет АО «<адрес>» по договору управления от 19.12.2007г., которая, как управляющая организация, через свои подрядные организации оказывает жильцам дома, в том числе истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» ( о возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания стен, возложении обязанности - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» (исполнитель) и <ФИО> (перевозчик) был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ТРАСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными требованиями не согласился, пояснил, что на дату спорного ДТП собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е 320 он не являлся, поскольку продал его по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя <ФИО>, который доводы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 10 часов 25 минут в районе дома № 162 по ул. Ленина г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 89100 рублей (2{Номер изъят})
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес" с требованиями о возмещении ущерба причиненного падением наледи и снега, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 445 259
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в пределах суммы ущерба, установленной по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, оценивает заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 321 800 руб., утрату товарной стоимости 31 780 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 697,28
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что Дата обезличена в 17 часов 12 минут напротив ...... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что Дата
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия
Резолютивная часть
Иск М.А.И. к ООО УК «Татспецтраснпорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетоврении в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> с исковыми требованиями <ФИО> выразила не согласие, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления, в частности на Управлении дорог и внешнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» о возмещении материального ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.А.А. обратился в суд с иском к М.А.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП повреждён принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Skoda Octavia»
Описательная часть
Представитель истца Ф.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 619501 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> свои заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 158787 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания САО «ВСК» и <ФИО> достигли соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, страховщик выплатил <ФИО> надлежащее страховое возмещение, <ФИО> с претензиями к страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 час. 46 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> причинила истцу материальный ущерб, путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях по иску: <дата> <ФИО> сообщил ей, что <дата> во дворе <адрес> она повредила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при просмотре видеозаписи от <дата> в судебном заседании, видно, что во дворе <адрес> возле автомобиля истца слева припарковался автомобиль №, г.р.з. № При этом, вопреки утверждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шимановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску С.М.Д. к Б.Д.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба
Вводная часть
Б.Д.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> управлял автомобилем Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, на 1208 км + 200 м ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, двигаясь по своей полосе движения с включенными
Описательная часть
Представители соответчика по встречному иску САО «ВСК» в письменных отзывах и пояснениях данных в судебном заседании 21 ноября 2024 г. встречный иск С.М.Д. не признали. Просили оставить иск без рассмотрения, так как С.М.Д
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, доводы представителя С.М.Д. о том, что на момент ДТП именно С.М.Д. являлся собственником автомобиля УАЗ 31512, с государственным регистрационным знаком №, лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.В. к С.М.Д. о возмещении ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 115350 руб., расходов по оплате оценки 4500 руб., расходов по оплате государственной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 231682 рублей, за услуги автоэксперта 15000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм 448,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, VIN № *** государственный регистрационный знак № *** на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № ***
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, ответственного за причинение вреда не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> Оснований не доверять
