Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, (дата) года рождения, <ФИО>, (дата) года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> с исковыми требованиями <ФИО> выразила не согласие, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления, в частности на Управлении дорог и внешнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, лежит на Администрации городского округа г. Уфа Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения, указанному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что 06.04.2024 в 22:40 по адресу: <адрес> произошел пожар, который был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель просили отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – оставить без удовлетворения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> в 10 часов 30 минут на 29 км + 615 м автодороги «Егорлыкская - Сальск» на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, излаженным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он двигался за автомобилем <ФИО> на расстоянии 70 метров со скоростью не более 60 км/ч
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 13 часов 40 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненным ремонтом в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате некачественно выполненным ремонтом в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в размере 180000 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> в судебном заседании устно уточнила заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчик согласился с суммой причиненного им ущерба в размере 140000 руб., о чем составил расписку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом вышеуказанные доказательства, не оспоренные ответчиком, суд их принимает в качестве подтверждения факта проводимых ответчиком ремонтных работ в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненным ремонтом в квартире, – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23.05.2024 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате указанного ДТП автомобилю истца были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 44710 (далее по тексту ФГКУ войсковая часть 44710) обратилось в суд с иском к Манукяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что 08 марта 2023 года дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, государственный регистрационный номер №, и Фиат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Неявку в судебное заседание <ФИО> суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, принимая во внимание право истца на разумный срок рассмотрения дела. <ФИО> доказательств уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710 к Манукяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота <ФИО> г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота <ФИО> г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание расходов на восстановительный ремонт автомобиля с причинителя вреда, в сумме, определенной истцом, сверх страховой выплаты по ОСАГО, является допустимым способом защиты истцом своих
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 75 522,40 руб. и расходов в размере 4000 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие нарушения ПДД РФ со стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, взыскании штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества, а не на его улучшение. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать за ней право на получение возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что к настоящему времени автомобиль восстановлен. Автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 116 558,30 руб., штраф - в размере 50 % от присужденной суммы, 25 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.03.2024 года по вине С.Д.П., управлявшего автомобилем Audi A4 (г/н №), с участием транспортного средства Kia Rio (г/н №) под управлением П.В.В., причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца <ФИО> возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку именно эта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП, с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и Мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля марка автомобиля является <ФИО>, которой не представлено допустимых доказательств выбытия автомобиля из ее владения на законных основаниях или в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что . произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных документов, в том числе, материалов ДТП установлено, что . произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, в ходе судебного разбирательства – допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере копеек, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, расходов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «KiaCeed», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомашины «MitsubishiOutlander»
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше объеме
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 67:25:0010402:132, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку возгорание произошло из квартиры <ФИО>, то она, являясь ее
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.И.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135 000 рублей, процентов в размере 39 764,38 рубля и взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.И.О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что они является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Жилищные системы
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «ТТК-Связь» – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Указала, что источник бесперебойного питания на оборудовании не был
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее ООО УК «ПЖКХ-17»), акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее АО «ВКиЭХ») с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Эйбэт» (ранее ООО УК «ПЖКХ-17») <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости определения размера ущерба исходя из выводов повторной судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия {Дата изъята} вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате 285500 рублей у ответчика возникнет только с момента вступления в силу решения о возмещении ущерба, суд приходит к выводу, что правомерным является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и возложении обязанности демонтировать септик
Вводная часть
МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба в размере 166 733 рублей; возложении на <ФИО> в десятидневный срок со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что авария
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к <ФИО> о возмещении ущерба и возложении обязанности демонтировать септик – отказать в полном объеме
