Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в поярке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.12.2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт пожара, исковые требования не признала, суду пояснила, что ее жилой дом и жилой дом третьего лица <ФИО>, и <ФИО> являются соседними домами, между ними
Мотивировочная часть
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. При разрешении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 464930 руб., расходов по досудебной оценке 15000 руб., по оплате услуг представителя 60000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с принципом полного возмещения убытков, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению частично, в размере 447800 руб. (847800 – 400000 (выплаченное страховое возмещение))
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 21661 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с приказом командира части 21661 от 09.01.2008 г. №, <ФИО> был принят на должность «начальника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что при подготовке материалов в суд были допущены счетные ошибки при расчете суммы ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих виновность действий <ФИО> в причинении ущерба войсковой части 21661, истцом не представлено. <ФИО>, являясь механиком гаража, в соответствии со своими должностными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 21661 к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что 03.08.2024 по адресу: 64 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Чери
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 27.01.2025 ответчик <ФИО> не признала исковые требования пояснив, что выезжала с заправки, и свернула на крайнюю правую полосу из четырех в ее направлении движения. Убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований указал, что ей
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 417 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ГК «Лаборатория экспертиз» и ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый Экспертный Центр» является более объективным, данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что истец является собственником автомобиля Лада Ларгус г.р.з.№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании иска сделано добровольно, признание иска суд считает не противоречащим закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «, в пути следования не справился с управлением, перед поворотом налево не занял
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что ГБУЗ ТО ССМП имеет право на возмещение вреда от ДТП. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по составлению заключения в размере сумма, судебные почтовые расходы
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации материального ущерба в размере сумма, иной оценки суду представлено не было. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с Ильина <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Дорстрой», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 22.11.2024 г в 18 ч. 00 мин. на ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ... г/н: .... Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ДТП (л.д.153-165) и приобщенным
Мотивировочная часть
Из фотоматериалов сделанных на месте ДТШ можно увидеть, что камень выезд на который совершил находился первоначально на стыке между опор моста через реку, но поскольку ответчик своевременно не выявил разрушения шва возле стыка и не устранил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорстрой», ООО «Бурбау» третье лицо ФКУ «Управление автомобильной магистрали ... Федерального дорожного агентства», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.11.2024 года постановлено взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства
Описательная часть
При новом рассмотрении дела по существу после отмены заочного решения судом установлено, что представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, взыскании расходов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что ирригатор и удаление зубного
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - АО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 98900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством и не был включён в договор страхования, а также является лицом, причинившим вред, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 15.02.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... на проезжей части автодороги ТЭЦ 1 в направлении ..., напротив АЗС Татнефть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплексное предприятие благоустройства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер ..., под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.03.2024 в 07:10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Метропарк» о солидарном взыскании материального ущерба в размере 307 400 рублей, расходов на представителя и оценку в размере 21 000 рублей и 8 000 рублей, почтовых услуг 1 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIO RIO гос.номер №, собственником которого является ООО «МЕТРОПАРК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Восток», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого офисного помещения 16/7, находящегося на втором этаже (антресоль 1-го этажа)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Восток» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных отзывов на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражения ответчика относительно заявленных требований суд полагает необоснованными, поскольку, как было указано выше, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страховнаие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что 14.02.2024 произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль «Хендай»
Описательная часть
Судом установлено, <дата обезличена> между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства – марки Opel г/н , лицом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу АО «Т-Страхование» ИНН ущерб в размере 126479 руб., госпошлину в размере 4794 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> у. суммы ущерба в размере 182041 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2024 года в 15 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Chevrolet Cruse» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ГК «Лаборатория экспертиз» и ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый Экспертный Центр» является более объективным, данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
