Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем администрацией муниципального образования «Город Саратов» договоры и иные соглашения на обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 апреля 2024 года в 22.40 ч. <ФИО> двигаясь на принадлежащем истцу автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... по ... допустил наезд на яму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что <дата> г. в вечернее время ей позвонил ее сын и сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.07.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Faw Hongqi H5», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
05.08.2025 года ООО «Финансово-Строительная Компания «Метрополия» (далее ООО «ФСК «Метрополия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 07.07.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств LEXUS ES 250, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб АО «Торговый дом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансово-Строительная Компания «Метрополия» удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 11.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. № №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, в размере 15000 рублей, пояснил, что такая сумма для него непосильна. Судом установлено, что 11.05.2022 года на 15 км. автодороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
НМР обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что НМР является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО УК «Старый город» в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2024 года в 18 часов 41 минуту по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марка автомобиля (регистрационный знак ТС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры в размере 1 051 143,95 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ООО УК «Уютный Дом-М» в судебное заседание явился, поддержал доводы ранее представленного отзыва. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы не является безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
4 сентября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в его пользу 64 450 рублей в возмещение ущерба, 500 рублей в возмещение расходов по дефектовке, почтовые расходы в размере 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, уточнив размер требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 000
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе пояснения участников процесса, схему дорожно-транспортного происшествия, сведения о локализации повреждений полученных транспортными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с указанными требованиями, мотивируя тем, что 29.06.2021 в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий <ФИО> (далее - потерпевший) на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для предъявления исковых требований к ответчику <ФИО>, в связи с чем в заявленных требованиях к данному ответчику необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Проектно- сметное бюро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО «Проектно- сметное бюро» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 162600 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. Принимая во внимание, что АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Проектно-сметное бюро» в пользу <ФИО>, ) разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате юридических
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Такси № ******» обратилось суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 часов около <адрес> в <адрес> по вине водителя автомашины «БМВ 320» госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, правом на увеличение исковых требований не воспользовался, возместить дополнительно за счет ответчика
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводом эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, стороны его не оспорили, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Такси № ******» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Chery S18D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом уточнённых требований, сумма ущерба составила 135 080 рублей, соответственно сумма государственной пошлины на основании п.1. с.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 052 рубля
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее - УСД в КК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 83 300 рублей, а также судебных расходов по оплате стоимости оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07:25 часов в <адрес> года, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, грз Х276ВС193, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства – мотоцикла Хонда CBR 250 RA государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 в 19 час. 50 мин. на ... 14 км. + 150 м. в ... <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно объяснениям истца, в силу продолжительного лечения и физических ограничений связанных с состоянием здоровья, истец, не мог вести нормальный образ жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место ДТП
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее- ФССП России) обратилась в суд с иском к К.Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 238 836 рублей. В обоснование иска указано, что решением Южноуральского
Описательная часть
Представитель истца- ФССП России и третьего лица -Управления ФССП России по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска. Ответчик К.Д.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд считает установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 11 ноября
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, в части требований к <ФИО> заявил отказ от требований, поскольку она
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая вышеприведенные положения закона об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и С. заключен договор страхования транспортного средства ОСАГО страховой полис , срок страхования с <дата обезличена> по <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 859 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16.50 часов по адресу: 82км-700м Киевского шоссе М3 «Украина», произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе грузового автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не согласившись с перечнем повреждений, полученных автомобилем <2>, в условиях ДТП, со стоимость ущерба, пояснив, что 08.05.2024 привозил груз
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> №1 суд приходит к выводу, что выводы эксперта основаны на объективном исследовании, которые согласуются между собой, приняты им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
