Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 222 100 руб., неустойки в размере 328 708 руб., штрафа, расходов по оплате досудебного исследования в размере 8
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан» гос.номер … что следует из представленного в адрес суда … Поскольку судом не установлено нарушений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПКАО «Ингосстрах» поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2020
Мотивировочная часть
Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия – 08.12.2020 года ответчик <ФИО> не был включен в договор страхования ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (данные обезличены)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2023г. около 23 час. 25 мин. водитель
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса, считает, что <ФИО> как лицо, причинившее ущерб, несет полную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Осинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратились в Осинский районный суд с иском к Главному управлению МЧС
Описательная часть
В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства причинной связи между фактом пожара и причиненным материальным ущербом, физическими и нравственными страданиями, вредом здоровью. Расчет причиненного ущерба взят
Мотивировочная часть
Из объяснений водительского состава ПЧ стало известно, что неисправность в работе пожарного насоса АЦ 6,0-40 (5557) г.н. ..., периодически проявляла себя и ранее, но носила временный характер, появляясь крайне редко и с последующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и ее представителя <ФИО>, <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07-20 час. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что произошло ДТП с участием автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> минут на <адрес>) <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак <номер> допустили столкновение с попутно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Черри Тиго 8, г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что в результате ДТП от 08.07.2023 года, пострадало транспортное средство истца марки «Тойот» Премио» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков фактически понесенные расходы, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 122 200 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...кая М.А. первоначально обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», <ФИО> о солидарном взыскании в счет определенного досудебного экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец ...кая М.А. в суд не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась право на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ...кой Марии Анатольевны к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар. Собственником помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 864 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 40
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.09.2023 на участке, расположенном по адресу: Тульская область, ***, уч. 302, произошел конфликт, в результате которого ответчик повредил транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> не явились, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание конфликтные отношения между соседями, отсутствие доказательств, что имущество истца получило повреждения в следствии противоправных действий ответчика, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств DAF FT XF, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 на улице <адрес> гр-н <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 36 АВ № ..... от 19.06.2024 года <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 756400 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание досудебного заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС и судебное экспертное заключение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района, ООО «Группа К.Г.» о возмещении восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчиков администрации Волгоградской области, комитета транспорта и дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Группа К.Г.»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 39
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н № под правлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая спор по данному делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года <ФИО> обратилась в ОПРФ по Республике Башкортостан с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением в учебное заведение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просят взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 81 678,52 рубля. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2023 года, в порядке суброгации, на сумму 413839
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично. Действительно, имело место указанное ДТП, в котором виновным был признан ответчик и не оспаривал свою вину. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как разница стоимостного выражения убытков согласно указанным экспертным исследованиям составила 8, 6 % (116 389 * 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424680 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., госпошлину в размере 13177 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля киа сид, г/н №, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля киа сил, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шеврикуко М.В. в судебном заседании исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> около 12:20 в РО, в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 12 часов 20 минут в районе
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> г. в районе <адрес> в г. Апатиты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в опровержение выводов судебной экспертизы в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия стороной истца представлено заключение специалиста (рецензия) некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБытСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Березка» о взыскании 72 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (госрегистрация в ЕГРН от <дата>). Решением общего собрания собственников помещений в данном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ТСЖ «Березка» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку внутридомовая система канализации в санитарных узлах, проходящая между этажами многоквартирного дома, относится к общедомовому имуществу
