Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> на автодороге Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой –
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.03.2022 в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> р.<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.08.2022 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 317 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и штрафа, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО6О., <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 55 минут на трассе ФАД ДОН 1367км произошло
Описательная часть
В нарушение положений ч.1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО7О. не застраховал риск своей гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание экспертное заключение от <дата>, поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУЗ «Донская городская больница №1» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Арса Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как считает суд, ответчик должны нести материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка. Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУЗ «Донская городская больница №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 1320000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14800 руб. – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Почта России» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ Х5 2003 года выпуска, VIN:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак . Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 359 631 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., о возмещении судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из исследованной судом в судебном заседании 12 октября 2023 года видеозаписи, принятой судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение эксперта содержит рис. 19 Фиксация момента столкновения автомобилей AUDI А5 и Skoda. Показания счетчика времени кадров №, кадр № В свою очередь, как следует из ответа на вопрос №2 Исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска пояснил, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 31512, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ауди А8, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает справедливым отметить, что из извещения о ДТП следует, что собственником транспортного средства УАЗ 31512, является <ФИО>, однако он не был извещен истцом о необходимости предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 22.04.2023 г. В обоснование иска указала, что по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 № на автодороге
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2023 г. в 19.30 час. на автодороге Орел-Тамбов имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - ВАЗ-21074 № (водитель и собственник
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Полагала, что страховая компания свое обязательство исполнила в полном объеме. Выдать направление на ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 800 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, участвовавший посредством видео-конференцсвязи, иск не признал
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными требованиями к АО «Одинцовская теплосеть», ООО «Эксперт-Строй», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 73, 85-86)
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в период гарантийного срока с момента окончания работ, его причиной послужили недостатки работ по капитальному ремонту, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», ООО «Эксперт –Строй», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 219000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, +++ в 14 час. 10 мин. в районе 233 км+100 м автодороги Р256 в /// водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.9.10, 10.1
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее – АО «ДЭП №») о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 206 559,00 рублей
Описательная часть
Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку риск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным исковым требованием, мотивируя свои требования тем, что Н является собственником подвального помещения по адресу: МО, <адрес> проспект, <адрес> 27.12.2022г. истец проходил
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022г. Н обходя припаркованную машину в районе подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес> проспект, <адрес> поскользнулся и упал. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, и заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Н к АО «Люберецкий городской жилищный трест» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 764600руб, по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> в 14-20 час. по адресу: <адрес>, между транспортными средствами , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> час. <адрес>, между транспортными средствами , произошло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает достоверным указанное заключение эксперта ООО «Эксперт Групп», поскольку определенная им стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца отражает его действительный размер. При проведении судебной экспертизы эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Гайде» в пользу <ФИО> (№) сумму страхового возмещения 17 183 рубля 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 793 рубля 46 копеек, компенсацию
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250000 руб., расходы по оценке в размере 3000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент ДТП, собственником ТС ВАЗ, г/н № являлся <ФИО>, тогда как обстоятельств того, что транспортное средство выбыло из ее владения помимо ее воли, либо обстоятельств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗМС обратился в суд с иском к ответчику СЮО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... в 16 час. 20 мин. на адрес в районе строения № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ЗАМ – КВВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сведений о том, что СЮО завладела источником повышенной опасности противоправно. Суд принимает во внимание данные заключения экспертов, поскольку заключения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «Кузбассэнергокомплект», просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2021 года в 21 час 45 минут в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 августа 2022 года с участием <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна - наличие на нём ямы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «Кузбассэнергокомплект» о возмещении ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО-ОПТ-СНАБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «АВТО-ОПТ-СНАБ»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ОПТ-СНАБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 89 016 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Суду показала, что <ФИО> обещал сам отремонтировать автомобиль, однако
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы оценки в части стоимости деталей и работ по восстановительному ремонту и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 169 429 рублей 32 коп., в обоснование требований указав, что 09 июня 2021 года ответчик была принята
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 09 июня 2021 года, а также приказа о приеме на работу от 09 июня 2021 года ответчик <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии с п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что .... произошло ДТП с участием находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО>, просила взыскать с Муниципального предприятия адрес «Пассажирское предприятие
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство Волгабус, государственный регистрационный знак №, был использован лицом, совершившим ДТП- <ФИО>, который состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципальному предприятию адрес «Пассажирское предприятие №» (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 63497 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 104,91 руб