Дело № 2-3222/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002327-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, вследствие нарушения п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 1 085 600 рублей, что подтверждается экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика сумму ущерба размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот, л.д. 80, 90).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судебной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 84, 87).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные судом протокольным определением 28.08.2025 года (л.д. 83) К,А,Г., САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 85, 86, 88, 89).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 91).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется им к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и С. заключен договор страхования транспортного средства ОСАГО страховой полис <номер обезличен>, срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Лица допущенные к управлению транспортного средства Киа <данные изъяты> указаны С и С ответчик ФИО1 в полис страхования не включен (л.д. 9).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 18 часов 30 минуты на против <адрес обезличен> в <адрес обезличен> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Магнитогорску ст.лейтенантом полиции <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58 оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ (л.д. 60-61).

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является С собственник транспортного средства <данные изъяты> Г, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.47).

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> представитель выгодоприобретателя К., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, <дата обезличена> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 6).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на счет К в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 25).

Указанные доказательства является относимыми и допустимыми иными доказательствами не опровергаются, никем не оспариваются, суд их принимает.

В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 400 000 рублей.

Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<номер обезличен>) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.