Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен бессрочный трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принята на работу продавцом-консультантом. Из п
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Почта России", просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO» г.р.з. №, в размере 569100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, реализовала свое право на ведение через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Материалами дела
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между <ФИО> /продавец/ и <ФИО> /покупатель/ заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил автомобиль Тойота Королла, г/н ***
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба по следующим основаниям
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 623 100 рублей, судебных расходов в размере 18 300 рублей, по 9 150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, дополнительно указал, что транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано не было, был заключен лишь
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 13.58 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда имуществу истца является <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 212 400,00 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 12 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , страховой полис №, страховая компания Ингосстрах, под управлением водителя <ФИО>, собственником также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 23.05.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 23.05.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено Логан» гос. , под управлением ответчика, автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника г. Магнитогорска» о взыскании расходов на устранение недостатков оказанной медицинской помощи в размере 116 600 руб., убытков в размере 1 500 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Киа Рио, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно или с установленного в ходе рассмотрения дела надлежащего ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> после объявленного в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у <ФИО> права законного владения принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Шевроле Нива» г.р.н. В409СН89 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД/ММ/ГГ год рождения уроженки г. <ФИО> в пользу <ФИО>, ДД/ММ/ГГ года рождения ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 399 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 902 568 рублей, а также возврат госпошлины в размере 12 226 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «SUV-T11 TIGGO», г/н №, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ППД, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что исковые
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. в 08 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем <ФИО> При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Kia», государственный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал заявленные требования. Свою вину в ДТП он не оспаривал, однако со стоимостью ремонтно-восстановительных работ был не согласен, полагал, что правая фара не была
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор №№) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика <ФИО> <дата> в 09:10 в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств, а именно: Грузового фургона 3009 NA, государственный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю TC Lexus RX 300
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю TC Lexus RX 300 (государственный регистрационный знак )
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АвтоТранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТранс» к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 561 900 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя автомобилем «<2>», гос
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение экспертизы и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами в установленном порядке, выводы
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Исходя из материалов дела установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение судебной экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате автоаварии, произошедшей по вине ответчика, его имуществу причинен вред. Кроме того, просил о взыскании судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ЛИАЗ
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ООО "СТАРТРАНС" поступило объяснение, в котором он требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 296 600 руб., почтовые расходы в размере 401 руб. 10 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14 683 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль А, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено, что № Ч.В.М. застраховал в АО «Тинькофф Страхование» по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль А, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 540 000 руб. В соответствии с платежным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие страхование его ответственности при причинении ущерба вследствие управления транспортным средством, вина в ДТП, либо размер ущерба им не оспорены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба 86 650,87 руб., государственную пошлину в сумме 2800 руб., а всего 89 450,87 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО УЖХ <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> с крыши дома по <адрес> упал снег на автомобиль “Санг
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> с крыши дома по <адрес> упал снег на автомобиль “Санг eнг“. гос. Номер А №, принадлежащего на праве личной собственности <ФИО> Далее. Истцом было заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО УЖХ <адрес> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №24» (далее ООО «ЖЭУ №24») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по первоначальному иску (истца по встречному иску), действующий на основании доверенности <ФИО> встречный иск поддержал и просил об удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения и полагает возможным взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2 675 руб
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.08.2023г. ООО «ТРАНССКАЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не отрицая факт ДТП, полагает, что сумма возмещения вреда завышена. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 22 час. 46 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата> , СНИЛС №
