Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Лада Гранта г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу:
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений материальный ущерб в размере 195 475,06 рублей, расходы по проведению оценки в размере 50 000,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в составлении искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В повреждение исполнения договора аренды ИП <ФИО>3 представлены сведения о переводах, проанализировав которые, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт наличие между сторонами арендных правоотношений. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3 о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главный врач ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях на основании договора № 63
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> работал водителем в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» с 17.12.2019 на основании заключенного трудового договора от 17.12.2019 (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик по делу ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. Ссылку о том, что срок исковой давности составляет 3 года, суд считает несостоятельной
Резолютивная часть
Иск ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Оценив
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 50115 руб. (180070-129955), а также
Мотивировочная часть
Таким образом, ремонт по направлению страховщика не был произведен в установленный законом срок по вине Финансовой организации, автомобиль не принят в ремонт, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении страховщиком
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ф.Д.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик О.Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Д.А. к О.Е.А., третье лицо АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "ГСК Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу по ВД№: сумму ущерба в размере 84900,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, <ФИО> обязан возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата> материальный ущерб, причиненный ДТП от 26.06.2024г. в размере 89 088 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рубль
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № в доме <адрес>. 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупностью всех имеющихся в деле доказательств было установлено, что течь произошла в зоне ответственности собственника квартиры №№ - ответчика <ФИО>, доказательств ненадлежащего содержания общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} около 15:40 на 1348 км.автодороги «М5 Урал» Тумазинского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО ТК «Партнер», ООО СТК «Партнер» – <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании выводы экспертизы не оспаривала, полагала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в размере 68 829 руб., стоимость услуг по независимой оценке в размере 13000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>- (информация скрыта), <ФИО> (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО Р.К.Х., МБУ Красногорская городская служба, администрации городского округа Красногорск, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Р.К.Х.» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Р.К.Х.» отказать, поскольку иск предъявлен к нему как к ненадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ Красногорская городская служба – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. <дата>, он в 08 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что строительные леса не были прикреплены к стене, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ООО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 144 707рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА РИО», , под управлением <ФИО>, владельцем которого является <ФИО>, и автомобиля марки «БМВ»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку управляющий транспортным средством <ФИО> не был включен в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, собственником автомобиля марки «КИА РИО»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил взыскать ущерб с водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления Делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения истец указал, что <дата> около 19 час. 15 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Автомобиль «, принадлежит <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками учета транспортного средства /л.д.65-67. Исследовав перечисленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> его автомобиль Mazda Familia государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Указал, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в размере 2650 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 20.01.2024, в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Сыктывдинского районного суда РК находится гражданское дело №2-24/2025 по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, уплаченного по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, с учетом предмета настоящего спора, суд полагает, что факты, установленные в рамках вышеуказанного дела, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, а равно оснований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи <дата> приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сиблесстрой» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что причиной пожара явилась работа тепловой пушки, которая принадлежала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, поскольку пожар произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.К.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 01 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого М.К.И., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 01 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: М.К.И., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Представитель истца Б.Д.Б. в отзыве на возражения полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
