Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, ул. адрес осуществляет ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу : <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по месту регистрации ( л.д. 59 об.), по адресу указанному в деле об административном правонарушении, судебные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата>, по адресу : <адрес> а <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО « СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 1 дома 22 по адрес в адрес, как лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСТиЭ», поскольку оно обосновано
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дилижанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие 2-х транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2025 в 19 час. 30 мин. на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.зн. , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в качестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и возместить судебные расходы. Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие факта ДТП, свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновной в дорожно-транспортном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далее – ООО «Ультрамарин») в его пользу ущерб, причинённый в результате залива
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о возмещении ущерба, указала, что со стороны истца представлены все доказательства о причинах и размерах ущерба, которые ответчиком надлежаще не оспорены
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 500 рублей, оплатой почтовых услуг в размере 654 рубля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Д. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Банатова И.Б. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора №/П от <дата> ООО УК «Премиум» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Из пояснений, данных <ФИО> в судебном заседании следует, что затопление произошло утром 4 декабря, она заметила в углу ванной комнаты, по шву текла вода, шпаклевка отвалилась, вода скорее всего была горячая. Квартирант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Надир оглы, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего <дата> залива причинен ущерб принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца о возмущении ущерба до настоящего времени добровольно не удовлетворены ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" (филиал Центральный ГУП "Мосгортранс") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ГУП «Мосгортранс» денежных средств в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП Мосгортранс к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Считают, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не пропустил автомобиль истца, двигавшегося со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, показавшую в суде, что <дата> около 17-30 в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением знакомого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 245 897,21 руб.; а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 8 377 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не направляла. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный номер на момент совершения
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дела, объяснения сторон, схему дорожно-транспортного происшествия, административный материал, из которых следует, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ФОРД Транзит» гос. номер <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 21.02.2025 обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ООО "Ю Сервис", <ФИО>, ООО «Глобус» материальный ущерб от залива квартиры – 307 849,72
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта № 2-950/2025 АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поддержал
Мотивировочная часть
Указанное судебное решение, вступившее в законную силу 07.08.2025, имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В этой связи, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 482000,00 руб., с ответчика <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что собственником ТС , г/н №, которым в момент ДТП управлял
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с АО «ГЖЭУ-4» сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 506 028 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, а именно, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем ходатайство о назначении повторной экспертизы АО «ГЖЭУ-4» не заявлено, рецензии, ставящей под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривалась вина в ДТП и сумма страхового возмещения, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы ею не заявлялось, от проведения судебной экспертизы ответчик отказалась, что
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО ...» обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ... согласно административному материалу, поступившему по запросу суда, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомашины марки ... собственником которой является ...6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ...» к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 17.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2025 в районе д.18 по ул.Советская г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 354989,86 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Б. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования в порядке регресса к ответчику Б. в сумме 354 989,86 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<ФИО>», принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем из карточки движения дела № следует, что судебное заседание по данному делу было назначено на <дата> в <обезличено> час. мин. Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства Skoda Yeti (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 238784 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 21000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 8200 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Каких-либо
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 04/05 августа 2024 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
