Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем не в интересах работодателя. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что 20.11.2022г. в 20 часов 50 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, представив возражение на исковое заявление, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2022 года. Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Hulux Surf», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 16 октября 2022 года в районе 87 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИЯ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилась с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 03:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> А.В
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что <дата> в 03:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, государственный регистрационный знак № (далее автомобиль №)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности (транспортных средств), возлагается на <ФИО> А.В., как водителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшего место 21
Описательная часть
Ранее представитель ответчиков АО «Группа страховых компаний «Югория», Российского Союза Автостраховщиков, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, АО «Группа
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноРесурс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТехноРесурс» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, месторождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <номер> <номер>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 122 600 руб., расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Raum», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак ***, под управлением КВ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 27 августа 2019 года, факт вины КВ в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.06.2022 в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 в 18:45 по адресу: , произошло ДТП с участие автомобилей «Лада 21140», гос. , принадлежащего А.Н.А., под управлением <ФИО>, «Хендэ Крета»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 760 880 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Хэнде, № то есть источника повышенной опасности, обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представителя истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учётном его уточнения (по сути уменьшения) в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный
Описательная часть
Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 21.11.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 222200 руб., 02.12.2022 - 28300 руб. При этом из материалов
Мотивировочная часть
После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры <номер> доме <номер> по ул. <адрес> по 1\2 доли у каждого (л.д.9.10, 60-61). Судом установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение эксперта <номер>, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 31 августа 2020 г. в 13 час. 33 мин. на 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Волков С.В. исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2019 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом как работодателем не проводилась проверка причин возникновения ущерба и установления размера причиненного ущерба; у <ФИО> не истребовались объяснения, акт служебного расследования не составлялся
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и NISSAN X-TRAIL
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, выводу судебной экспертизы не оспаривал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 862 рублей 40 копеек, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба увеличила до 65 200 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате падения на него снега и наледи с крыши дома, обслуживание которого осуществляет ответчик, также просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ 520 D X DRIVE, госномер «х872хт750». <дата> данный автомобиль, как следует из материалов дела, в частности и Постановления об отказе
Мотивировочная часть
Как следует из проведенной по делу судебной оценочно-технической экспертизы, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, стоимость восстановительного ремонта составляет 675125,98 руб.Таким образом, поскольку повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.о. Химки <адрес> «Жилищник городского округа Химки» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 675125,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9958 руб., расходы на оплату услуг
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры, собственником которой является истец, произошел из квартиры, собственником которой является ответчик, вследствие течи смесителя в ванной комнате <адрес> уменьшением проходного диаметра сливной канализационной
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 50793 рублей 86 копеек, судебных расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования увеличила, просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 59200 рублей 00 копеек, в остальной части требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 347924 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец является
Описательная часть
Оценив досудебную оценку ущерба ООО «ИнДельта Строй» и заключения специалиста №-У от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат принятию
Мотивировочная часть
Оценив досудебную оценку ущерба ООО «ИнДельта Строй» и заключения специалиста №-У от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:50 часов на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65115, государственный регистрационный знак № с прицепом, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от <дата> наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал» о возмещении
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
