Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з. ...., совершил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта о размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 176 803 рубля, судебные расходы и издержки 33 304 рубля, а всего 210 107 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Беларус 82
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив заключение судебного эксперта ООО «Терс» № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 300 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>., истец ГУП «Мосгортранс» понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Fortuner г.р.з. № (л.д. 140). Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт столкновения при указанных обстоятельствах автомобилей Тойота Fortuner г.р.з. № и Чери Тиго г.р.з. №, лицами, участвующими в деле не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб в сумме 611 076 рублей; понесенные расходы на:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец - <ФИО> согласно свидетельства о регистрации ТС является собственником транспортного средства HundaiSolaris, синего цвета, 2019 года выпуска, гос. регистрационный знак регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований их удовлетворении. При таких обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15 часов 40 минут <адрес> возле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 216547 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7496 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что Центральным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя <ФИО>, который самостоятельно несет ответственность перед истцом за причинённый
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2023 года произошел залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
Истец ...а М.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Марины Ивановны к ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 декабря 2024 года в 17 часов 40 минут в районе дома 2А0 по ул. Дачной города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28.11.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба в результате затопления в размере 572 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником *** по ул. *** что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно объема и стоимости восстановительного ремонта (ущерба), в рамках состязательности процесса в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МКС-Новосибирск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере 281 503 рублей, сумму судебных расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом. Из пояснений ответчика, данных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 258 700 руб., а также возместить расходы за проведение экспертизы в размере 14 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 258 700 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, а также автобуса , гос. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что ГУП «Мосгортранс» имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Хендай Акцент» г/н № под управлением <ФИО> и «Рено Логан» г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 02 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хендай Акцент» г/р/з под управлением <ФИО> и «Рено Логан»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах Российской Федерации – субъекта федерального значения – адрес в лице ИФНС России № 33 по адрес с иском к ООО «СК Стройсервис», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца Тушинского межрайонного прокурора адрес - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тушинским МРСО СУ
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ООО «СК Стройсевис» ИНН ИФНС России № 33 по адрес проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации – субъекта федерального значения – адрес в лице ИФНС России № 33 по адрес – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт передачи находящегося у него в собственности транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «АльаТрансСтрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием грузового самосвала <номер> госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником при наличии вины. Вина
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок +ААА», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.12.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Снежок +ААА» является ненадлежащим ответчиком, ранее представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, и наступлением материального ущерба у участника дорожно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2024 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
С изложенного, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления. Суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО> с требованиями о взыскании с РСА ущерба в размере 52 500 руб., неустойки в размере 400
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем. Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, собственника автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства автомобиля DAF647610, г.р.з. №, <ФИО>. В результате ДТП автомобиль LЕXUS NX, госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 октября 2022 г. в 12 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Факт законного владения транспортным средством на момент ДТП ответчиком <ФИО> подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 27.09.2022 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.1064, 1081 ГК РФ, ч.1 ст.3, ст.13, п.1 ч.1 ст.28, ч.1 и ч.3 ст.31, п.2 и п.11 ч.7 ст.34 Федерального
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Семилукского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ему причинены нравственные страдания вследствие нарушения его права собственности, что служит основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, чтов период следствия ответчикомФИО2 возмещен материальный вред истцу в размере 17000 рублей, что не оспаривалось истцом. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21 часа 20 минут на автодороге Москва-Уфа 451 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 94976,50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
