Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Постановлением № по делу об административном правонарушении, принятым (вынесенным) <дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи капитаном полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АрК.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 128 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают продажу автомобиля истцу с внесенными изменениями в маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля и пришел к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94549 рублей 89 копеек, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указало, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 23 часа 17 минут в районе (адрес) корпус 2 по ул. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.10.2024 около 19.18час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310, г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигался по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 74 865 руб., также подлежат возмещению расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д.2-4, 35) просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 332 127,12 рублей, стоимость услуг представителя в размере 35 500
Описательная часть
**** при передаче квартиры со стороны арендаторов присутствовала только <ФИО>, которая в нарушение пункта 5 «Срока действия договора аренды, порядка изменения, расторжения договора» отказалась от подписания акта приема
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу при приеме квартиры и выявленных недостатков указанных в акте, суд считает установленным и доказанным. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> ВардА. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу и размер такого ущерба, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, исключающих обязанность собственника транспортного средства по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» (далее также - ООО «ИНПРОФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:09 часов <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что отчет об оценке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласен, поскольку определенной экспертом денежной суммы не хватит для восстановительного ремонта комнаты. В
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2024 произошло ДТП на ул. ххх в городе Омске с участием автомобилей ххх, под управлением <ФИО> и ххх, под его управлением. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Региональное отделение «ДОСААФ России» Свердловской области, профессиональное образовательное учреждение Екатеринбургская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 Региональным отделением ДОСААФ России Свердловской области и <ФИО> заключен трудовой договор № 19/20, согласно которому ответчик принят на должность начальника ПОУ «Екатеринбургская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности предоставить объяснения, соответственно, обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование отсутствия своей вины во вменяемом ему в вину
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения «ДОСААФ России» Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» (далее – ООО «УК «Феникс плюс») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля «Лиаз 429260» гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит автомобиль «Фольксваген Поло», гос. №.... При этом из материалов дела не следует, что истец отказался от восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о доплате страхового возмещения, исчисленного без учета износа, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой организации в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с последнего, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 950,27 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Коробская Г.Л. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Малеванного А.Д. подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к СМУП «УО «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> на придомовой территории <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что управление многоквартирным домом <адрес> <адрес> осуществляет ответчик СМУП «УО «Созидание»
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Созидание» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мытный двор» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13 час. 04 мин. на автомобильной парковке, около <адрес> <адрес> произошло падение снега и льда с крыши <адрес> <адрес> <адрес> на автомобиль марки «Mazda CX-5»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Интегра-Сервисы» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30211 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> приказом №-лс от Д.М.Г. на основании трудового договора от Д.М.Г. № принят на работу в структурное подразделение ООО «Интегра-Сервисы» - обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик уволен с Д.М.Г., вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 31.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Таос, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> а также автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым расчет произвести из стоимости восстановительного ремонта на момент проведения экспертного исследования на основании п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 24.09.2024 на дороге из г. Арамиль, не доезжая п. Бобровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 292 118 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что механические повреждения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 13 июля
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды ТС
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма; средства в счет уплаты штрафа
Описательная часть
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Суд также считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел по <адрес>" (далее – ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>" по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчиков ____ произошел залив помещения детского сада, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании ____ года допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что является начальником аварийно -ремонтной службы ООО «ЖЭУ Центральное», ____ числа поступила заявка из квартиры №№, бригада сантехников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление нежилого помещения истца произошло по вине ответчика <ФИО>, который надлежащим образом не исполнил свои обязанности по содержанию своего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Приус с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, в нем изложенным. Пояснила, что поскольку водитель, виновный в ДТП, была внесена в число доли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
