РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2025 по иску Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации – субъекта федерального значения – адрес в лице ИФНС России № 33 по адрес к ООО «СК Стройсервис», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тушинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах Российской Федерации – субъекта федерального значения – адрес в лице ИФНС России № 33 по адрес с иском к ООО «СК Стройсервис», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России № 33 по адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

Исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ООО «СК Стройсевис» ИНН <***> ИФНС России № 33 по адрес проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28/3258 от 31.03.2023, согласно которому сумма доначисленных ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> налогов составила сумма, сумма пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль на дату вынесения решения составила сумма, размер штрафа составил сумма. Общая сумма недоимки, пени, штрафа, доначисленных Обществу налоговым органом, составила сумма. Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 15.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12402450021000043 в отношении генерального директора ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> фио по факту уклонения от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело, возбужденное в отношении фио, 14.02.2025 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. B результате преступных действий фио, являющегося генеральным директором ООО «СК Стройсервис», бюджетной системе Российской Федерации был причинен ущерб. Вместе с тем, ответчики, имея возможность возместить ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе Российской Федерации, что допускается законодательством, однако этого не сделали, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца Тушинского межрайонного прокурора адрес - фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК Стройсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица ИФНС России № 33 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 15.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12402450021000043 в отношении генерального директора ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> фио по факту уклонения от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СК Стройсервис» ИНН <***>, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность Общества, располагающегося по адресу: адрес, этаж 3, состоящего на налоговом учете в период с 07.11.2018 по 07.03.2019 в ИФНС России № 24 по адрес, расположенной по адресу: адрес, а в период с 07.04.2019 по настоящее время - в ИФНС России № 33 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, осуществляя фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, и, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, в процессе осуществления коммерческой деятельности, связанной с выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, в период 2018-2020 гг., используя реквизиты 15 технических организаций ООО «ССИК» ИНН <***>, ООО «ЮГСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «Стройинвест» ИНН <***>, ООО «Сервисглобалкомпани» ИНН <***>, ООО «ЮМ Центр» ИНН <***>, ООО «Сройград» ИНН <***>, ООО «М-Трейд» ИНН <***>, ООО «ОКС-Строй» ИНН <***>, ООО «Урман» ИНН <***>, ООО «Сибирский ресурс» ИНН <***>, ООО «Топстрой» ИНН <***>, ООО «ТД Оптима» ИНН <***>, ООО «Тиргус» ИНН <***>, ООО «СГБ Фвкторинг» ИНН <***>, ООО «Трансальянс» ИНН <***>, организовав с указанными юридическими лицами формальный документооборот, в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ обеспечил необоснованное отражение в регистрах текущего бухгалтерского учета ООО «СК Стройсервис» ИНН <***>, а также в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, адрес 2018 года, 1, 2, 3, адрес 2019 года, 1, 2, 3, адрес 2020 года, налогу на прибыль организации в 2018-2020 гг. заведомо ложных сведений, касающихся сумм налоговых вычетов по взаимоотношениям с вышеуказанными техническими организациями, сумм НДС и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, и в продолжение своего преступного умысла, посредством телекоммуникационных каналов связи поэтапно в срок до 29.03.2021 представил вышеуказанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговые органы - ИФНС России № 24 по адрес, ИФНС России № 33 по адрес.

При этом, вышеуказанные технические организации фактически какие-либо работы для ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> не оказывали, товары не поставляли.

B результате вышеуказанных действий генерального директора ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> фио, Общество не исчислило и не уплатило в срок до 29.03.2021 в полном объеме налог на добавленную стоимость за 2, 3, адрес 2018 года, 1, 2, 3, адрес 2019 года, 1, 2, 3, адрес 2020 года, налог на прибыль организации за 2018-2020 гг. в общей сумме сумма, то есть в крупном размере.

В отношении ООО «СК Стройсевис» ИНН <***> ИФНС России № 33 по адрес проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28/3258 от 31.03.2023, согласно которому сумма доначисленных ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> налогов составила сумма, сумма пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль на дату вынесения решения составила сумма, размер штрафа составил сумма. Общая сумма недоимки, пени, штрафа, доначисленных Обществу налоговым органом, составила сумма.

В соответствии с заключением эксперта № НАЛ64/08 от 14.02.2025, отражение в регистрах налогового учета по НДС ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> операций с организациями ООО «ССИК» ИНН <***>, ООО «ЮГСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «Стройинвест» ИНН <***>, ООО «Сервисглобалкомпани» ИНН <***>, ООО «ЮМ Центр» ИНН <***>, ООО «Сройград» ИНН <***>, ООО «М-Трейд» ИНН <***>, ООО «ОКС-Строй» ИНН <***>, ООО «Урман» ИНН <***>, ООО «Сибирский ресурс» ИНН <***>, ООО «Топстрой» ИНН <***>, ООО «ТД Оптима» ИНН <***>, ООО «Тиргус» ИНН <***>, ООО «СГБ Фвкторинг» ИНН <***>, ООО «Трансальянс» ИНН <***>», привело к уменьшению при исчислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость на сумму сумма, а включение в состав расходов ООО «СК Стройсервис» ИНН <***>, уменьшающих доходы затрат в отношении организаций ООО «ССИК» ИНН <***>, ООО «ЮГСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «Стройинвест» ИНН <***>, ООО «Сервисглобалкомпани» ИНН <***>, ООО «ЮМ Центр» ИНН <***>, ООО «Сройград» ИНН <***>, ООО «М-Трейд» ИНН <***>, ООО «ОКС-Строй» ИНН <***>, ООО «Урман» ИНН <***>, ООО «Сибирский ресурс» ИНН <***>, ООО «Топстрой» ИНН <***>, ООО «ТД Оптима» ИНН <***>, ООО «Тиргус» ИНН <***>, ООО «СГБ Фвкторинг» ИНН <***>, ООО «Трансальянс» ИНН <***>», привело к уменьшению при исчислении к уплате в бюджет налога на прибыль организаций на сумма, а всего на общую сумму сумма.

C учетом обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия, а также вышеуказанное заключение эксперта, действия фио 14.02.2025 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с изложенным, уголовное дело, возбужденное в отношении фио, 14.02.2025 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 199 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном порядке.

Во взаимосвязи с положениями гражданского, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации ООО «СК Стройсервис» ИНН <***> и ФИО1 имели возможность возместить ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе Российской Федерации, что допускается законодательством, однако этого не сделали.

B результате указанных преступных действий фио, являющегося генеральным директором ООО «СК Стройсервис» ИНН <***>, бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере сумма.

ИФНС России № 33 по адрес с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства к ООО «СК Стройсервис» не обращалась.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленными настоящим Кодексом.

Также в силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что в результате совершенного преступления в федеральный бюджет, а также в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес не поступили соответствующие денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Размер причиненного ущерба ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер ущерба, который заявлен и подтвержден истцом, ответчики не представили.

Таким образом, солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России № 33 по адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

С учетом удовлетворения искового требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, солидарному взысканию с ООО «СК Стройсервис», фио подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации – субъекта федерального значения – адрес в лице ИФНС России № 33 по адрес – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ООО «СК Стройсервис» (ИНН <***>) в доход Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России № 33 по адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ООО «СК Стройсервис» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 03.10.2025.

Судья И.Ю. Белова