К делу № 2-586 /2025 УИД № 23RS0017-01-2025-001021-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 22 сентября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в сумме 611 076 рублей; понесенные расходы на: оплату государственной пошлины в сумме 17 222 рубля; услуги эксперта в сумме 10000 рублей, услуги представителя 30 000,00 рублей.

В обоснование требований указывает, что 07.01.2025. на автодороге Кавказская - Новопокровская 28км+400м Кавказского района Краснодарского края с участием автомобиля Ауди г/н № под управлением виновного водителя ФИО2 и автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП причинен ущерб имуществу - автомобилю Хендай Солярис, г/н №, принадлежащему на праве собственности истице и вред здоровью средней тяжести - ФИО3

Указывает, что вина ответчика установлена постановлением Кавказского районного суда от 11.03.2025. № 5-39/2025, УИД № 23RS0017-01-2025-000223-38.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23ДД 194500 от 28.02.2025г, определению № 23 ДТ 165075 от 07.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Исходя из положений п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению № 25/031 «О стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства Хендай Солярис, г/н №» от 04.07.2025 года, выполненному ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, включен в Гос. реестр экспертов-техников, регистрационный №1064, протокол №4 от 21.06.2023г) - стоимость восстановительного ремонта составляет 611 076 рублей.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По вине ответчика ей понесены материальные затраты связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2025 года.

Расходы на оплату государственной пошлины понесены в сумме 17 222 рубля.

Расходы на услуги эксперта 10000 рублей подтверждаются квитанцией.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО5.

В судебное заседание представитель истца по нотариально заверенной доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, просит снизить расходы за услуги представителя в половину.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований их удовлетворении.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец - ФИО1 согласно свидетельства о регистрации ТС является собственником транспортного средства HundaiSolaris, синего цвета, 2019 года выпуска, гос. регистрационный знак <***> регион.

Судом установлено, что 07.01.2025 г. на автодороге Кавказская-Новопокровская 28км+400м. Кавказского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ госномер № под управлением ФИО2, который в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Hundai Solaris госномер № под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобиль Hundai Solaris госномер № получил механические повреждения.

Вина ответчика ФИО6 в причинении ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля подтверждается материалом дела об административном правонарушении и постановлением Кавказского районного суда от 11.03.2025 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №21/031 от 04.07.2025. о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства Hundai Solaris гос.номер Н193 ХХ 123, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей составляет 611 076, 50 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо.

Исходя из содержания и смысла приведённой нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителя вреда - отсутствие его вины.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца доказана представленными доказательствами.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО). Таким образом, возмещение истцу причинённого ущерба в порядке главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае исключается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах имеются основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования о взыскании причиненного вреда имуществу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Понесенные истцом расходы по оценке причиненного ущерба, подтвержденные чеком № 6123383868137 от 04.08.2025 г. являются необходимыми, соответствуют требованиям относимости и допустимости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании понесенных расходов за услуги представителя и взыскании с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 222 (семнадцать тысяч двести двадцать два) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 611 076 (Шестьсот одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей; понесенные расходы за услуги эксперта в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей, понесенные расходы за услуги представителя частично в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 222 ( семнадцать тысяч двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.