Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате дефектовки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Доказательств причинения иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Не доверять представленным документам у суда не имеется оснований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, управляя транспортным средством государственный номер №, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, при совершении перестроения не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен по вине владельца автомобиля государственный номер №, которым нарушены правила дорожного движения и не застрахован риск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 110 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины 3 400 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 118447 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании просил удовлетворить исковые требованиях в заявленном им размере по изложенным в тексте искового заявления доводам. Выслушав принявших участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры на <обезличено> этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующая по доверенности Б.Е.В. в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное истцом, с учетом уточнения от "."..г., экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением,- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17.12.2024 в результате падения льда с крыши дома № 7 по адресу: адрес, адрес, был
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Войковский» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, указав на отсутствие причинно-следственной связи между ущербом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Нефтеавтоматика» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, размере 2260352 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 копеек, а также расходов
Описательная часть
Представитель общества <ФИО> пояснил, в судебном заседании, что все доказательства подтверждающие обстоятельства изложенные в исковом заявлении приложены к исковому заявлению, иных доказательств не имеется, дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Нефтеавтоматика» ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о возмещении материального ущерба в размере 2260352 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 04.09.2024 в 14 часов 30 минут в г. Абакане в районе дома № 102 по ул. Кирова
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.09.2024 в г. Абакане в районе дома 102 по ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд расценивает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в заключении экспертизы, проведенной на основании определения Усть-Абаканского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127608 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля Hyundai Tucson <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 417 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> <ФИО> С.А., в котором просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 78, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> (что подтверждается выпиской из ЕГРН) и расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Что касается довода о необходимости проведения разрушающих методов контроля (разрезание радиатора), то суд полагает, что такая необходимость не была установлена на момент проведения экспертизы, а ее проведение является правом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, соразмерно долям истцов, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – АО «СПГЭС») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскав с надлежащего ответчика сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, а также причин образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», администрации муниципального образования
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Subaru Forester г.р.з. № были причинены
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 мин. по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (далее ТС) КАМАЗ № г.р.з. Н546СА102RUS, при движении
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> является нанимателем квартиры № <адрес> в г. Калининграде, расположенной на седьмом этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - адвокат Сапрыкин Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов обследований от 03.03.2025, отчета № 2198-К ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», представленных суду фотоматериалов и показаний свидетеля
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.(л.д.2-7т.1)
Описательная часть
В судебном заседании от 31.07.2025года истец <ФИО> отказалась от заявленных ею исковых требований, с учетом уточнений, в части взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда и утраченного заработка, т.к
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, представителей сторон, принимая во внимание заключение прокурора, признание исковых требований, с учетом уточнений, со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Омода С5», гос.регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований истца к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП отказался. Просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП автомобиль «Опель Корса» гос. регистрационный знак № регион принадлежал на праве собственности <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в указанном заключении стоимость восстановительного ремонта повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Управдом-центр» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 20 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, гос. peг. знак № под управлением водителя Изъя то, автомобиля <ФИО>, гос. peг. знак №
Описательная часть
Ответчик Изъя то П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично – за исключением требований об оплате проезда истицы и членов ее семьи. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Изъя то в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного транспортному вредству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 530200,00 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец, двигаясь на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Настаивал на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения повторной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "<ФИО>" (далее по тексту МО МВД России "<ФИО>") обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России "<ФИО>" <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 232, 233, 238, 241, 242, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "<ФИО>" удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире произошел залив, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. <дата> по факту
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере ...... Вместе с тем, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Рублевский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 270 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела и занятости <ФИО> при рассмотрении указанного гражданского дела в Сергиево-Посадском городском суде, учитывая количество проведенных судом процессуальных действий с ее участием, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Я, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), обратилась с иском в суд к А о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец Я в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя по доверенности Г, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика в судебном заседании настаивал на том, что вины ответчика в заливе квартиры не имеется, поскольку ответчик с <дата> по <дата> находилась в стационаре ГБУЗ МО
Резолютивная часть
Исковые требования Я к А о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
