Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗОО «ГБ №» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... около 9 часов утра <ФИО>, выходя из подъезда, упала не неочищенном от гололеда тротуаре
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В экспертных заключениях приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовались эксперты. Кроме того, выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, согласуются с иными материалами дела и требованиями действующего
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Левобережному РОСП по города Воронежа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения находящуюся в подъезде жилого дома
Мотивировочная часть
01.08.2024 СПИ Левобережного РОСП г. Воронежа исполнительное производство окончено, ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 25). Как следует из письменного отзыва ответчика ФССП России, УФССП России
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Левобережному РОСП по г. Воронежу
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен в устной форме, договор «оказания услуг клининга», <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Ранее от третьего лица ИП <ФИО> поступили письменные пояснения по исковому заявлению, в которых она указала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС серии №. 15 декабря 2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Как установлено
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трасолого-автотовароведческой экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании причиненного ущерба с Администрации городского округа <адрес>, поскольку, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,М. удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 20.05.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023г. в 20:40 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Из ответа РСА на судебный запрос следует, что сведений о ДТП, имевшего место 04.04.2021г., в <ФИО> не имеется, вместе с тем имеются сведения о страховом случае с участием автомобиля марки марка автомобиля от 20.05.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения (л.д. 159-161) просит взыскать с ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере рублей, убытки в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав дело о нарушении ПДД № в отношении <ФИО>, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере 156 925 руб.00 коп., расходов, связанных с проведением оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебное явился, требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 370 433 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные заключения отвечают признаку относимых и допустимых доказательств, выводы эксперта являются однозначными и соответствуют исследовательским частям заключений, суд полагает возможным положить их
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба с учетом уточнения в размере 413571,70 руб., расходов на дефектовку в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля мицубиси, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере солидарно ответчиками, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с <ФИО> 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга»» по доверенности <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга»» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 18 ноября 2023гв районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2023года в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего Бучок (ранее <ФИО>) Г.И., находящегося под ее управлением
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ДТП произошло на полосе движения водителя <ФИО>, пытавшейся уйти от столкновения, учитывая отсутствия доказательств со стороны <ФИО>, что она выбрала
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 536 820 руб., расходы на проведение дефектовки в сумме 3 000 руб., а всего 539 820 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Соловьев И.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал частично пояснил, что с учётом проведения судебной экспертизы и с учётом полученного истцом страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 260 632 рубля 80 копеек (665 400 руб.40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам служебной проверки установлена вина <ФИО>, За нарушение требований п. 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного здоровью Е. в результате ДТП <дата>, произошедшего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>А, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>А, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ОРГН №) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 13 400 рублей
Описательная часть
Указанное ДТП имело место по вине ответчика, который, управляя СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072, на перекрестке <адрес> – <адрес>, пересекая <адрес> по направлению от <адрес> в нарушение п.6.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 16:00 часов по адресу: <АДРЕС>А <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) в 16.00 часов по адресу: <АДРЕС>А произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство – далее ТС)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 169 867 рублей, судебные расходы в сумме 13 450 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.06.2023 г. в 09 ч. 13 мин., а по адресу: пересечение адрес
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств отсутствия вины в ДТП ответчиком не представлено, приобщенный истцом отчет об ущербе не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с непосредственного приничителя вреда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является владельцем автомобиля Nissan Sunni, государственный регистрационный знак №, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), совершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в заочном производстве. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, которая при проезде регулируемого перекрестка не уступила водителю <ФИО>, обладавшего в момент ДТП
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Сфинкс-СЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика убытки, причиненные ООО «Сфинкс-СЛ» (бывш. ООО «БРИНКС»), в размере разницы между реальным ущербом и размером предельной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Авансир г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Crafter г/н
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 706902 руб. 40 коп., а также с учетом максимального размере страхового возмещения – 400000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфинкс-СЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился всуд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки <марка1 > <дата> выпуска, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО, гражданская ответственность собственника и водителя на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для обращения с заявлением о прямом возмещении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русь-Транс» в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 163000 руб, расходы по досудебной экспертизе в размере 6500 руб, расходы по с/у заднего бампера ТС в размере 750 руб, расходы по оплате государственной пошлины
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 260 643 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Juke
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки ВАЗ, лицами, в число которых ответчик
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14:30 в районе ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и Рено, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
