Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что в результате ненадлежащего содержания оборудования связи ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что разрушение кровли произошло за период с 2014 года по 2023 года, в течение всего времени происходило разрушение бетона из-за расшатывания трубостойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение ООО "АрхОблЭкспертиза" допустимым доказательством по делу, подтверждающим характер и причины повреждения элементов квартиры предоставленной истца в результате
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Северное Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СП Гвардеец – Животноводство» обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 080 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, заявленную в рамках уголовного дела в отношении <ФИО> а также проценты
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм закона имеются правовые основания для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СП Гвардеец –Животноводство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 8309,43 рублей
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 81400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО УК «Манхеттен» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано на то, что по вине ответчика квартире истцов причинен ущерб, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2022 года в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <ФИО> А.В., <адрес>, принадлежащей <ФИО> произошло затопление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия в качестве доказательства заключения эксперта №397С-23, выполненного ООО «Уральское объединение судебных экспертов». При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО УК «Манхеттен» о взыскании ущерба в размере 106889 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 561 руб. 95 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.01.2023 в 16:55 в г. Екатеринбурге, на ул. Замятина, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в районе д по ул. в г. , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее по тексту – Минэкологии РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> осуществлял деятельность по разведению коз на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: ... городского округа ... Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба, причиненного окружающей среде, зафиксирован и подтвержден повторно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником прицепа к легковым автомобилям марки «AVENTO 395 TLEX», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Согласно страховому полису №ННН 3019129265 <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ООО ««Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования, истец указала, что 12.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 12.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного ДТП, произошедшего вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак , были
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кутья С.А., в котором просили взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением – 72 145,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,36
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 26 ноября 2022 года в результате залива квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Калининграде, в отношении которой
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества № №, предметом которого является имущественный интерес
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеустановленных обстоятельств, а также исходя из того, что затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.А. обратился в суд с иском к Г.Д., обосновав тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль Л гос. номер №, принадлежащий ему, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло гос. номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 17 час. 35минут в городе Костроме в районе дома № по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего К.А. автомобиля Л
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ш.А., являлся законным владельцем автомобиля Фольксваген Поло, поскольку обстоятельства противоправного завладения
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.А. в пользу К.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45024,97 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате досудебного исследования в сумме 7000рублей, по оплате услуг представителя в сумме 12 000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком, управлявшим т/с г.р.з. №, требований ПДД РФ, в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП а/м г.р.з.№ принадлежащий истцу на праве собственности, получил
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту разъяснены права
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», в обоснование иска указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных , , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с учетом уточнений просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» разницу между выплаченным и полагающемся страховым возмещением в размере 45 229 руб., 51 коп., в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами уголовного дела № рассмотренного Одинцовским городским судом Московской области. Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами уголовного дела №
Мотивировочная часть
С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на основании свидетельства о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>, транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CARISMA, рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля FORD FOCUS, гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Чайковского, д. 145, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, а также о невозможности личного участия ГС в судебном процессе, ответчиком не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ИА к ГС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
