Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+» (далее – ООО УК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___». При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+», акционерному обществу «Водоканал», <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в пользу каждого из истцов суммы ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании полагал требования истцом подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства республики <ФИО> (Якутия) обратилось в суд с иском, в котором указывают, что <дата> с 10:00 до 10:15 часов Якутским комитетом государственного экологического надзора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не согласна с доказательствами расчетов, представленными истцом. Характер загрязнений по делу также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в результате размещения на принадлежащем ответчику земельном участке строительных отходов, почве как объекту
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства республики <ФИО> (Якутия) удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63383,40 руб., а также судебных расходов в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в 20 час. 40 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки по адресу ее регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать установить местоположение течи и устранить аварию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего по доверенности и ордеру, который в
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств продолжения залития на дату рассмотрения дела, оснований для обязания ответчиков установить местоположение течи и устранить аварию с целью прекращения затопления принадлежащей истцу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал. Пояснив, что истец соглашается с расчетом восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Постановлением ИДПС №
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 октября 2024 г. в 9 ч. 35 мин. на 5 км а/д Каблуково-Заборовье-турбаза Лисицкий бор в Калининском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2112
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и находит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «камский бетонный завод» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что ... в 13:11 ч. на ...Б
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством 804783-30 гос.номер О761РМ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> сослалась на то, что 17 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> пояснили, что <ФИО> приобрел транспортное средство государственный регистрационный знак №, у <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14 июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 14 июля 2025 г. между
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 02.12.2023 г. в 23 часа 55 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля LEXUS NX200 гос. номер , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и Паспортом технического средства. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ. В обосновании указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и находящегося в собственности <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение суд приходит к выводу, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ, Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ, ООО «Дортрансстрой», УСРДИС Администрации г. Уфы о возмещении материального ущерба
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признана ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: госномер <номер> под управление собственника <ФИО>1 и автомашины госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховая компания произвела выплаты потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а потому сумма рублей подлежит взысканию с ответчика
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры – 56 233,50 руб.; расходы на оплату госпошлины - 4 374 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в ее собственности, отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Угли обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль «<ФИО>2» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> Угли в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> У. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2025 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Тогаева Ахрора Нарзулло Угли к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, которая, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суда полагает необходимым признать понесенные истцом расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» 14.04.2024г. заключили договор страхования (полис №) по рискам в том числе «Ущерб», в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.05.2024 года по ул. Энгельса, д.75 в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия», которое возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам МУ МВД России «Люберецкое», администрации городского округа Люберцы Московской области, Управлению транспорта и организации дорожного движения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Kиa EV6, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО ГК «Автодор», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 93), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость автомобиля, принадлежащего истцу, за вычетом страхового возмещения в размере 1236 251 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA RAV 4 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку согласно вышеприведенным выводам заключения экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 2 767 892 руб., превышает рыночную стоимость автомобиля – 1 469 650 руб., а стоимость годных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в пордке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес по 5/6 и 1/6 доли в праве собственности соответственно. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив квартиры истцов произошел по вине владельца квартиры № 148, собственником которой является ответчик <ФИО>, на которую законом возложено бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 09:15 в <адрес>А, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:15 в <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил наезд на стоящий г/н №, под управлением <ФИО>, который после удара отбросило на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, в результате открытии крана радиатора в <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ответственность ее доверителя была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, обязанный в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области обратился с исковым требованием к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя следующим: <<дата>> в <обезличено> часов минут произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки, в том числе уважительных суд в известность не поставил, об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца <ФИО> и положений ст.ст.167 ч.ч.3 и 4, 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль , гос. номер №, принадлежащий истцу, застрахованное СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, гос. номер №, принадлежащий истцу, застрахованное СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика - собственника автомобиля <ФИО> ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» - удовлетворить частично
