Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 130034 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2013 году ответчиком начато строительство пристройки, которое завершилось в 2015 году. Затопления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании полагала заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, требования мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, требования в части взыскания почтовых расходов по направлению документов в размере не поддержал. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, суд приходит к выводу, что на собственника возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «НПО Стеклопластик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia SPECTRA, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца АО «НПО Стеклопластик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НПО Стеклопластик» – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБА обратился в суд с иском к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 в районе строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец АБА на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям. Ответчик АМБ и его представитель ТВН в судебном заседании пояснили, что обстоятельства ДТП и вину ответчика в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по ходатайству ответчика определением суда от 02.02.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая оценка» в целях разграничения повреждений, полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования АБА Алишака оглы к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец, Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 в интересах Российской Федерации обратились в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Возражал против направления дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование требований указано, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49 г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Шкода Октавия», г/н ***, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МаксТранс» (далее - ООО «МаксТранс») обратилось в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «МаксТранс» в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Сивакова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, указав, что вред должен быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных данных о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства не представлено, суд полагает возможным положить указанное заключение в основу принимаемого решения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаксТранс» к <ФИО> удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 103 959,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 279,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ущерб не возмещен, ответчики уклоняются от контакта, виновность <ФИО> доказана материалами дела. Просят взыскать ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Политехническая, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA ALLION, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Благовещенский» поступило сообщение от собственника автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак ***, АС, о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к АН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... около 01 часа 07 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, сумму ущерба не оспаривала, ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчику принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 59100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1973 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Согласен на заочное рассмотрение дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, размере 463564 рублей 72 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> доказательств причинения вреда в меньшем размере не представлено, то с ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля KIO RIO, гос.номер О489СР68, застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» свою гражданскую ответственность в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Сурхаеву Елшану А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности Хендай Солярис, г.р.з. , были причинены повреждения в результате ДТП от <дата>, по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ , г.р.з , и в нарушение пункта правил 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о солидарном взыскании, причиненного ущерба суд исходит из следующего. Так суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, как лицо владеющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131287,00руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 21 августа 2023 года в 08 часов 40 минут в районе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного землям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что ответчик не является лицом, допустившим почву плодородного слоя, данное нарушение было допущено
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда почвенному покрову на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 52:12:0700089:469, ранее входившим в состав земельного участка с кадастровым номером 52:12:0700089:316, также принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... в ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу, ответчик <ФИО> причинил ущерб имуществу, а именно: сломал телевизоры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ущерб имуществу <ФИО> причинен неправомерными действиями ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Клан»,, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилей «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование к <ФИО>, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что передал автомобиль марки , государственный регистрационный знак № по договору аренды <ФИО>, которая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, вину в ДТП и перечень повреждений автомобиля, а также сумму
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель обоих истцов на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя объем причиненных повреждений, суд полагает необходимым исходить из повреждений, установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 46 696,20 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 201,00 руб., расходы на оплату услуг
