Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 10.09.2022 года двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при выезде на адрес в результате наезда на металлический деформационный шов получил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2022 в 02:00 по адресу: адрес, адрес ТТК внутренняя сторона, <ФИО>, двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при въезде на адрес совершил наезд на металлический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия в его оперативном управлении инженерного сооружения адрес, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание инженерного сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные исковые требования в редакции от 06.02.2025, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> подержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в 30.04.2024 она гуляла со своей собакой, во время прогулки на неё напали две бездомные собаки (без ошейников, не чипированные). Одна из собак
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – МКУ «УДИБ») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно иску, 30.04.2024 произошло происшествие, вместе с тем, ответчику указанная информация из МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» не поступала. На момент происшествия были заключены муниципальные контракты/договоры с исполнителями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 1 285 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лексус, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ущерб в размере 88678 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» не предприняла должны мер по содержанию общедомовых инженерных коммуникаций систем отопления. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 г. в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на 212 км
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серия ТТТ №, со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 700 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. А149НН190, под управлением <ФИО> и автомобиля FAW J6, г.р.з. Т615ОК797, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При принятия решения, суд учитывает, что ООО «Максимус» не представлены сведения, позволяющие установить основания управления транспортного средства <ФИО> или иные доказательства освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в 10 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 27.12.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023г. в 13:19 час. по адресу: адрес в районе дома 25, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т550КВ797, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Дастер, г.р.з. С070ОС777, на основании подготовленного ООО «Центральная Судебно-Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать в ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства АВТО2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, устанавливая противоправность поведения и вину ответчика в данном гражданском правоотношении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около в 15.00 часов напротив <адрес> в г. Уфе
Описательная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № регламентировано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего велосипедом , причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что, исходя из выводов суда кассационной инстанции, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика (ООО «Дорожное управление»), суд приходит к следующим выводам. Относительно соблюдения ПДД РФ, с технической точки зрения, водителем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» , <ФИО> (водительское удостоверение серия 9919 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 27.06.2024 в 18 час.40 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Вавин С.Г., действующий на основании ордера от 02.12.2024, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и с учетом уточнений своих требований в окончательной редакции просит признать незаконным бездействие ИП <ФИО>, выразившееся в допущении образования снежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что согласно заключенному контракту ИП <ФИО>. обязалась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора Шумихиной Н.О., полагавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, сумма должна быть определена с учетом тяжести вреда здоровью, наличия вины самой истицы в совершении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 54 249 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№, государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ЭКОЛАЙФ»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что потерпевшая <ФИО> не имела возможности выбрать СТОА из перечня страховщика, поскольку по информации самого страховщика у него отсутствовали договоры с СТОА, каких-либо дополнительных соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 14 февраля 2023 года <ФИО>, являясь пешеходом, нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, создал помеху в движении принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнении указал, что вина пешехода в причинении ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика суд не усматривает нарушений Правил
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально муниципальное образование г.о. Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше
Описательная часть
Представитель истца - муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование»), обратилось в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, в 08 часов 30 минут <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение в районе <адрес>, на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 140 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 012 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов в общей сумме 34 012 руб
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 143 978 рублей 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузьменко Е.Н., действующая на основании ордера и доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
