Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Блумберг И.Ю. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. <адрес>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2024 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 75. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба № руб., в пределах заявленных требований
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Реутова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснила суду, что автомобиль истца в настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей недостаточно для восстановления автомобиля MERCEDES-BENZ AMG G6 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> в полном объеме до аварийного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> <дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» и обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, расходы по копированию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что 06.12.2023 возле дома № 1А по ул. Широкая в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, его встречное исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные Правила дорожного движения, обстоятельства и механизм ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем транспортного средства не соблюдены п. 9.1 и п. 9.10 ПДД, а именно нарушено расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Магаданского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27.09.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к <обезличено> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут на 60 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Ильи Андреевича к <обезличено> Семену Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных издержек, указывая, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis G80, г.р.з Е255КР777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела без участия представителей сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 5029 531630) в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере сумма, почтовые расходы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял. Как следует из материалов дела, 14 октября 2024 года у дома ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что 15 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Караготу <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.02.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18826 и 15.11.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к Караготу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов. – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.... под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из определения следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №.... совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство Тойота Камри
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>, №, под управлением истца, и №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба возникшего в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 17.01.2021 истица приобрела по договору купли-продажи комнату в общежитии по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает возможным положить в основу решения, поскольку исследование проведено в рамках возбужденного уголовного дела. Выводы эксперта сделаны на основании изученных материалов уголовного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 69700 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 00 руб. В
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством ... было повреждено транспортное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» вправе требовать взыскания с <ФИО> ущерба в порядке регресса, в размере
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 288 686,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Муниципальное образование город Тверь в лице Администрации г. Твери обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного квартире <адрес> в результате залива квартиры, в размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствия возражений представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Тверь в лице Администрации г. Твери к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2022 г. в 20 часов 45 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворит в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 г. в 20 часов 45 минут по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив экспертное заключение № 15012024 от 15 января 2024 г. выполненное ООО «Центр независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Домодедовская таможня ФТС обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам, установленным статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовской таможни ФТС к папвзян о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 211 651, 92 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 14 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. В период времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 06.07.2018г. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ООО
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 85 259,73 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, расходы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 54461,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
