Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 в 18:27 по адресу: , водитель <ФИО> ч, управляя
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2025 истец Аман С.В. исковые требования поддержала, виновны в ДТП считал как водителя <ФИО>, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в ДТП водителей <ФИО> и <ФИО>, поскольку водитель <ФИО> в
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Ойкумена», Администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор», о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО ГК «Автодор» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, при наезде на выбоину, мотоцикл опрокинулся набок, между тем, на фотографиях и схеме с места ДТП мотоцикл поднят, что свидетельствует о том, что мотоцикл после ДТП перемещали. Вместе с тем, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Цибарта <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор», о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчикам <ФИО> и ООО «КварталПрестиж» иск, уточнив который, и предъявив исковые требования только к ответчику <ФИО> окончательно просила суд взыскать
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КварталПрестиж» по доверенности (т. 1 л.д. 103) – <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Согаз" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО "Согаз" о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что страховой случай страховщиком был урегулирован
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленное заключение, выполненное ООО «БНЭ «Эксперт», суд полагает возможным принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>16 обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, в результате ДТП истцу <ФИО> был причинен вред здоровью в виде <иные данные> Несовершеннолетней <ФИО>18 были причинены телесные повреждения в виде: <иные данные> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Колпакова О.С. в заключении указала на наличие причинно-следственной связи между ДТП от 18.08.2024 и полученным вредом здоровья <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>20 Указала на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>29, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Citroen
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen, г.р.з А214РР763, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля BMW Х4 (К322МТ763 / №), под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате нарушения водителем <ФИО>1, управлявшим автомобилем госномер <номер>, Правил произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и привлечение его к административной ответственности по ст. КоАП РФ. Не согласился с размером ущерба, доказательств, опровергающих размер ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Товарищество с ограниченной ответственностью «Кублей» (далее – ТОО «Кублей») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что <ФИО>, являлся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных стороной истца требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Кублей» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 533 543 рубля 30 копеек. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью «Кублей» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. коп. В обосновании иска указано, что <дата> в <обезличено> час мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. С расчётом взыскиваемых денежных средств, согласен. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований ООО «СК «Астро-Волга», поскольку признание ответчиком иска не противоречит с законом, не нарушает чьи-либо права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 122 923 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шевцова М.З. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 30 июня 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО5О. с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 123300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4699 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 405844909) владельца транспортного средства марки ПАЗ 3204, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4699 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО>, как владелец автомобиля Daewoo, №1-109/2014, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 425 194 рубля 55 копеек, расходов на оказание юридических услуг в сумме 10
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что дата около 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по ФАД «КАВКАЗ» 34 км + 800 м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 374 163 рублей, стоимость дефектовки автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Липа А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик Липа А.В. в судебном заседании признал исковые требования в размере 210 208 рублей. Пояснил, что не оспаривает факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 128100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с установленными для данного вида экспертиз требованиями, выводы эксперта изложены ясно, полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68.500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-оборот). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА госномер
Описательная часть
Представитель третьего лица в лице <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «Стройавтодор» не является лицом, причинившим вред транспортному средству, а дорожный объект, на котором произошло ДТП является муниципальной
Мотивировочная часть
Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FM -TRUCK 6X4, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с ответчика в свою пользу сумму оплаченного АО "МАКС" страхового возмещения в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в № часов № минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и «№» с государственными регистрационными знаками «№»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту регистрации, при этом, неполучение судебного извещения не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку риск неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Апанасенковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, в 18 часов 28 минут, на 26 км+900 м а/д Дивное-Рагули-Арзгир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Лада Гранта 219440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, представленное истцом, суд считает его допустимым доказательством, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № № выдан №, к <ФИО>, паспорт: № выдан №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 января 2024 года в квартире № 64, расположенной по адресу: адрес, адрес, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошла течь биметаллического радиатора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 65 353, 09 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> в связи с предъявлением иска к <ФИО>, ООО «НордСервис» о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в причинении ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО>, о проведении осмотра ему известно не было в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «НордСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
