Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** по адресу: ... ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что согласно заключению эксперта размер ущерба составляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к газимогамедовМ.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.09.2024г. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к газимогамедовМ.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ТУАД <адрес>, АО «Новосибирскавтодор» и просила взыскать 470847 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиль на фрагмент разрушенного дорожного полотна со встречной полосы движения транспортных средств. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>», акционерному обществу «Новосибирскавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Экострой»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>., <ФИО>, действующий на основании доверенности, до перерыва в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть напротив дома 15 по улице Красноярский тракт в городе Омске находится на содержании ответчика БУ города Омска «УДХБ», что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Судом установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «___»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Суд, проверяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на тяжелое материальное положение. Как следует из материалов дела, и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает не подлежащими удовлетворению данные требования, как поданные преждевременно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил взыскать сумму ущерба согласно заключению досудебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд в связи с тяжелым материальным положением предоставить ему рассрочку исполнения решения суда. Готов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, а также, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего 19.10.2024г., им сумма ущерба не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 68 109
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, правообладателями жилого дома
Мотивировочная часть
29.06.2024 ответчиком <ФИО> произведено отключение второго этажа от водоснабжения, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 30.06.2023 в квартире истцов произошло затопление по причине обрушения кровли обрешетки и строительной системы. В результате залива повреждено имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются нанимателями жилого помещения по ордеру – ___ комнатной квартиры, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцам по вине ответчика ООО УК «Лидер +» вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Мехман оглы, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz E500 г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia Sportage г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 424 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 53 507 рублей 38 копеек
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 35 минут на 9 км 990 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем Audi А6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и находит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 938 674 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать расходы на оплату экспертизы в качестве убытков, эта сумма также
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 891 393,34 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., судебные расходы за представление интересов в суде в размере 30 000 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки КИА К5, г.р.з. № В результате происшествия автомобилю марки Хундай, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024 в 16 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Руставели, д. 18, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки КИА К5, г.р.з. №, собственником которого
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, в полис ОСАГО которого на момент ДТП не был включен, при этом, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт совершения ДТП водителем <ФИО>, состоящим в трудовых отношениях с ООО "Строймонолит", его виновность в указанном ДТП, принадлежность автомобиля ответчику ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной автотовароведческой экспертизы содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонолит" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования обосновал тем, что 28 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут на 5 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил назначить дополнительную либо повторную судебную экспертизу по определению рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 270600 руб., расходы на эвакуацию в сумме 9800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7350 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14700 руб
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что приговором городского суда
Описательная часть
Представители АО «МАКС-М» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2024 года по уголовному делу № 1-227/2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты - Мансийск» (далее по тексту МП «ЖКУ») о возмещении ущерба и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Экспертное заключение подробно
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы делу, дело об административном правонарушении № в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы доследственной проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к ООО «Управляющая Компания Сервис 24» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.09.2024 года по вине управляющей компании дома № 7
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом при рассмотрении дела установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 330, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИС 24" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Palisade, г.р.з В915НМ797, и марка автомобиля Ceed, г.р.з Х310EУН799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 4 марта 2025 года, возражал против удовлетворения иска, указав, что транспортное средства до ДТП имел эксплуатационный износ, влияющий
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведена
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2024 в 02.20 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иск поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 06.03.2024 в 02.20 час. по адресу: адрес ответчик, управляя транспортным средством марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 497 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15
Описательная часть
С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
