Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 19.02.2024 в 11:20 в районе около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди Q7, госномер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 в 11:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди Q7, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Опель Астра, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, не согласившись с позицией <ФИО>., обратился в ООО «АСТРА». В соответствии с выводами Экспертного заключения по материалам административного дела о ДТП с участием ТС OPEL ASTRA: исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 145307,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройконсалт» (далее по тексту ООО «Югстройконсалт») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), обосновывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 203 км.+950 м. а/д «Джубга-Сочи» произошло ДТП, с участием транспортных средств Шевроле Коптива государственный регистрационный знак с прицепом Чатиу Caratt государственный
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма Надежда»о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что28.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ХЕНДАЙ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать их с ответчиков. Представитель ответчика ООО «ПКФ Надежда» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Производственно-коммерческая фирма Надежда», ИП <ФИО>, <ФИО> И.А. У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.10.2024 года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что {Дата изъята} около 17 часов 10 минут г. Кирове на ул. П. Корчагина в районе дома №2А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Kia Rio, 2020 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается паспортом транспортного средства {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное заключение экспертизы является надлежащим и допустимым доказательством, в связи с чем в основу решения суд кладет представленное истцом в обоснование
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.08.2024 года в 22 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.08.2024 в 22:55 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Ауди А4, госномер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является виновником в ДТП, поскольку ответчик выехал на полосу для встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 513 058 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 330 руб. 58 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные пояснения, просят установить вину водителя Притиска С.А. в ДТП 100 %, взыскать с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Из представленной видеозаписи с места ДТП от <дата>, схемы ДТП, составленной <ФИО> в судебном заседании, следует, что автомобиль , под управлением Притиска С.А. первоначально стоял в заторе на <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем государственный регистрационный знак ....., были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> указала, что около 8 часов 17.09.2024 находящиеся без присмотра хозяев быки на стоянке у дома по адресу: <адрес>, повредили ее автомобиль – помяли и проткнули рогом правую дверь, разбили стекло, дверь восстановлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении своих требований по возмещению ущерба настояли, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, уточняя требования, указали, что
Мотивировочная часть
Из надзорного производства 662ж-2024 по обращению <ФИО> следует, что решение Отд МВД России по г. Абазе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ по причине отсутствия состава
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «НОВОТРЭК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 217 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере 7 772 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «НОВОТРЭК» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВОТРЭК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автомир» обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>. Затопление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от <дата>)
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 131612 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания ущерба с собственника транспортного средства, считает, что имеются основания для возмещения ущерба причинителем вреда. Пояснил
Мотивировочная часть
С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений, учитывая, что для правильного разрешения настоящего гражданского дела необходимы специальные познания, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03 октября 2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик не обосновал ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов № от 29.05.2024 и №-П от 18.12.2024 в полном объеме отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», гос.номер № рус под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и «»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения специалистов НЭО «Диекс» № от <дата>., и № от <дата>. по правилам ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 057510,057326,057327 от 14.05.2003 г., истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключений специалистов ООО «БК Эксперт» №528/24, №529/24 и находит, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>, вину которого в причинении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 в районе дома №55
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 в районе дома №55, по ул. Мичурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Honda
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> примерно в 11 ч. 00 мин. в районе
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темирову Мухаммаду Шовкату угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учётом уточнений после проведения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 346900 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Кроме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года в 08 часов 25 минут по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением <ФИО> (он же собственник) и автомобиля [ марка ] г.н.[Номер]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер] от 27.06.2024г., в связи с чем
