Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ указывая на то, что <дата> около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. В нарушение вышеуказанных норм права истец в день происшествия (29 июля 2023 года) в полицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу заявленного ущерба не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ о взыскании солидарно материальный ущерб причиненный
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащим истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля «
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, двигался в попутном с истцом направлении, позади него и не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля истца, в результате чего произошло ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ «Иркутская ЛСЭ» Минюста России № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , с учетом износа на дату ДТП составляет 85920,00 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 11.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично в размере 50000 руб., пояснив, что остальная сумма должна быть оплачена страховой. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения гражданского дела № в Смольнинском районном суде по иску <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей, что соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11:55 на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> в <адрес> обрасти, Ф.И.О.2, не имея полиса ОСАГО, управляла автомобилем Форд Фокус
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное экспертное заключение, суд не находит оснований поставить указанное заключение под сомнение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что являются сособственниками ?, ? и ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Чапаева 110» по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возразил по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях, заявив
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Чапаева 110» (ОГРН: № о возмещении ущерба, причиненного залитием отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 172 641 рубля 12 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 116 500 рублей. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 18 марта
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 423361 рубль, взыскании неустойки на дату исполнения решения суда от суммы причиненного ущерба в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.12.2022 в районе дома 13 по ул.Крейзера г. Симферополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТАКТ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 244 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., неустойки в размере 102 690 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба истцу доказан, ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАКТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения гражданского дела № в Смольнинском районном суде по иску <ФИО> Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного отчета, поскольку отчет составлен компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13.01.2022г. примерно в 15 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств [ ... ] определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2022г. [ ... ] оборот), протоколом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра поворота направо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 594 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 140 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 594 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 9 140 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником автомобиля «Лэнд РоверФрилендерII», <дата> года выпуска.,г.н. №, что подтверждаетсясвидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета ТС
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «Парус», в результате которых истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Сервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ему принадлежит автомобиль марки . Полис КАСКО не оформлялся
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу и полагает установленным, что повреждение автомобиля истца произошло в результате падения глыбы льда и снега с крыши дома, расположенного
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно суду пояснил, что произошло ДТП, транспортное средство истца пострадало в результате нарушения ПДД ответчиком. Истец обратился
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченной АО «АльфаСтрахование» максимальной суммы страхового возмещения в размере ... рублей недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, причиненного ДТП, то право требования суммы, превышающей указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> июля <ФИО> года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму определенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, а так же учитывая выводы судебной экспертизы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <ФИО> рублей <ФИО>, поскольку, выводы судебной
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы по возмещению причиненного материального в размере 384 723,24 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки и отправке телеграммы в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 07-50 часов на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому оценщику, которым был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 784 723,24 руб. без учета износа частей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что вступившим в законную силу приговором суда <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье"- <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время истец является единоличным собственником земельного участка, на котором находился жилой дом, уничтоженный в результате пожара, то суд полагает, что истец имеет право требовать возмещения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 836798 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11567 руб. 98 коп., расходы по проведению оценки в размере 11500 руб
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного государству в результате переплаты поощрительной выплаты
Вводная часть
Управление Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 14 в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать незаконной поощрительную выплату в размере 141487 рублей
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> <ФИО> 27 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы иска. Судом на основании исследованных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> <ФИО> 37 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате переплаты поощрительной выплаты, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.04.2023 г. в 11 часов 39 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера в судебном заседании исковые требования не признала, факт ДТП не оспаривала, просила учесть материальное положение ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Давая оценку выводам, изложенным в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.01.2022 г. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15.01.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 961 100 руб., расходы по составлению отчета в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 981 руб., а всего 991 081 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в результате ДТП в размере руб., расходы на нотариальные услуги в размере руб., расходы на оценку в размере руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что иск в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в возмещение вреда, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» (до реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – ДТП имевшего место 22.11.2018 с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.11.2018 на 366 км автодороги Р-255 «Сибирь», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Mercedes Benz ACIRO318» регистрационный знак «№», сцепленный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю «Mercedes Benz ACIRO318» регистрационный знак «№ сцепленный с полуприцепом Koluman S регистрационный знак «№» произошло вследствие нарушения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить