Дело № 2-5560/2025

УИД 78RS0023-01-2025-003976-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством марки КИА К5, г.р.з. № В результате происшествия автомобилю марки Хундай, г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец указанное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение потерпевшему. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 150 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5527 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 5, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ истцу, являющемуся страховщиком по договору страхования, и выплатившему страховое возмещение, принадлежит право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.10.2024 в 16 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Руставели, д. 18, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством марки КИА К5, г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля марки Хунлай, г.р.з. №

Постановлением 18810278240311500142 от 22.10.2024 ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штраф, установлено, что он нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки КИА К5, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в организации истца САО Ресо-Гарантия по полису ОСАГО ТТТ 7067246770 сроком с 24.12.2023 по 23.12.2024.

Согласно дополнению к полису с 17 час. 45 мин. 22.10.2024, то есть после ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению, указан был ответчик ФИО1 (л.д. 10).

В результате происшествия автомобилю марки Хундай причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился в САО Ресо-Гарантия с заявлением о страховом возмещении.

Признав событие страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему путем перечисления денежных средств в размере 150 900 руб., что подтверждается актом осмотра автомобиля, экспертным заключением, платежным поручением № 595934 от 08.11.2024.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по страховому договору к истцу перешло право требования в размере 150 900 руб. в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком, а также третьим лицом, суду не представлялось.

Поскольку судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, в полис ОСАГО которого на момент ДТП не был включен, при этом, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5527 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) в возмещении ущерба 150 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5527 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025