Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергосберегающие технологии», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего <ФИО> и грузового автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ... от 26.01.2024 года, составленному ИП <ФИО> о стоимости восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Энергосберегающие технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В действиях водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2023 г. между <ФИО> и CAO «Peco Гарантия» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года по адресу: адрес, 34 км + 203 м адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля... причинены механические повреждения. 14 февраля 2024 года истцом была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате виновных действий
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечив явку представителя <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198442,53 рублей, В
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 271 374 рубля 22 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил отказ от исковых требований к <ФИО> о компенсации морального вреда, указав, что данное право реализовано в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях водителя <ФИО> также усматривается нарушение требований ПДД, а именно пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ. С учетом приведенных положений ПДД РФ, а также исходя из установленных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 11 мая 2024 г. произошёл залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ММ Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, г.р.з. …., собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд приходит к выводу о наступлении конструктивной гибели автомобиля. Из представленного истцом договора
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к ответственности за возмещение ущерба должен быть привлечен собственник автомобиля, то есть <ФИО> Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... грн. ..., принадлежащим на праве собственности ООО «...», под управлением <ФИО> и автомобиля ..., грн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, выплаченного страхового возмещения недостаточно для его возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> Гамандар оглы о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 07 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО> Гамандар оглы, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск ООО «Абсолют Страхование» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> Гамандар оглы о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТСЖ «Восток» ущерба, причиненного в результате затопления 08 августа 2023 года принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу ..., в размере 776 794,55 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, ее результаты являются допустимым и достоверным доказательством. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Восток» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с администрации Волгограда сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 90600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу <ФИО> был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с иском к САО «ВСК» и <ФИО> Определением от ... производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было прекращено в связи с отказом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что от требований к страховой компании истец отказалась, поскольку имеется соглашение, страховая выплата была произведена
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: 258 600 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный автомобилю; 100 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что необходимость арендовать стоянку транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что начиная с 06.12.2023, и на дату ДТП, собственником автомобиля ЛАДА-217030 (ПРИОРА), государственный регистрационный знак № регион, VIN № является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленная в материалы дела доверенность от 05.08.2024 на имя <ФИО> выдана истцом для участия его представителя в конкретном гражданском деле, суд полагает возможным расходы на оформление нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее по тексту - АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему
Описательная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку АО СК «Чувашия-Мед» произведена оплата затрат медицинских учреждений на лечение <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшим <ФИО>, <ФИО>
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73.147 руб., морального вреда в размере 300.000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года в 09 час 30 минут на 121 километре автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, для определения реальной стоимости ущерба <ФИО> обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в обоснование указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения, поскольку оно находится во взаимосвязи с иными имеющимися по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от пролива – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «НБС-Сибирь», ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, двигаясь по крайней левой полосе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что двигалась по дороге в темное время суток, намеревалась совершить опережение автомобиля Лада, перестроилась в левый ряд. Предупреждающие
Мотивировочная часть
Оценивая поведение истца в рассматриваемой дорожной ситуации, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных суду ФКУ УПРДОР «Енисей» фотоматериалов, на указанном участке дороги установлен информационный щит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указывая в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что АО "СОГАЗ" не исполнило свои обязательства по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "СОГАЗ, <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
