Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Берз ..., Берз ... и Берз ... – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Как следует из письма, направленного Московско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по адресу: адрес не проживает, транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, пользуется ее сын, который и припарковал автомобиль у многоквартирного дома. Жилищно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ... в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Мотивировочная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Б... возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Arkana, регистрационный знак ТС. Согласно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> примерно в 20.20 ч. возле <адрес> на проезжей части по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом под расписку, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что всю сумму восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом под расписку, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что всю сумму восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 03.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в Ужурский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 116674 руб. и взыскании судебных расходов в размере 4500,22 руб., мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут на 115 км + 985 м автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом схемы места ДТП (л.д. 71), суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «ВАЗ 2107»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, 04.10.2024 года примерно в 11-15 по адресу: адрес, в районе д. 15, <ФИО>, управляя транспортным средством бетономешалкой марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылался, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №1010-24/01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> 160936 рублей в счет возмещения ущерба, 22000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 10 апреля 2025 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу № в удовлетворении искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица ГУФССП по РТ <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО КГ «Альфа» и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Лидер Менеджмент Групп», в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 56 699 рублей 56 копеек, из расчета: 456 699 рублей 56 копеек – 400 000 рублей с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Лидер Менеджмент Групп» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.з. №, который совершил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика – адвокаты <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку несоответствие действий водителя автомобиля , г.р.з. № требованиям п. Правил дорожного движения РФ находится
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является ФКУ «ОСК ЮВО» как распорядитель бюджетных средств войсковой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 307 382 рубля, расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, полагает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством по настоящему делу. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины к <ФИО>, в котором указал
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец АО «СОГАЗ» по факту наступления страхового события выдало потерпевшему направление на технический ремонт транспортного средства Лада Гранта, г.р.н. №, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30 декабря 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.112). В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен (л.д.113), ранее в судебном
Мотивировочная часть
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Бугрей С.В., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку залитие <адрес> произошло из помещений <адрес>, собственником которой не представлено доводов и доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в произошедшем ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ООО «Автодороги» не освобождается от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред, поскольку заключенным государственным контрактом №-СД от <дата>, именно ООО «Автодороги» несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры 39, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 011WS9342011473
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 186500 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> скрылся в места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику перешло право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248.965 руб., расходов по услугам оценки в размере 10.000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Кувалдин Е.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не заявляли (л.д. 104
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, выводы эксперта у суда не вызывают сомнений, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
