77RS0021-02-2024-020401-53

Дело № 02-4602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.02.2024 года в адрес в адрес по адрес, было совершено ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21.

В момент совершения ДТП автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31, управлял ...фио, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21, управлял военнослужащий Министерства Обороны РФ - фио.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31 принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21 находится в распоряжении Министерства обороны Российской Федерации.

На место дорожно-транспортного происшествия был вызван патруль ОГИБДД ОМВД по адрес. Инспектором ДПС было установлено, что 22.02.2024 в 19:30 в адрес в адрес по адрес + 500м. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21, вел ТС со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния ТС, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки: марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31.

На момент совершения ДТП 22.02.2024 года ТС истца было застраховано в адрес «ЮГОРИЯ» (полис № ХХХ0332077074).

Имущество истца значительно пострадало в результате ДТП.

Определением ОГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия наличия состава административного правонарушения.

Для разрешения этого вопроса истец обратился в СПАО «Ингосстрах» к страховщику имущества Министерства Обороны РФ.

На дату подачи искового заявления, ответ на запрос в адрес истца не поступал.

Для определения реальной стоимости ущерба, причиненного ТС истец обратился к эксперту ИП фио согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма

Истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма

Определением суда от 08.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Третьи лица: фио, Управление Росгвардии по адрес, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22.02.2024 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес + 500м., водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21, вел ТС со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния ТС, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки: марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31, под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, в результате чего автомобиль последний автомобиль получил повреждения.

Виновником указанного правонарушения является водитель фио

Данное происшествие подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2024 года.

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21, является Министерство обороны РФ, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31, принадлежащий истцу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынуждена обратиться в экспертную организацию. Согласно заключению специалиста ИП фио № 047-2024-ИП от 24.05.2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х150ВВ31, составляет сумма

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

Ответчиками ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки размера ущерба не заявлено. Представленное в материалы дела заключение истцом судом принимается в качестве доказательства причинения ущерба истцу. Доказательств иного размера ущерба суду не было представлено.

В добровольном порядке причиненный истцу ущерб возмещен не был.

Статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая регулирует прямое возмещение убытков предусмотрено, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, a) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 6) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Таким образом, истец лишен возможности получить стоимость возмещения ущерба от страховой компании в рамках прямого возмещения ущерба.

Согласно сведений адрес страховых компаний «Югория» по данному страховому случаю истец получил в счет стоимости ущерба сумма согласно условиям договора страхования и лимита ответственности страховщика (добровольного страхования №63/23-04-НП-24036008) по платежному поручению №159278 от 02.04.2024 (л.д. 106), в связи с чем данная сумма должна быть вычтена из общей стоимости ущерба, определенного заключением специалиста ИП фио № 047-2024-ИП от 24.05.2025 года.

Из сообщения Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации N 113/7/2/46595 от 13 декабря 2024 г. усматривается, что по состоянию на 23 июля 2024 г. автомобиль марка автомобиля (г.р.з. 6384 СК 21) строевой группы эксплуатации зарегистрирован в 166 военной автомобильной инспекции (территориальной) за войсковой частью 01957.

Согласно сообщению Военной автомобильной инспекции Министерства обороны РФ за № 113/7/2/28369 от 23.08.2024 года по состоянию на 22.02.2024 года ТС марка автомобиля, г.р.з. 9322АН21, строевой группы эксплуатации, зарегистрировано в 111 военной автомобильной инспекции за войсковой частью 75406, которая входит в состав адрес, подчиняется командиру войсковой части 47084.

Войсковая часть 75406 не зарегистрирована в качестве юридического лица имеет лицевых счетов), финансово-экономическое обеспечение осуществляет федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее - ФКУ «ОСК ЮВО»), структурным подразделением которого она является.

Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств для войсковой части 75406 является - ФКУ «ОСК ЮВО», на лицевой счет которого, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 75406, в том числе, для исполнения судебных актов.

Истец ошибочно полагает, что обязательства по компенсации причиненного вреда должны быть возложены именно на Министерство обороны Российской Федерации, как на собственника источника повышенной опасности, так как не приняты во внимание названные акты, не учтена организационная структура и наделение специальными полномочиями ФКУ «ОСК ЮВО».

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, Воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (часть 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является ФКУ «ОСК ЮВО» как распорядитель бюджетных средств войсковой части 98671.

При таких обстоятельствах денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме сумма (985084-30000) в пользу истца подлежат взысканию с ФКУ «ОСК ЮВО».

Оснований для взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование адрес» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также в части превышающей размер, взысканных судом сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 года.

фио Семенченок