Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она и ее сын <ФИО> являются собственниками в равных долях <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержалаи просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следуетФИО1 принадлежит1/2доля в праве общей
Мотивировочная часть
Заключения отвечают требованиям ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не вызывают сомнений в обоснованности, не содержат противоречий.Экспертизы проведены квалифицированными и компетентными специалистами, на поставленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Моршанск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля Камаз, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и страхователем <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) при управлении транспортным средством марки г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з №, которым управлял <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в июле 2024 года в населённом пункте Чоргаул с.Нижнее Казанище Буйнакского района, соседке истца по земельному участку <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами 30 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Буйнакскому подразделению РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.07.2024 по вине водителя <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, марки <ФИО>, г.р.з. Р404НР76, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 348,00 руб., расходов на экспертизу в размере 3 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> А8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 года в 15 часов 25 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: , с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать согласно результатам судебной экспертизы материальный ущерб в размере 83 074 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу экспертное заключение ООО «Вердикт» Многофункциональный центр судебных экспертиз и оценки недвижимости № 3524-25-ЭТС от 11 августа 2025 года об оценке рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 245 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вред здоровью потерпевшего был причинен <ФИО> при управлении им транспортным средством БМВ-750Li X-Drive в результате совершения им административного правонарушения по п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что ДТП от <дата> произошло по вине <ФИО> при использовании им транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО по страхованию гражданской ответственности владельца
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 час. 00 мин. около <адрес> г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Хонда Аккорд г/н №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП, место расположения автомобилей, характер и локализацию повреждений автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Румб») и Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения, суд полагает, что ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, , был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд иском к <ФИО> ( далее ответчик), указав, что 09 мая 2025 года примерно в 11 часов 40 минут на 12 км+40м. автодороги Воронежской области «Лиски - Давыдовка» в Лискинском районе Воронежской
Описательная часть
Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик, который в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 устанавливающей запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству истца марки «Nissan
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял должных мер к уведомлению <ФИО> о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> имело место ДТП, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего ТС ЗАЗ CHANS, повреждено принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представитель подготовил исковой материал, не принимал участие в судебных заседаниях, и с учетом принципа разумности суд взыскивает 10 000 руб
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2025 года в 19:15 в <обезличено> в районе дома №26 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, сумму ущерба не оспаривал, представил заявление о признании иска ответчиком, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия», просил признать недействительным соглашение о страховой выплате от 31.03.2025, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 18 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании указанного соглашения недействительным не подлежит удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» не исполнило
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ, номер №, под управлением водителя Чеченца Д.В., и РЕНО, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», указывая, что является собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ МОККА, государственный номер **********
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ********** Г.В. является собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ МОККА, государственный номер **********. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» № 2941-25Ф от 31 марта 2025 года, представленное стороной истца. Поскольку придомовая территория по адресу: находится в ведении ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> на 7 км автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11:30 часов на 7 км автодороги Уфа-Иглино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Волл, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что <ФИО> с места дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «<ФИО>», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат Чернев С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца, произошедшего по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию
