Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18 января 2024
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК « Росгосстрах» в котором с учетом его уточнении просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 76 800 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.00 час. в районе <адрес>А <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167, главой 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Оценивая экспертные заключения № от <дата>, подготовленное ООО «ИнкомОценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 1098898 рублей, а также взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 2800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что им предоставлено заключение экспертизы, которая была сделана
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приговором Пучежского районного суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в приговоре дана оценка действиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным иском к <ФИО> угли, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 218 050 руб. 80 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО> у., управлявшего автомобилем Daewoo Matiz M, г.р.з. Р216АС198, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику адрес Жилищник адрес, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) и просили взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу. Судом установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: адрес. Истец <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 18.11.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" (далее по тексту ТСН "Медиков-10" ) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с уточнением исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ТСН "Медиков-10" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая указанное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно содержит подробное и ясное описание проведенного исследования в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором указал, что <ФИО> является собственником земельного участка за кадастровым номером 05:40:000060:10903, и нежилого здания в виде объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основания указанным в иске основаниям, также компенсировать все судебные расходы
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика за счет средств казны ГОсВД «<адрес>» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , СНИЛС денежные средства за причиненный ей материальный ущерб сносом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «КРАСМЕХКОМПЛЕКС-24» (ООО «КМК-24») обратилось в суд с иском к Заря Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик оставила припаркованным транспортное средство , гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата> сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение повреждений принадлежащему истцу транспортному средству произошло по вине ответчика, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Cerato», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Промышленная экспертиза» №207 от 10.11.2023, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба, закрепленное в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 205 222 рубля 50 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>(далее - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска(л.д.4-10,13-14) и дополнениям к нему(л.д.150-153, 198-200). Представитель Истца, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка №, на котором были размещены хозяйственные постройки, в том числе, деревянная баня – <ФИО>, не исполнена возложенная на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** САО «Ресогарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки HYUNDAI
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** имело место дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, зарегистрированный номер № ***, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что действия водителя <ФИО> состоят
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей при следующих обстоятельствах: гос.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, около <адрес>, в результате столкновения транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 1.3., 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.2.1., не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству, приближающемуся по главной
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> при даче заключения, в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу пояснила, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба 338249 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на оценке ущерба 20000 руб., судебные расходы на представителя в размере 30000 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОА обратилась в суд с исковым заявлением к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца БЛБ (доверенность от <дата>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь сверху в вышерасположенной квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования МОА к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК (Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата} в 09 час. 50 мин. на 54 км лесовозной дороги {Адрес}
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер {Номер}. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Кичменгско-Городецкого районного суда {Адрес} от {Дата} в результате происшествия автомобили получили механические повреждения; водитель <ФИО> получил телесные повреждения: рваную рану
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «(Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81 583 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «Агро-Авто» 01.03.2023 г. на должность водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, место жительство которого не установлено, адвокат Морозов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к его доверителю исковых требований, полагая, что
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя автомобиля <ТС>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Имарали о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 021 рубль 56 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указав, что лимит страховой суммы по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, ущерб подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО «БТК»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения (убытков) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
