Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 07.04.2023г. <ФИО> двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что управляя технически исправным автомобилем, двигался по ул. Гущина в сторону ул. Попова в г. Барнауле со скоростью 25 км/ч, совершил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 160000 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в сумме 4400 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что около 19 часов 30 минут в <обезличено> на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марки KAYO T4 ENDURO (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: от об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Акт исследования от с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 476 912, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о возмещении ущерба в размере 476 912,15
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Ау., А мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г. произошло ДТП автомобиля марки Рено Дастер, гос. номер № и автомобиля марки Деу Нексия, гос. номер № под управлением А, принадлежащего А Гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021г. произошло ДТП автомобиля марки Рено Дастер, гос. номер № и автомобиля марки Деу Нексия, гос. номер № под управлением А, принадлежащего А Судом установлено, что истцом были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К к А угли, А о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика ЧебА.А.С. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05 марта 2022 года в 18 часов 09 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела об административном правонарушении не установлен факт невключения водителем ЧебА.А.С. указателя поворота. Участники ДТП на указанное обстоятельство
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Салов А.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец суду дополнительно пояснил, что 04.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а именно установления судом наличия события происшествия, причины и следствие причиненного истцу ущерба, согласование сторонами стоимости ущерба, приходит к выводу, что требования истца
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу ущерб в размере 212600 рубле, затраты на проведение экспертизы 6000 рублей. уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и иного суду не представлено, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО> надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 14.12.2022 в результате произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022около 12 часов 22 минут у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 139 200 руб. в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы, представленные ГИБДД МВД по УР, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта ООО «Оценочная компания «Имущество плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первомайское районное потребительское общество (далее по тексту, - Первомайское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 147853,31 руб., а так же государственной пошлины в сумме 4157,06 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Первомайского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба 145853,31 руб., а так же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского районного потребительского общества удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 50 600 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 30 мост через <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Vortex Tingo», госномер №, автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» о возмещении расходов на восстановительного ремонта в размере 206 098 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования к ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» поддержал, к <ФИО> – не поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая пояснения истца, ответчика <ФИО>, показания свидетелей, оценивая письменные доказательства о неоднократных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173579,19 руб., а также понесенных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах размер подлежащего
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» к <ФИО> (паспорт № о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания» (далее- АО «КЭТК»), администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.00 часов в районе адрес, на перекрестке трамвайных путей адрес и адрес, истец <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Kia K5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств отсутствия в момент и в месте дорожно-транспортного происшествия ямы, не соответствующей ГОСТ Р 50597-2017, наличие вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства»
Описательная часть
Установлено, что в нарушение требований законодательства МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» <адрес> и АО «Инженерная защита» не обеспечили согласование работ по спуску воды из Чебоксарского залива с уполномоченным
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес>, акционерного общества «Инженерная защита» в бюджет муниципального образования <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УК "ТЮМЕНЬДОРЦЕНТР" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с учетом уточнений, в размере 1 083 294,09 руб., расходов по оценке в размере 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, на письменном отзыве на иск настаивает, с результатами судебной экспертизы согласна. Считает, что истец злоупотребляет своими правами. Моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис», ООО «Регион Сервис», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Регион
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения истца произошел по причине нарушения по установке и эксплуатации ливневой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 26.04.2023 г. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем-такси , государственный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , ООО «Витабо» () в пользу <ФИО>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 89 100 руб. и государственную пошлину в размере 2 873 руб
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав, что <дата> в «02» часа «00» минут, в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, суду пояснил, что не согласен с суммой ущерба, с результатами экспертизы, поскольку очень завышены стоимости деталей, повторную или дополнительную экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку материалами административного дела подтверждается, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в 19:15
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что с заключением эксперта от 07 сентября 2023 года согласен, при этом размер заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что примерно в 16 часов 30 минут <дата> во воре <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №А по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи основания для критической оценки представленного истцом экспертного заключения у суда отсутствуют, а потому при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться выводами независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате. В обосновании иска указано, что 19.06.2022 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI А6, *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2022г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Белинского, д. 182 с участием ТС: AUDI А6 г/н *** под управлением <ФИО> собственник <ФИО>, BMW 320, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Чусовское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «Чусовское АТП») обратилось в суд с иском к Изидорову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Индюкова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что Изидоров С.Л. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Изидорова Станислава Леонидовича, дата года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чусовское автотранспортное предприятие» ущерб в размере 1 852 288,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 461
