Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz E-Класс 250, без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства относительно наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Судом установлено, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что именно АО «Тинькофф Страхование» является надлежащим ответчиком, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16-35 часов на 32 км
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что <ФИО> заключает договоры аренды с правом выкупа, по условиям которых арендатор обязан застраховать риск
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца - Бирж Е.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно судупояснил, что произошло ДТП, виновником в котором была признана Б.. Собственником данного автомобиля является ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> законны и обоснованы, а потому с <ФИО> следует взыскать в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере 219 600 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в 15-05 часов в <адрес> рабочий, около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки
Описательная часть
По обстоятельствам и механизму ДТП судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
КС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут в г. Свободный в районе ул. Ленина, 125, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ИП ДА Согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела, ответчик не согласен
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление КС к ООО «Синопек Инжжиниринг Груп Рус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 76 700 рублей, расходов по составлению заключения в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 18 июля 2023
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ У.Д. В., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Уточнил, что просит взыскать с ответчика У.Д.В. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 36 934 755 руб., а не сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно указанного постановления, в ходе дополнительной проверки должностным лицом было установлено, что <дата> стало известно, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к УМВД России по г.Улан-Удэ, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ У.Д. В., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, начальнику отдела полиции № УМВД России по г
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2022 <адрес> по вине <ФИО> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27.01.2022 в 9 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки авто3 государственный регистрационный №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 03.04.2023, №**), принявшая участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с Кировским городским судом Мурманской области, заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX г.Уссурийска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «TOYOTA WISH», гос. номер XXXX, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела XXXX, в отношении <ФИО> вынесено постановление ОГИБДД XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто являлся законным владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки ««TOYOTA WISH», гос. номер XXXX на дату ДТП, суд учитывает следующее. Вместе с тем <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 01.01.2023 года в районе дома № 55 по ул. Партизанская в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием владельца транспортного средства марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился <ФИО> который нарушил п. 8.1 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю <ФИО>, а АО СК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобилю (государственный номер ), принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, полагали целесообразным удовлетворение требований, предъявленных к <ФИО>, поддержали доводы иска. Как
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем – государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением Н.А., в результате которого причинен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО> Как следует из материалов дела, а именно составленного
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Д.В. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением А.А., в результате которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N является <ФИО>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства N Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ...» А.Ю. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика *****. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
_____г., примерно в 00 час 45 минут, на проезжей части *****, напротив *****/А в ***** Республики Крым, неустановленный водитель, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный номер № допустил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Г. удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2022 около 18 часов 20 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины марки Opel Meriva, госномер <адрес>. То обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность водителя, управлявшего автомобилем Лада 21074
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2023 года в 09 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по ул. Красная
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 377 542 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не оспаривается заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном размере