Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного ущерба, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 3206067 под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СПОПАТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу водителем автомобиля на три месяца с <дата> по <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СПОПАТ» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец – ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба в размере 148 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб. 00 коп., указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в указанном размере. Таким образом, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 01.07.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем ВАЗ 2190 GRANTA, г. р. з. №, произошло ДТП по адресу: , в результате которого был
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> совершил ДТП, что отражено материале по делу об административном правонарушении и документах страховой компании, вина ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1у. обратился в суд с иском к ООО «Хлебный <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» <ФИО>, не оспаривая вину водителя автомобиля в ДТП при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Хлебный <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений автомобиля истца оно соответствует указанным в материалах ДТП, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Североморский районный суд Мурманской области из Ленинского районного суда г. Мурманска поступило гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2024 в 12 час. 55 мин. в районе дома *** произошло столкновение автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением <ФИО> с автомобилем «***», г.р.з. ***, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..... Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» (далее по тексту ООО «ЮНАЙТЕД») обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Ч., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 68), в судебном заседании участие не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.164) Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления является лопнувшая гибкая проводка ХВС к смесителю умывальника в туалете в <адрес обезличен>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Заполярье Сервис» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Управлению благоустройства городского округа Шуя» (далее МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <дата> по запланированному маршруту, управляя автотранспортным средством с разрешенной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> в ходе движения в зимнее время достоверны были известны погодные условия (истец обнаруживала обледенение на дороге, о чем неоднократно ею указывалось в ходе рассмотрения дела), она обязана была вести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа Шуя», ОГРН ИНН , о возмещении ущерба, взыскании
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
02.07.2025 г. в электронном виде в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступил иск ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 60443,4 руб. без всяких приложений в связи с чем был
Описательная часть
Представитель третьего лица - Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником,- отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser Prado, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), Honda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. 10.03.2025 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07:40 час. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца возмещение произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению культуры, спорта и молодежной политики администрации Топкинского муниципального округа о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с Управления культуры, спорта и молодежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в данном случае руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, заключение является надлежащим доказательством, оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Топкинского муниципального округа в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> <адрес> в возмещение ущерба 197 800 рублей 00 коп.(сто девяносто семь тысяч восемьсот рублей 00 коп.)
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с учетом уточнения, в сумме 202 900 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ввиду необходимости оплаты стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах взыскание со страховщика в пользу потерпевшего страхового возмещения подлежит определению в виде стоимости восстановительного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно взыскания расходов по оказанию юридических услуг пояснил, что он подготовил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №63 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 11.04.2023 г. произошел залив квартиры №3 по адресу: адрес, данная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчикв (солидарно) в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 часов 53 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 53 минуты в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере , проценты за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца марки «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.05.2024 Думан Р.Б. и <ФИО> признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Ответчики Думан Р.Б. и <ФИО>, отбывающие наказание в виде лишения свободы по приговору суда, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их собственноручные расписки. Ходатайств об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая установление факта причинения истцу заявленного размера ущерба в 200 300 рублей, суд полагает заявленные <ФИО> требования
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба с учетом уточнений в размере 323 190 рублей 09 копеек в порядке регресса, судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Mercedes, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Л.И.З. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 17 апреля 2025 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , грз №, принадлежащего М.Н.В. и под управлением ответчика М.В.Р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , грз №, принадлежащий на праве собственности М.Н.В. и под управлением М.В.Р. и автомобиля марки , грз №, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке с ранее осужденным приговором Московского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства обороны РФ, действующий на основании доверенности Тонапетян <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчик по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 06 часов 40 минут по адресу «Н.Челны-Альметьевск-Заинск-Нижнекамск» 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114 гом.номер О605КА под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес. В июле 2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО> подлежит возмещению
