Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 01 апреля 2024г. в 10:30 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2024г. в 10:30 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ... года, составленному ООО «КОНСАЛТ» согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратился в суд с исковым заявлением к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражения на иск, в которых указала на завышенный размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Е о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса денежные
Описательная часть
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут, на 1км.+500м. автодороги «Мостовик-Соснино-Пальчино»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению Согласно экспертному заключению ООО «РОСТО» № от <дата> года стоимость восстановительного ремонта Рено Логан государственный регистрационный номер № составила 143 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 88 588 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3500
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. ДД.ММ.ГГ. в 22час. 30мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тесла Модель 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГ. ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Эчмиадзин Армянской ССР, паспорт РФ №, проживающего по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, затопление произошло в результате самовольной замены ответчиком труб горячего водоснабжения. Оценивая названные заключения, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО « Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., грн. .... Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение выше приведенных норм и правил ответчик ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика представленный акт от 21.04.2024 г., составленный комиссией управляющей компании, согласно которому падение дерева произошло вследствие аномальных погодных условий не может быть принят судом в качестве
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: т/с г/н № принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию, расходы на оплату
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части взыскания ущерба, который в соответствии с заключением судебной экспертизы составил 113 700 рублей, также дополнительно просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется заключением судебной экспертизы, выполненной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...», как относимым и допустимым доказательством по делу, и не находит оснований ставить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2023, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований по результатам проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 9 754 руб. (311357-36600-265000)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ремонт транспортного средства превышает его рыночную стоимость, экономически не целесообразен, следовательно, вреда подлежит возмещению на условиях полной гибели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 143 400 руб., заявив также требования о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства , была застрахована в САО «РОСО-Гарантия», которое возместило расходы прямого страховщика по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что затопление квартиры истца произошло в результате повреждения плиты балкона квартиры ответчика. При этом, в соответствии с действующим законодательством, балконная плита относится к общему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетоврении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика <ФИО>, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО "Протор-Сервис" с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Мондео г.р.з. У176ВН163, <ФИО> собственником автомобиля Форд Фокус г.р.з. О608РК777
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ООО "Протор-Сервис" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> произошел залив арендуемого мною нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Орехов В.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ранее истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако данные
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 20 августа 2024 года в 17 часов 30 минут в районе 35 км автодороги Советская Гавань - Ванино
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом результатов назначенной судом экспертизы. Представитель ответчика Мозеров А.Ю. в
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 284, на момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО>, рег.знак №, застрахована по полису №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Такси Хищник» с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2024 по вине ответчика водителя транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марки БЕЛАЗ РО, гос.номер М475АА799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником ТС, которым был причинен ущерб является ответчик, доказательств того, что иное лицо являлось законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП не представлено
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля Ceed,
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. При этом суд учитывает, что в состав реального ущерба наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 168 524,41 рублей, взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 9 600 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 421,52 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 16 км+50 м. а/д А-107 ММК д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024 года у <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством №, госномер №, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 года у <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством №, госномер №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика управления дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 года в 22 часа 10 минут на 3 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 39230 рублей 00 копеек (242250,00 руб. – 154000,00 руб. – 49020,00 руб.), как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в виде понесенных убытков 110 293 руб., из которых: 76893 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 23 400 руб. размер утраты
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 10:50 час. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение № от <дата>, выполненное Воронежская независимая экспертиза «АТЭК», которое отражает перечень технических повреждений автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151900 руб., расходы на оценку в размере 6500 руб., госпошлину в размере 5556,97 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля дэу матиз, г/н №, и автомобиля ниссан, г/н №, под управлением ответчик <ФИО>,, принадлежащего ООО "Т.Б. М."
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО "Т.Б. М.", являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Т.Б. М." о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
