ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба с учетом уточнений в размере 323 190 рублей 09 копеек в порядке регресса, судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9544 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 217 600 рублей 00 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 217 600 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером выплаты, ФИО2 обратился в суд к страховщику с требованием о взыскании с последнего страхового возмещения, неустойки, штрафа. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО2 были удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 105 590 рублей 09 копеек. Указанная сумма была выплачена СПАО «Ингосстрах», что подтверждается информацией по требованию № №, предоставленной ООО «Страховая платежная система». Таким образом, после выплаты у СПАО «Ингосстрах» возникло требование к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 323 190 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, прислал возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями ответчик согласен частично. В исковом заявлении истец указывает фактический размер ущерба в размере 217 600 рублей 00 копеек. Исходя из представленных истцом документов, ответчик делает вывод, что размер ущерба составляет 126 400 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в размере 34 900 рублей 00 копеек, ответчик считает, что в решении суда не верно указана дата платежа, возможно описка, т.к. дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Согласно расчетной части экспертного заключения по акту от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость устранения дефектов в размере 126 400 рублей 00 копеек, что и было выплачено СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия». Сумма исковых требований в размере 217 600 рублей 00 копеек истцом не подтверждена, в материалах дела имеются сведения о выплатах в размере 126 400 рублей 00 копеек. Согласно ООО «Страховая платежная система» СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 105 590 рублей 09 копеек. Таким образом, сумма регресса составляет 231 990 рублей 09 копеек (126 400 руб.+105 590,09 руб.). На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить частично и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Mercedes, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Toyota FJ cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota FJ cruiser, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое страховщиком удовлетворено.

В акте осмотра № № указаны поврежденные детали. На основании данных акта ООО КАР-ЭКС произведен расчет стоимости устранения дефектов автомобиля Toyota FJ cruiser и размер с учетом износа транспортного средства составил 126 400 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в сумме 126 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 105 590 рублей 09 копеек. Указанная сумма выплачена СПАО «Ингосстрах», что подтверждено требованием № №, предоставленной из ООО «Страховая платежная система».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федероации (далее по тексту – ГК РФ) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к слеующему: на момент ДТП автомобилем управлял ФИО1 и в результате его действий причинены механические повреждения транспортному средству Toyota FJ cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, вследствие чего истец понес расходы на возмещение ущерба, а у ответчика возникла обязанность возместить ущерб в пользу истца в порядке регресса.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с адвокатом Валиевым Т.Ф., членом коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ», акт приемки-передачи услуг по подготовке исковых заявлений, счет на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма 5000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9544 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 323 190 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9544 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 337 734 (триста тридцать семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин