Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что .... в городе Омске, на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сведений о том, что <ФИО> завладела
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 18 час. 30 мин. по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 56 142,00 руб. - возмещение вреда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 690200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10202 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 955 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., а также судебные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения первоначальной и повторной судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что проведенная по делу повторная экспертиза ООО «Независимая экспертиза» содержит четкие выводы с ответами на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецПрофАльянс" удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 21 часов на 1024 км. автодороги Р-257, на территории
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 часов 30 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями <ФИО> и <ФИО> и причиненными механическими повреждениями автомобилю. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Пензавтодор» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что «16» декабря 2023 года приблизительно в 06:20 на 23 км ФАД «» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего МБУ
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного соглашения <ФИО> оплаты не производил, причиненный ущерб не возместил. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; проживающего по адресу: ; паспорт гражданина РФ серии № №, выдан (Дата) ОВД района области, код подразделения №) в пользу МБУ «Пензавтодор» ; ИНН №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Из материалов дела следует, что ... между НО
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» N от ... и исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Поиск», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства CHANGAN ALSVIN, регистрационный знак №. Как следует из текста искового заявления, в результате ДТП от 10.08.2024 года, произошедшего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Носовой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридический центр «Алгоритм» в интересах АО «СОГАЗ» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 233 531,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8005,94 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили. Из
Мотивировочная часть
В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки. Вместе с тем, указанная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Алгоритм» в интересах АО «СОГАЗ» удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 02.02.2024 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 в 07 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормам ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось <дата> в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между <ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что по вопросу причинения имущественного ущерба служебная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего спора установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере ----- руб., взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО>. в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 227732 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО>. в совершении ДТП <дата> года и нарушении п 9.10 ПДД РФ доказанной. Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Российской Федерации в лице ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 450 000 руб., о взыскании в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая факт недоказанности наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных ко взысканию убытков и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 376 400 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.04.2023 около 19 ч. 10 мин. по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной истцу
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: убыток в размере 776 600 руб.; расходы для восстановления автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак №, поврежденного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности от 22 октября 2024 года <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца, а также убытки в виде возмещения ущерба потерпевшему в ДТП 29 сентября 2023 года причинены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Вместе с тем, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 09 июля 2024 года, в 17 часов 20 минут, в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновата сама истец, которая нарушила скоростной режим, не соблюдала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 18 декабря 2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели CHERRY TIGGO PRO, государственный номер , принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки/модели
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскания судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ...., по вине ответчика, являющегося нанимателем адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать сумму ущерба с <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. По смыслу
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения , сумму причинённого ущерба 88 256 рублей, судебные расходы 9 500 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Аллион 2008 года выпуска, госномер М388ХН 75. <дата> в 13.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках концессионного соглашения от <дата> в отношении объектов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 28.08.2024 в 15 час. 00 мин. на улице Взлетная, в районе дома № 5г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на взыскании ущерба в её пользу в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... около 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обосновании требований, что <дата> в 11 час 40 мин около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Белоножкиной Яны Б. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
