Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
27.05.2022 года около 18 часов 30 минут по адресу: ***, водитель М, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак *** в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.4 Правил дорожного движения в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом для суда очевидно, что механические повреждения указанного мотоцикла, образовались при тех же обстоятельствах, что и повреждения, полученные потерпевшим Ч
Резолютивная часть
Иск Ч к М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал на то, что Дата в 11:10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец и ООО «Мейджор Профи» заключили договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении транспортного средства Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 281 250 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013 руб. 00 коп. (л.д
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем NISSAI QASHQAI, рег. знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреду здоровью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере 281 250 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», , к <ФИО>, , - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд с учетом уточнений: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93192,56 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 167746,81 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> требования истца не признала. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 29.07.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 29.07.2021 в 17:23 в г. Екатеринбурге, на ул. Фронтовых бригад, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (иностранный паспорт гражданина Узбекистана от 08.01.2021) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2022 года в районе дома № 49 по пр-ту Московскому г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Каптур (гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении указано, что <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Галант (гос. рег. знак №...) допустил наезд на стоящий автомобиль Рено Каптур (гос. рег. знак №...). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры суммы в размере 136 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 69200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, признавая себя виновным в причинении истцу вреда, иск не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался. Суд учитывает, что, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ее пользу материальный ущерб, причиненный 27.06.2022г. в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 58,7 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0502005:11997, расположенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 182 ЖК РФ, учитывая, что НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» по факту возгорания автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком и представителем ответчика – не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , в возврат государственной пошлины рублей. В обоснование иска указано, что <дата> действиями ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба в размере 77 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Mazda 3, государственный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном заключении экспертизы каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.07.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, заявленные требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере руб. Поскольку отказа от заявленных требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») обратилось в суд с иском (с
Описательная часть
Представители истца ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Краевой Центр профессиональной оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 57 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск подержали с учетом внесенных изменений, приведя вышеуказанное обоснование. Правовых оснований для распределения бремени оплаты
Мотивировочная часть
В отличие от представленного в материалы дела отчета специалиста об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает принципу относимости и допустимости доказательств
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование поданного иска указывая на то, что <дата> в 18 час.35 мин. по адресу: <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании материального ущерба в его пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Романову ВладиславуВалерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры в размере 287 386 рублей 80 копеек, поврежденного имущества – 103 138 рублей, компенсации морального вреда – 15 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела акты осмотра жилого помещения истца, поврежденного в результате заливов <дата>, <дата>, а также исследования кровли управляющей компанией, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 17 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП, в результате водитель транспортного средства Audi Q5, г.р.з. В248С0777, <ФИО> причинил повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоТрансГрупп» на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA «Vesta» 2020 года выпуска, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.33)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Данное экспертное заключение и выводы эксперта о размере материального ущерба
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки ВАЗ 21124
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чесменский районный суд с иском (с учётом первоначального иска и уточнений, поступивших в суд 21.09.2023) к <ФИО>, ООО ЧОО «СБ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представители третьих лиц: АО «Альфастрахование», ООО ЧОП «Варяг-5» в судебном заседании не участвовали, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 в 8.28
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Республике в лице Министерства экономического развития и имущественных отношений <ФИО> Республики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда адрес от датаг. с БУ «Городская клиническая больница -----» МЗ ЧР в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права она узнал дата, срок исковой давности истек дата, а истец в адрес суда с иском обратился лишь дата, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Министерству экономического развития и имущественных отношений <ФИО> Республики о возмещении ущерба в размере 164 437, 93 руб., расходов за проведение экспертизы- 3 000 руб., расходов
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.№*** ВВС, который, в нарушение п.10 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей, и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с ВВС в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 248 000 рублей, а также возврат государственной
